Podkręcanie pamięci DDR5 (Wszystkie platformy)

[MCH93 21]

2 minuty temu, tomcug napisał(a):

To już zależy, jakiego masz proca. Na moim ziemniaku 9900X do 6400 1:1 musi być 1,3 V na SOC i ani miliwolta mniej, bo inaczej się sypie (czyli SOC LLC na max, bo inaczej jest niestabilność). Z kolei losowa sztuka 7600 robi 6600 1:1 po lekkim podbiciu SOC do 1,225 V

Dokładnie, mój poprzedni 7600X miał stabilne 1.08V i CO All Core -47

1 minutę temu, wamak napisał(a):

Podobno jak się wyłącza Power Down, to Memory Context Restore też trzeba wyłączyć. Mi wyłączenie PD (ale z włączonym MCR) zmniejszyło opóźnienie o 3 ns, ale po restarcie też miałem BSOD i jeszcze bios się wieszał. MCR nie wyłączam, bo za długo się uruchamia komputer, dlatego PD mam włączone kosztem większego opóźnienia.

Sprawdzę po pracy, dzięki za wskazówkę 👌

[wrobel_krk 851]

@tomcugNa takim 9900x to są różnice miedzy najlepszymi 6000cl30 a najgorszym:)

Np Corsair VENGEANCE 30-36-36-76, a Viper Venom 30-40-40-76, i np czy Vipery nie lepszy maja 2 profil 36-36-36-76 - jak CL ma małe znaczenie:)

[tomcug 2 441]

36-36-36 jest odrobinę szybsze od 30-40-40, 30-36-36 oczywiście najlepsze z tych trzech (symbolicznie, ale jednak).

[Adikon 140]

Zwracacie uwagę na procODT Pu? Na pewno wyższe wartości pomagają w ustabilizowaniu, ale może jest jakiś przedział najlepszy pod dane prędkości dla AMD? Płyty czy Expo z kości zawsze są z zapasem, więc ustawiają byle było stabilnie, ale czy na maksa wydajnie? Nie do końca 🤨

[Zachy 589]

Impedancje to sie na konkretnym mobo dobiera

 

To co podales mozna na 43.4 ustawić, ale czy pomoze?

Na apexach pomaga stabilizowac gskill 6000 adie i mdie.

Na apexie w sumie zmieniasz  impedancje:

GroupB ODT 60/60/60
ProcODT PU 43

 

i dzieki temu obnizasz napiecie wymagane przez moduly i/albo napiecie imc.

U roznych ludzi roznie to dzialalo

 

Moze na gene (na 99%) i hero tez (tu nie jestem pewien, to moze byc tweak dla 1dpc mobasow)

[ju-rek 450]

@Zachy te 43.6 ODT Pu wcale nie jest konieczne, można zostawić def 40 i też jest dobrze. Co do GroupB ODT wystarczy zmienić tylko pierwszą wartość na 60, pozostałe dwie zostawić na auto i też śmiga. W sumie dotyczy to tylko zestawu 6000C26 1.4V, kiedy chcesz wyłączyć GDM powyżej 8200, nie wiem czy poprawia ten 1.45V M-die. W najnowszych biosach asusa gdy wykrywa ten zestaw pamięci to ustawia te wartości z automatu.

Edytowane 24 Września przez ju-rek

[Zachy 589]

U mnie pomogło ustawienie i tego i tego troche na napiecia vdd/vddq na apexie

 

Imc nizej nie testowalem, bo wleciał 285k + apex i sie nim bawię w wolnych chwilach ktorych ostatnio malo mialem

[Adikon 140]

11 godzin temu, ju-rek napisał(a):

@Zachy te 43.6 ODT Pu wcale nie jest konieczne, można zostawić def 40 i też jest dobrze. Co do GroupB ODT wystarczy zmienić tylko pierwszą wartość na 60, pozostałe dwie zostawić na auto i też śmiga. W sumie dotyczy to tylko zestawu 6000C26 1.4V, kiedy chcesz wyłączyć GDM powyżej 8200, nie wiem czy poprawia ten 1.45V M-die. W najnowszych biosach asusa gdy wykrywa ten zestaw pamięci to ustawia te wartości z automatu.

U mnie ProcODT Pu w auto ustawia na 60 ohmów, a PD HiZ. Pozostałe są w auto cały czas. 

[MCH93 21]

22 godziny temu, wamak napisał(a):

Podobno jak się wyłącza Power Down, to Memory Context Restore też trzeba wyłączyć. Mi wyłączenie PD (ale z włączonym MCR) zmniejszyło opóźnienie o 3 ns, ale po restarcie też miałem BSOD i jeszcze bios się wieszał. MCR nie wyłączam, bo za długo się uruchamia komputer, dlatego PD mam włączone kosztem większego opóźnienia.

Mam niestety "przeciętne" IMC, działa jedynie GDM + PD Enabled, nawet FCLK 2100 jest nie osiągalne, no trudno

[Dziarson 311]

Mnie zastanawia jedna rzecz mam 9900X 9950X3D oba procki z łątwościa robia 8200/34 dróga osoba która posiada  lepszy procesor to @ju-rek potem znam 2 osoby których procesory 9950x3d i 9900X nie robia nawet 8000 , @tomcug 9000x tez nie jest rekinem pedkości ram. Ciekawi mnie jak pozostali uzytkownicy z forum ile robą wasze Ryski 9XXXX.

[wamak 332]

@DziarsonMasz też B650M-HDV\M.2. Tobie też długo trenuje pamięci przy 8000MT/s i zmianie jakichś ustawień dotyczących ramu? Mi trenuje ponad 90 sekund, gdzie przy 6000MT/s trenuje poniżej 30 sekund.

[Dziarson 311]

@wamak miałem już nie mam ale miałem ją z 8000c40 2x24 straszna renta .

[ju-rek 450]

52 minuty temu, Dziarson napisał(a):

Ciekawi mnie jak pozostali uzytkownicy z forum ile robą wasze Ryski 9XXXX.

@Zachy miał 9800x3d i 9950x3d.

[wallec 820]

U mnie już nawet 7500f na starych biosach bez problemu robił 8000MT.

 

[ju-rek 450]

7800x3d - 23.06.2024

 

 

 

13600kf - 7400C34

 

      

Edytowane 25 Września przez ju-rek

[Zachy 589]

Moj 7800 x3d robil 8000

9800 x3d maks 8200

9950 x3d robil 8200, ale z gdm off juz hard resety mial po 2-3 min TM5 i nie chcialo mi sie szukac czy cos go ustabilizuje

Epyc robi 8400 i pewnie wiecej, ale to juz poza moim limitem V tu i tam

[sideband 1 780]

W dniu 23.09.2025 o 20:40, wamak napisał(a):

Majta trochę wynikami, ale tendencja jakaś jest i niższe CL coś daje.

Zrobiłem po 5 przelotów, każdy przelot osobno po starcie systemu.

 

Cl 38

FC5 średnia 212, błąd 2 (0,9%)

SoTR średnia 345, błąd 5 (1,4%)

 

CL 48

FC5 średnia 204, błąd 3 (1,5%)

SoTR średnia 336, błąd 7 (2,0%)

 

FC5 różnica 3,9% przy błędzie 0,9-1,5%

SoTR różnica 2,7% przy błędzie 1,4-2,0%

 

SoTR mało czułe na CL i duży rozrzut wyników, ale już FC5 bardziej zależne od CL

 

To specjalnie dla Ciebie.

 

13900K@4Ghz i pamięci 6000Mhz

 

Wbudowany test FC5, który kompletnie nie nadaje się do testowania CPU/MEM  Tombik również jak każdy inny wbudowany test.

 

CL28-36-36             CL36-36-36

231                             228

224                            223

219                             218

217                             216

217                             215

216                             215

216                             215

216                             215

215                             214

215                             214

 

Porównując ostatni wynik jest całe 0.46% z czego wynik jest zaokrąglany do 1fps, co praktyce może oznaczać jeszcze mniejsze różnice 

Edytowane 25 Września przez sideband

[Imm 275]

Dokładnie.

 

Jakim cudem obniżenie samego CL może coś dawać(realnie mierzalnego) to ja nie wiem. Przecież to jest tylko jedna składowa całkiem długiego łańcuszka przepływu danych z/do pamięci. Wiadomo, że w takim przypadku czy to będzie 28 czy 36 cykli jest prawie bez znaczenia dla ogólnej wydajności. Margines błędu pomiarowego.

[tomcug 2 441]

16 minut temu, sideband napisał(a):

Porównując ostatni wynik jest całe 0.46% z czego wynik jest zaokrąglany do 1fps, co praktyce może oznaczać jeszcze mniejsze różnice 

Jest 0,5% lepiej? Jest. Czyli CL pomaga

[sideband 1 780]

Proszę cię 

 

Mogę ustawić CL32-33-33, które wcale nie będzie lepsze tylko po co dodawać napięcia i trzymać w niskich temperaturach. Skoro CL32-35-35 działa na 1.24V w każdej temperaturze.

 

F5-6000J3636F32GX2-RS5K

Raczej odradzam te pamięci jakbyś ktoś chciał kupić i coś grzebać przy nich. Żaden soft nie rozpoznaje pamięci ani PMIC, ale to na pewno nie są Hynixy, a tym bardziej Samsungi.

CL i tRCD szło równo masz dało się uzyskać CL34-34-34 w wielkich bólach poza tym te pamięci mają bardzo duże problemy za zaciskaniem subów dlatego pomimo, że były dwustronne to względem jednostronnych CL32-35-35 udało się wycisnąć całe 0.9% wydajności więcej 

Ale nie będę pisał ile razy musiałem kasować bios w życiu nie widziałem tak problemowych pamięci co ciekawe w single channel na jednej kostce dokładnie te same problemy z trenowaniem.

Edytowane 25 Września przez sideband

[tomcug 2 441]

11 minut temu, sideband napisał(a):

Mogę ustawić CL32-33-33, które wcale nie będzie lepsze tylko po co dodawać napięcia i trzymać w niskich temperaturach. Skoro CL32-35-35 działa na 1.24V w każdej temperaturze.

Podzielam ten pogląd, u mnie RAM na 1,25 V lata.

11 minut temu, sideband napisał(a):

ale to na pewno nie są Hynixy, a tym bardziej Samsungi

Ciekawe, to Micron ma jakieś nowsze kości, które przy 6000 robią 34-34-34?

[sideband 1 780]

Gskill cwaniaki w SPD wbiili sobie Gskill 

A nie ma jeszcze innych producentów DDR5?

To nawet nie chciało wstawać na CL32-36-36 nawet z dodawaniem napięcia 

Dlatego trochę anormalne zachowanie jeżeli miałby to być Hynix. A zabawa z subami to już masakra.

[Phoenix. 4 730]

Temat OC ramu, a tu jeszcze niektórzy łykają, że CL coś daje i to widzą na „oko” 🤣🤣🤣

No ale niskie CL ładnie się prezentuje przy zakupie pamiątek 🫡

[wamak 332]

14 godzin temu, sideband napisał(a):

Wbudowany test FC5, który kompletnie nie nadaje się do testowania CPU/MEM  Tombik również jak każdy inny wbudowany test.

 

CL28-36-36             CL36-36-36

231                             228

224                            223

219                             218

217                             216

217                             215

216                             215

216                             215

216                             215

215                             214

215                             214

Zauważyłem już wcześniej, że wyniki spadają z każdym przelotem, dlatego odpalałem każdy test po osobnym starcie systemu. Możemy przyjąć, że ten wbudowany test jest do bani, w związku z tym sprawdziłem zatem w realnej grze, ale FC6 "Obóz Maximas" i CP2077. Mimo że wyniki były zależne od CPU/MEM, to nie byłem w stanie wychwycić wyraźnej różnicy pomiędzy różnymi CL. Masz rację.

---------------------------------------------------------

Sprawdziłem w realnej grze CP 2077 (nie wbudowany benchmark), co prawda nie w najbardziej wymagającym miejscu, ale w 720p z DLSS wysoka wydajność:

Ryzen 7700 z

1) JEDEC 4800

107-116

110-114

107-112

średnia 111

2) EXPO 6000

121-126

119-127

122-126

średnia 123,5

3) 6000 zacieśnione i FCLK 2200

136-144

135-143

135-140

średnia 138,8

4) 8000 asynchronicznie z FCLK 2200

136-146

136-146

140-145

średnia 141,5

 

Jak widać pomiędzy dobrym 6000, a 8000 nie ma specjalnie różnicy (w błędzie pomiarowym)

Pomiędzy EXPO 6000, a zoptymalizowanymi ustawieniami 6000 mamy różnicę 12%.

Pomiędzy JEDEC, a zoptymalizowanymi ustawieniami 6000 mamy różnicę 25%.

We wbudowanym teście CP2077 też notowałem takie różnice, ale skoro ma być w grze, to wyniki tak wyglądały.

 

Edytowane 26 Września przez wamak

[wallec 820]

8000MT jest liczbą o 33% wyższą od 6000MT i to się liczy najbardziej.