Podkręcanie pamięci DDR5 (Wszystkie platformy)

[Pentium D 1 605]

8 godzin temu, ju-rek napisał(a):

Nie masz lepszych pamięci, te to tragiedia. 

Ja już je kiedyś skręciłem na 36-44-44-56 i dalej olałem sprawę. Najchętniej to bym wpisał jakiegoś gotowca pod microna a-die. Poniżej 70 ns to już fajnie jak dla mnie. Jak ktoś ma jakieś sugestie to śmiało.

 

 

Chyba niestabilne od temperatury. 55 minut gituwa a później błąd jak złapało okolice 55*C. Jak zaczałem dogrzewać GPU to już ostro zaczeło sypać.

 

 

Edytowane 18 Lutego przez Pentium D

[Grolshek 876]

Nie mam nawiewu wystarczającego na pamięci więc podchodziły pod 60 stopni a to chyba odrobinę za dużo. Wziąłem się więc za temperaturę i efekt jak na screenach. Jest akcept?

 

Edytowane Sobota o 17:24 przez Grolshek

[ju-rek 581]

   

[Grolshek 876]

2 minuty temu, ju-rek napisał(a):

   

Czym ty masz chłodzone te pamięci??? 

[ju-rek 581]

Teraz, Grolshek napisał(a):

Czym ty masz chłodzone te pamięci???

Wodą przecież

[Grolshek 876]

A ja wreszcie chyba mam to co chciałem: i wydajność i temperaturę.

 

 

Edytowane Poniedziałek o 22:08 przez Grolshek

[QuBBa22 2]

Asrock wydał nowy, głośny bios w związku z tymi upaleniami i stwierdziłem że w końcu czas na update. Przesiadka ze stareńkiej AGESY (ostatni bios przed Ryzenami 9000) więc idealna okazja żeby znowu spróbować 6400 1:1. Wcześniej zdarzały się błędy w TM5 niezależnie od ustawionego vSOC no i wyniki w benchmarkach nie były stabilne także sobie dałem spokój. Na nowym biosie niezły zonk bo wygląda na to, że 6400 działa teraz bez zająknięcia i to na niskim vSOC 1.2. Polecam sprawdzić te nowe biosy u siebie .

 

Przeszło 2h anta absolut i 3h VT3 więc jak dla mnie można uznać za stabilne. Coś ewentualnie można tu poprawić? Nie chciałem wszystkiego jakoś mega zacieśniać, ale może coś warto powalczyć?

[wallec 1 241]

Na tej płycie puść te ramy na 8000 cl38-48-48-60

[QuBBa22 2]

Pewnie się pobawię w przyszłości z 8000 chociażby dla sportu bo widzę po forum overclock, że sporo osób w to idzie. Tylko pytanie zasadnicze czy takie 6400 1:1 jak ustawiłem teraz nie jest szybsze w grach od 8000?

[Grolshek 876]

11 godzin temu, QuBBa22 napisał(a):

Asrock wydał nowy, głośny bios w związku z tymi upaleniami i stwierdziłem że w końcu czas na update. Przesiadka ze stareńkiej AGESY (ostatni bios przed Ryzenami 9000) więc idealna okazja żeby znowu spróbować 6400 1:1. Wcześniej zdarzały się błędy w TM5 niezależnie od ustawionego vSOC no i wyniki w benchmarkach nie były stabilne także sobie dałem spokój. Na nowym biosie niezły zonk bo wygląda na to, że 6400 działa teraz bez zająknięcia i to na niskim vSOC 1.2. Polecam sprawdzić te nowe biosy u siebie .

 

Przeszło 2h anta absolut i 3h VT3 więc jak dla mnie można uznać za stabilne. Coś ewentualnie można tu poprawić? Nie chciałem wszystkiego jakoś mega zacieśniać, ale może coś warto powalczyć?

Nie masz może wyników w Aida? Zobaczyłbym czy warto o te 6400 walczyć.

[QuBBa22 2]

Tak to wygląda. Dla procka bez X3D myślę że warto, ale u Ciebie to raczej sztuka dla sztuki.

 

Dodatkowo mam ustawione CO -35 i +200 mHz PBO.

[Grolshek 876]

7 minut temu, QuBBa22 napisał(a):

Tak to wygląda. Dla procka bez X3D myślę że warto, ale u Ciebie to raczej sztuka dla sztuki.

 

Dodatkowo mam ustawione CO -35 i +200 mHz PBO.

Który parametr daje aż tak niskie Latency?

[QuBBa22 2]

Wyższy zegar CPU + FCLK + UCLK/MCLK 1:1. Im to wszystko wyższe tym lepiej dla latency z tego co wiem. Może ktoś lepiej to wyjaśni.

[Grolshek 876]

20 minut temu, QuBBa22 napisał(a):

Wyższy zegar CPU + FCLK + UCLK/MCLK 1:1. Im to wszystko wyższe tym lepiej dla latency z tego co wiem. Może ktoś lepiej to wyjaśni.

Wszystkie te parametry mam wyższe. A w opóźnieniach kolosalna różnica.

[QuBBa22 2]

No raczej nie UCLK/MCLK skoro piszesz że dopiero chcesz zawalczyć o 6400, a reszta to nie wiem. Pewnie sam fakt że to X3D ma wpływ na latency, do tego pewnie dalsze timingi jak np. TRFC, może też kwestia Gear Down ON/OFF albo nawet samej płyty 4 DIMM vs 2 DIMM. Wrzuć timingi z wynikiem aidy i popytaj znawców.