Luźne dyskusje o fotografii i aparatach fotograficznych.

[jagular 671]

No, jestem od wczoraj w Hanoi i miasto na razie konkuruje u mnie w kwestii dynamiki z Bangkokiem. Szaleństwo! Stare Miasto jest jednocześnie stare i nowe.

 

 

 

[jagular 671]

Miałem testować różny soff na zdjęciach z wyjazdu, ale skończyło się na zrobieniu ich w trialu LR  
LR może nie daje najfajniejszych kolorków, czy kontrastu startowo, ale jest szybki, sprytny i ergonomiczny.
Co dalej będzie to jednak nie wiem - Adobe ostatnio stało się straszliwie chciwe i kombinatorskie. Ceny są dziwne, anulacja abo z triala stosunkowo utrudniona. 

[oldfashioned 682]

@jagular i udalo Ci sie cos lepszego/efektywniejszego znalezc?

Swego czasu pracowalem jedynie na LR classic i LR z racji mozliwosci edycji na ipadzie. Szykuje mi sie teraz troche wyjazdow i pora odswiezyc aparat, a nie chce bulic za rok LR'a znowu.

[jagular 671]

Skończyłem na trialu LR. Obecnie mam zdjęcia do obróbki z 2, może 3 razy w roku, więc też nie mam ochoty na pełną subskrypcję, zwłaszcza po zachowaniu Adobe w ostatnich czasach.

[ketyow 11]

Jak to dobrze widzieć, że pclab został skopiowany 

[jagular 671]

A został?

[Klakier1984 822]

Jako, że czasami wraca temat czyszczenia matrycy w aparacie i często ludzie maja obawy, że coś mogą łatwo uszkodzić to ostatnio podczas wycieczki gdy zmieniałem obiektyw sam nie wiem jak  ale idealnie odcisnąłem na matrycy tłustego kciuka. Bardzo zależało mi żeby dalej pstrykać, a nie miałem ochoty się wracać ponad godzinę pieszo do miejsca noclegu gdzie mogłem to zrobić fachowo więc zrobiłem to ściereczką do czyszczenia obiektywu ze skutkiem na tyle zadowalającym, że po powrocie zastanawiałem się czy jest sens jeszcze raz to szpatułką poprawiać  Także nie taki diabeł straszny jak go malują.

[Asag 301]

Czy orientuje się ktoś czy rejestracja na forum forumphoto jest zamknięta? Próbowałem założyć tam konto na 3 różnych przeglądarkach na PC, na laptopie i poprzez komórkę i wszędzie to samo. Po wypełnieniu danych do rejestracji jak nick, hasło itp po kliknięciu "Zarejestruj" nic kompletnie się nie dzieje. Formatka z danymi nie znika, nie wyskakuje żaden komunikat, kompletnie nic się nie dzieje. 

 

 Mam pytanie dotyczące wyboru aparatu na początek pod konkretne potrzeby a skoro tam nie udało mi się założyć konta więc może tu ktoś coś podpowie. 

 

Na wstępie na fotografii nie znam się kompletnie, zrobienie zdjęcia u mnie ogranicza się do kliknięcia kółeczka w smartfonie a takie pojęcia jak ISO, balans bieli, jasność obiektywu czy przysłona nic mi nie mówią. Od dłuższego czasu jednak zdjęcia ze smartfona mnie nie zadowalają i zacząłem zastanawiać się nad czymś "poważniejszym". A dokładniej sporo chodzę po górach i o ile widoczki to każdy smartfon zrobi tak kiedy chcę zrobić zoom na różne szczyty w panoramie czy odległe obiekty jak schroniska w dole czy cokolwiek innego wychodzi jedna wielka rozmazana pikseloza. Interesuję się też lotnictwem zwłaszcza pasażerskim więc chętnie bym spróbował planespottingu.

 

Kolega powiedział mi żebym rozejrzał się za jakimś kompaktem z "superzoomem" i tak przeglądając internet rzucił mi się w oczy Nikon Coolpix P900 (stary model) i późniejsze P1000 i bieżący P1100 a także P950. Jako że jestem kompletnym amatorem i laikiem w tych kwestiach i wydawanie na aparat w tym momencie 5000 i więcej nie ma sensu bo nie wiem czy się wciągnę dlatego bardziej myślałem o sprzęcie używanym bo np taki P900 widziałem w cenach około1 500-1800. Koszt P950 i P1000 to już raczej 3000-4000 złotych. 

Z jednej strony ludzie chwalą te aparaty za zoom, z drugiej wytykają też ich wady jak np brak RAW w P900 i samą jakość zdjęć i już sam nie wiem co robić. Brak wymiennych obiektywów dla jednych może być wadą dla innych zaletą. 

 

Jakieś propozycje co wybrać na "testy"? 

[Bono_UG 332]

Znajdzie się ktoś obeznany w Canonowych standardach mocowania EF i EF-S?

 

Chciałem złożyć coś jaśniejszego i szerszego niż mam i padło na używkę Canona EF-S 15-85 3.5-5.6 IS USM z adapterem Viltroxa do m4/3 x0.71 (poszerzający, rozjaśniający).

Problem w tym, że obiektyw na tyle głęboko wystaje, że opiera się o soczewkę adaptera. Chciałem to załatać wstawiając pierścień pośredni ale tutaj natrafiłem na inny problem, te pierścienie nie dają się zamocować do adaptera, blokują się zanim złapią styki i zatrzask.

 

Jeżeli dobrze wygrzebałem z sieci, to problem robi kawałek plastiku (ten wystający przy stykach), który ma blokować możliwość wsadzenia EF-S w korpus pełnej klatki.

 

Czy faktycznie to mi blokuje, czy może coś innego?
Po ścięciu tego plastiku jest szansa, że się wszystko zgra, nie będzie problemu z jakimś niepewnym mocowaniem pierścienia do adaptera?

 

Ewentualnie jest jeszcze opcja ze zdjęciem osłony, tyklo czy ona faktycznie jest tylko na wcisk, czy jednak przykręcona:

 

[reddy 173]

Pamiętam, jak niektórzy tak kombinowali. I Na moje w każdym ef-sie to jest wciskane. Raczej Canon nie komplikował sobie plastikowych obiektywów. 

Edytowane 6 Lutego przez reddy

[Bono_UG 332]

Trochę więcej odwagi i całkiem łatwo wyszło. Z pierścienia pośredniego też.

 

Sęk w tym, że to problemu jednak nie rozwiązuje, nadal nie da się w pełni przekręcić i zablokować adaptera.

Także coś innego musi blokować możliwość montażu.

 

Patrząc na drugi adapter bez redukcji ogniskowej, to są zaznaczone dwa punkty osadzenia, dla EF i dla EF-S, tak jakby wypustki/skrzydełka były pod innym kątem względem styków.
https://viltrox.com/products/ef-m1-lens-adapter-ef-efs-to-mft-m43-camera

Na zdjęciach tych systemów nie mogę się dopatrzeć różnicy ale jak jest to w takim przypadku chyba nie da rady, bo wkłada się pod innym kątem i trzeba by mocniej przekręcić. Po głowie chodzi mi jeszcze przeszczep mocowania z adaptera M1 do tego M2, na pierwszy rzut oka śruby mocujące są w tym samym miejscu. Pytanie czy to wystarczy...

[reddy 173]

Zgadza się, ef i EFS mają hmm, blokadę w innym miejscu. Chyba to się gryzie. 

[Bono_UG 332]

Zamówiłem używkę ef-m1 i będę kombinować z przeszczepem. Mam nadzieję, że da się to w miarę sensownie ogarnąć. A przynajmniej w miarę tanio zajrzeć do środka i być może rozgryźć co piłować  

[Bono_UG 332]

Przeszczep się udał choć z problemami.
Nie dało się ostrzyć na szerokim kącie, brakowało zakresu w stronę nieskończoności. Na szczęście udało się znaleźć rozwiązanie. Adapter ma soczewkę osadzoną na gwincie, więc można dostroić do swoich potrzeb.

Niestety musiałem tą soczewkę wkręcić do oporu, żeby coś z tego było. Jest ciut za daleko, bo da się przestroić poza nieskończoność ale nie chce mi się już poprawiać o te ułamki. Na minus, że muszę z obiektywu wyjąć tą plastikową osłonę, bo z separacją pierścieniem pośrednim tym bardziej nie da się ostrzyć.

 

Czy efekty będą zadowalające jeszcze nie wiem. Na razie widzę wyraźną winietę.

EXIF raportuje f/2.5 - 4.0 i ogniskową 11-60 (ekw. 35mm: 22-120mm). Czyli bardzo podobnie do Panasowego 12-60 f/2.8-4.0 ale mimo wszystko wyszło z 500zł taniej, za i tak używkę.

[reddy 173]

Winieta na pełnej dziurze to jego cecha ale tak, to na aps-c udane szkło. 

[jsfighter 7]

Cześć,

Mam pytanie (bardziej dot. samych sensorów niż aparatów ogółem):

Do wyboru mam dwie opcje:

1) Samsung ISOCELL HP5 200MP, 1/1.56", 24 mm, f/1.8, OIS

2) Sony LYT-808 50MP, 1/1.4", 23 mm, f/1.6, OIS

Jednym z głównych zastosowań takiego sprzętu byłoby nagrywanie wyładowań atmosferycznych. Jak wiadomo błyski niestety bardzo obnażają efekt rolling shutter. Pytanie brzmi, czy sensor Sony będzie miał w tym aspekcie jakąś dużą przewagę przez to, że ma 4 razy pikseli mniej? Dopłata do Sony to jakieś 1000 zł więc proszę o pomoc w chociaż zgrubnym określeniu, czy dołożenie tej kwoty się opłaca. Dziękuję z góry za każdą udzieloną odpowiedź.

[Kadajo 8 944]

Teoretycznie powinien, bo im mniejsza rozdzielczość, tym krótszy czas skanowania sensora, a więc mniejszy rolling shutter.

A próbowałeś poszukać jaki czas reakcji mają te sensory ?

[jsfighter 7]

8 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Teoretycznie powinien, bo im mniejsza rozdzielczość, tym krótszy czas skanowania sensora, a więc mniejszy rolling shutter.

A próbowałeś poszukać jaki czas reakcji mają te sensory ?

Sprawdzałem sam manualnie w przeglądarce, pytałem też AI ale niestety nawet ono nie było w stanie znaleźć takich informacji. Podał tylko szacunkowe dane, że ten Sony 10-15 ms, a Samsung 20-30 ms... Bez tych danych ciężko coś powiedzieć, ale zastanawia mnie czy warto dopłacać aż około 1000 zł nawet jak za taką różnicę?

[Kyle 412]

W dniu 10.04.2026 o 13:59, jsfighter napisał(a):

1) Samsung ISOCELL HP5 200MP, 1/1.56", 24 mm, f/1.8, OIS

2) Sony LYT-808 50MP, 1/1.4", 23 mm, f/1.6, OIS

Jednym z głównych zastosowań takiego sprzętu byłoby nagrywanie wyładowań atmosferycznych. Jak wiadomo błyski niestety bardzo obnażają efekt rolling shutter. Pytanie brzmi, czy sensor Sony będzie miał w tym aspekcie jakąś dużą przewagę przez to, że ma 4 razy pikseli mniej? 

Oba mają tryb łączenia pikseli i tym samym 12,5 Mpix, więc nie wykluczone, że w tym trybie są tak samo szybkie (trzeba by zrobić test np. w OpenCamera w trybie APi2 bez przetwarzania, który szybszy). Z tych dwóch wybrałbym Sony ... bo jest większy.

18 godzin temu, jsfighter napisał(a):

 zastanawia mnie czy warto dopłacać aż około 1000 zł nawet jak za taką różnicę?

Są takie smartfony jak Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (200 MP, f/1.7, 23mm (wide), 1/1.4", 0.56µm, multi-directional PDAF, OIS) i to kosztuje jakieś 1500zł za wersję z 12GB RAM i 512GB Flash.

[jsfighter 7]

Godzinę temu, Kyle napisał(a):

Oba mają tryb łączenia pikseli i tym samym 12,5 Mpix, więc nie wykluczone, że w tym trybie są tak samo szybkie (trzeba by zrobić test np. w OpenCamera w trybie APi2 bez przetwarzania, który szybszy). Z tych dwóch wybrałbym Sony ... bo jest większy.

Są takie smartfony jak Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (200 MP, f/1.7, 23mm (wide), 1/1.4", 0.56µm, multi-directional PDAF, OIS) i to kosztuje jakieś 1500zł za wersję z 12GB RAM i 512GB Flash.

Dzięki za odpowiedź, a czy jesteś w stanie napisać jak ten test zrobić? Przynajmniej będę wiedział ile mój aktualny ma. Nie wiem jak zmierzyć ten readout time, tam nie ma żadnych opcji pomiarowych.

Co do tego łączenia pikseli, to czy nie jest tak że mimo pixel binningu to ilość pikseli do odczytu jest dalej taka sama, więc to nie ma znaczenia?

[Kyle 412]

Ten binning jest robiony sprzętowo, na wczesnym etapie z tego co czytałem, więc danych do CPU już powinno lecieć tyle co przy 12,5 Mpix, a nie tyle co przy 50-200 Mpix.

 

Co do testu, to myślałem po prostu o fotografowaniu czegoś, co wywołuje negatywny efekt związany z tym rolling shutter - im intensywniej objawi się ten problem, tym wiadomo: gorzej.