Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Jedna z fajniejszych gier oraz nielicznych miłych niespodzianek w tym roku jak dla mnie :) 

 

Chciałbym kiedyś dwójeczkę ale chyba są na to znikome wręcz marne szanse a szkoda :( 

Edytowane przez lamparcicho
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, PaVLo napisał(a):

Qrcze, czemu mnie ominął ten tytuł? 🤔

 

Ale wiesz, że w gry można grać też nie tylko pierwszym tygodniu od premiery ;-)

Edytowane przez Kabor
  • Upvote 1
Opublikowano

Liczę, że niedługo wpadnie do Humble Choice. Każda gra Don't Nod prędzej czy później tam trafia. W tym przypadku stawiam na prędzej, bo jednak okazała się sporym failem sprzedażowym, peak na Steamie nie dobił do 4 tysięcy - to 4 razy mniej niż Vampyr.

Opublikowano
10 godzin temu, lamparcicho napisał(a):

Jedna z fajniejszych gier oraz nielicznych miłych niespodzianek w tym roku jak dla mnie :) 

 

Chciałbym kiedyś dwójeczkę ale chyba są na to znikome wręcz marne szanse a szkoda :( 

Zagdzam się, zdecydowanie warto zagrać. Walka może jest trochę drewniana ale za to fabuła daje radę, są wybory moralne, trudne decyzje, nie jest to wszystko takie "nieskazitelne". No i graficznie też fajnie. Jest ciężki i mroczny klimat. Zadania poboczne też zrobione z pomysłem, przede wszystkim nawiedzenia, chociaż nie zrobiłem wszystkich. Ogólnie wątek główny da radę ogarnąć w 22-25 godzin. Ja z tego co pamiętam to skończyłem grę po 40 godzinach. 

  • Like 1
  • Thanks 1
Opublikowano
26 minut temu, Pavel87 napisał(a):

Zagdzam się, zdecydowanie warto zagrać. Walka może jest trochę drewniana ale za to fabuła daje radę, są wybory moralne, trudne decyzje, nie jest to wszystko takie "nieskazitelne". No i graficznie też fajnie. Jest ciężki i mroczny klimat. Zadania poboczne też zrobione z pomysłem, przede wszystkim nawiedzenia, chociaż nie zrobiłem wszystkich. Ogólnie wątek główny da radę ogarnąć w 22-25 godzin. Ja z tego co pamiętam to skończyłem grę po 40 godzinach. 

Praktycznie sam wątek główny

 

Screenshot_20241107-102545392 (1).jpg

Opublikowano
30 minut temu, Pavel87 napisał(a):

Zagdzam się, zdecydowanie warto zagrać. Walka może jest trochę drewniana ale za to fabuła daje radę, są wybory moralne, trudne decyzje, nie jest to wszystko takie "nieskazitelne". No i graficznie też fajnie. Jest ciężki i mroczny klimat. Zadania poboczne też zrobione z pomysłem, przede wszystkim nawiedzenia, chociaż nie zrobiłem wszystkich. Ogólnie wątek główny da radę ogarnąć w 22-25 godzin. Ja z tego co pamiętam to skończyłem grę po 40 godzinach. 

Fakt, widać że to AA przez to lekkie drewno i pewne animacje ale jest fun a do tego co dla mnie najważniejsze w grach, fabuła napędza i zachęca do dalszej zabawy ;) 

  • Thanks 1
  • Upvote 2
Opublikowano

 

8 godzin temu, PaVLo napisał(a):

Qrcze, czemu mnie ominął ten tytuł? 🤔

Wygląda zacnie, a i opinie nie najgorsze.

 

3 godziny temu, Kabor napisał(a):

 

Ale wiesz, że w gry można grać też nie tylko pierwszym tygodniu od premiery ;-)

Ja będę nadrabiać teraz 🤭😉

Opublikowano

Jedna z fajniejszych gier, w jakie zagrałem w tym roku. Ciekawa fabuła i główna i misje poboczne, interesująca relacja między bohaterami. Kilku najważniejszych NPCów napisanych na najwyższym poziomie, ze świetnymi animacjami w czasie rozmów.

Walki też spoko - nie zauważyłem nigdzie drewna w tej grze - tytuł rozbudowany, być może nawet gra jest za duża. Ponad 50 godzin na liczniku, porobiłem prawie wszystko.

  • Like 2
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, Jaycob napisał(a):

Jak walka słaba to nie dla mnie. :)

 

 

Moim zdaniem jest trochę drewniana, w sensie animacyjnie, ale za to fabuła rekompensuje inne niedociągnięcia. Jak na grę AA to lepsza niż niejedna AAA 🙂 skille też są fajnie zrobione, nawet jak masz mnóstwo punktów to nie możesz wszystkich użyć a wybierać i się między nimi przełączać. Mimo wszystko wartości dać szansę 

Edytowane przez Pavel87
  • Like 1
Opublikowano

Może się kiedyś jednak obluka. Ale to w mega promce jakiejś:P

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie nakręcasz się emocjonalnie i już masz kolejny histeryczny tekst, zanim zdążyłem pokazać twoje zaślepienie polaryzacją... Pokaże to szybko na przykładzie z twojego poprzedniego komentarza i napomknę prawo do noszenia broni: Redukcja, kpina, brak próby zrozumienia sytuacji i mojego podejścia... Mają prawo nosić broń, ale pod pewnymi warunkami... Jest to akurat kompletnie nieistotne, ponieważ nie zastrzeli go przez broń (choć przyczyniła się), ale wciągnąłeś się w nagonkę i rozbudowanie tej sytuacji, która była po prostu błędem służb i człowieka, który nie powinien tam się znaleźć... Broń była tylko głupim jego wyborem, szczególnie w USA. Wiesz o tym, że to był model który słynnie z "samowystrzałów"? Wiedziałeś o tym, że na nagraniu widać, że broń którą mu odebrano wystrzeliła w ręce funkcjonariusza w jezdnię, który być może źle ją trzymał, a może był to samowystrzał? Funkcjonariusze pod napięciem zareagowali niekompetentnie, ponieważ po tym wystrzale zaczęli strzelać. Jest jeszcze inny kąt nagrania, gdzie niby widać, że tamten człowiek próbuje gdzieś sięgnąć, tuż po tym, gdy go puścili po odebraniu broni, ale uważam  to za niesprawdzone nagranie... Dalej po prostu twierdzę, że nie powinni strzelać, wystarczyłoby go ponownie unieruchomić lub dłużej przytrzymać, potwierdzić sytuację, chwilę z nim pogadać, ustalić nastawienie oraz przebieg wydarzeń i wtedy puścić, ale niestety powinna tam być z nimi policja i to robić, bo nie są od tego... Próbowałeś znaleźć wiele nagrań, z różnych ujęć, pomijając komentarze odnośnie sytuacji? Czy wystarczyło Ci jedno i masa podsycających komentarzy, potem wdających się w przepychanki? W USA masz prawo nosić broń, ale musisz mieć przy sobie ID / licencję, być niekonfliktowy i wykonywać polecenia służb, ale wiele zależy od prawa stanowego. Służby są bardzo napięte w USA, bo właśnie każdy może mieć broń, przez co spodziewają się wszystkiego w napiętej sytuacji. Można by sprawdzić jak to jest w USA, ale sądząc po takim komentarzu to prawnie możesz nosić legalną broń, ale jeśli wziąłeś ją na protest i jeśli coś wydarzy się to możesz być oskarżony do intencję użycia jej:   O BLM wspominam, bo mocno śledziłem tamtejszą sytuację i dokumentowałem filmy i teksty o tym na dysku, wraz z tematem prawa do posiadania broni w USA.   A próbowałeś zrozumieć sytuacje i znaleźć niuanse? Policja powinna zabezpieczać miejsca, ICE nie jest od przesuwanie się między protestującymi, oni są od wykonania swojej pracy... Ale znowu, nie próbujesz dyskutować i cokolwiek zrozumieć lub dowiedzieć sie, tylko szukać potwierdzenia i bicia wroga..., typowe demonizowanie i polaryzacja prowadzą do tego. W żadnym, bo moje podejście do takich sytuacji jest niezmienne od czasu "ataku na kapitol" w 2021r, gdzie zastrzelenie człowieka też było błędem jednostki, a nie egzekucją. Gdybyś obserwował USA szerzej, a nie tylko w przepychankach politycznych to wiedziałbyś w jakim otoczeniu pracują służby i dlaczego prawo każe mocno stosować się do poleć służb, trzymać ręce na widoku itd. Brawo, umiesz stosować typową demagogię... Potrafisz jeszcze trzeźwo spojrzeć na rzeczywistość, czy twoje zacietrzewienie polityczne już zupełnie cię zaślepiło na słowa i sytuacje? Ja zadaję sobie pytanie DLACZEGO STRZELILI... U Ciebie zachodzi od razu szufladkowanie propagandowe i powtarzanie haseł o egzekucji i niedopuszczeniu idei błędu u człowieka... Nawet nie wiesz co było na filmie oraz nie zwróciłeś uwagi w jakim kontekście to oglądałem... Ba nawet nie zwróciłeś uwagi na to co pisałem, bo walczysz z wyobrażeniem o mnie, a nie ze mną... Szukałem nagrań z licznymi ujęciami i dłuższym nagraniem sytuacji. znalazłem tamto i we większości nie zwracałem uwagi na komentarze prowadzącego film... Baa, piszę nawet rzeczy, z którymi pewnie nie zgodziłby się autor filmy i doda, że lepiej byłoby, gdy oficerzy dali się zabić lub zranić, bo to nie dolałoby paliwa do ognia i pokazałoby odklejenie społeczeństwa... "Niestety" nikt nie ma ochoty umierać, ale to "protestujący stawiają się w konfliktowych sytuacjach, gdy ICE zmierza do wykonania swojej pracy... Nie twierdzę, że zmarli są winni swojej śmierci, lecz doprowadzili się do sytaucji, w której oficerowie mieli możliwość do popełnienia błędu w ocenie sytuacji. W USA napięcie i przesada / zapobiegliwość u służb nie jest czymś nowym, ale teraz z błędów robi się ludziom wodę z mózgu, gdzie nawet tutaj pada twierdzenie o egzekucji... Ale nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse i niejednoznaczną ocenę sytuacji w dyskusji w Tobą. Ciągle gadasz o magowskiej propagandzie, usprawiedliwianiu, egzekucjach i nie wiadomo czym oraz szyderczo przekręcasz lub podsumowujesz słowa... Zaczynasz zamieniać się w Karren z mema.
    • TYLKO FOUNDERS, może ktoś wymienił na coś wyższego i mu leży jako zapas i chce sprzedać?   
    • Dla mnie robienie testów tylko w 1080p i nie jest kompletnym testem dla graczy i nazywaniem tego testami dla graczy trochę mija się z prawdą . Dla kogoś kto chce zobaczyć czy dany cpu jest szybszy jak najbardziej . Kumaty człowiek i tak ogląda wiele testów w różnych scenariuszach i w grach na których mu zależy  i podejmuje decyzje czy dopłata 1.5k do nowego cpu na aktualnym gpu ma jakiś sens. Ale gdybym miał się sugerować tylko testami w 1080p na takim przykładzie jak poniżej , trochę bym się czuł oszukany dopłacają do lepszego cpu     
    • sorka, do skasowania
    • A babcia na to przecież mamy już nowe treści do wiedźmina 3   youtube.com/watch?time_continue=1&v=9it7oMf0l00&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.purepc.pl%2F&source_ve_path=Mjg2NjY    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...