RTX 60x0 (Rubin) - wątek zbiorczy

[Kadajo 7 953]

To ty piszesz, że do 4K jest potrzebny 6090 :E

[Send1N 4 949]

Grać w 4K to można i na kartach z średniego segmentu, problem jest w ludziach a nie w sprzęcie  od tego są ustawienia graficzne w opcjach gier na pc 

Edytowane Piątek o 10:12 przez Send1N

[Kadajo 7 953]

No ja nie wiem jak do tej pory ktokolwiek gra w 4K jak jest potrzebny 6090 

[Fenrir_14 925]

@Kadajo Spoko. Nie wchodzę w polemikę bo rozmawiamy widocznie o różnych sprawach. 

 

@Send1N dać się da. Kwestia komfortu i czerpanej z tego przyjemności. Na tej samej zasadzie co jeżdżenie automatem vs manual / ośka vs 4WD w śnieżne dni. Ktoś kto nie próbował uważa że to zbędne i nie ma różnicy a ktoś kto tym jeździ jeżeli nie jest zmuszony to z tego nie rezygnuje, proste. 

Punkt widzenia zawsze zależy od punktu siedzenia 😀

[Paarthurnax 475]

To nie pkt widzenia tylko wielkość portfela  

[Kadajo 7 953]

@Fenrir_14 chcesz nam powiedzieć ze tysiące graczy nie czerpią przyjemności z grania w 4K nie mając 6090 ?

[Fenrir_14 925]

@Kadajo Ty piłeś? To jest wątek o przyszłej generacji kart. Nikt nie ma na dzień dzisiejszy 6090 z tego co wiem. 

Napisałem, że jeżeli ktoś zamierza grać na panelu 4K to jedyną opcją upgrade'u w moim przekonaniu będzie 6090. Czego tutaj nie rozumiesz? 

 

Ok doprecyzuje. NIE DOTYCZY entuzjastów MFG. 

10 minut temu, Paarthurnax napisał(a):

To nie pkt widzenia tylko wielkość portfela  

Stan portfela = punkt siedzenia 😀 od tego zależy punkt widzenia 😀

[Kadajo 7 953]

Bzdury piszesz i tyle dlatego śmieszkuje.

 

DLA CIEBIE może 6090 to jedyna droga, ale to nie jest jedyna droga dla wszystkich z panelami 4K.

[Fenrir_14 925]

@Kadajo wyjaśnijmy raz na zawsze. Ja piszę to co Ja myślę i wyrażam własny pogląd na omawiany temat. Od nikogo nie wymagam aby myślał LUB robił to samo. Masz prawo do własnej oceny i jeśli nie jest ona spójna z moją to nie mam z tym absolutnie żadnego problemu 😀 To sprawa naturalna że ludzie mają różne spojrzenie na problem więc nie powinno być to dla Ciebie novum. Na dzień dzisiejszy to zwykła paplanina, coś jak duma nie o niebieskich migdałach więc nie wkręcaj się przesadnie zuchu 😀

[Send1N 4 949]

33 minuty temu, Paarthurnax napisał(a):

To nie pkt widzenia tylko wielkość portfela  

I KURSU DOLARA (skoro jesteśmy w wątku NV) warto o tym wspomnieć 

[Kadajo 7 953]

@Fenrir_14

No widzisz, a skąd my mamy to wiedzieć.

Jakbyś od razu napisał, że masz na myśli swoje wymagania to nie byłby problemu, a napasłeś "jeśli ktoś" co w twoim wyraźnie przekonaniu ten ktoś to TY, ale może być odczytane jako KAŻDY.

 

Nie lepiej było napisać "Dla mnie granie w 4K wymaga 6090" ?

 

 

[sideband 2 056]

Godzinę temu, Send1N napisał(a):

Grać w 4K to można i na kartach z średniego segmentu, problem jest w ludziach a nie w sprzęcie  od tego są ustawienia graficzne w opcjach gier na pc 

Nie te czasy kiedy gry były dobrze skalowalne  Popatrz jak stary Crysis skalował się z detalami 

Jak brak RT/PT to na UE poza cięciem cieni i VSM to reszta detali nic praktycznie nie wnosi i jedyny wyjściem jest cięcie rozdziałki 

Niektórzy sobie wmawiają, że odpalając DLSS P grają w 2160p 

[VRman 2 950]

Wątek otwarty nie za wcześnie. Dla mnie na 10 podstron wątka 50xx są średnio 2-3 wypowiedzi, które mnie interesują. W dupie mam jak wygląda karta u kogoś w obudowie, w dupie mam czytanie o modelach do wyczynowego OC, w dupie mam czytanie o DLSSie i w dupie mam czytanie o tym, że komuś coś na takich sterach nie działa, a na innych już tak.

 

Za to zawsze bardzo chętnie sobie pogadam na temat przyszłości, na temat rynku kart ogólnie, na temat efektów jakie dana generacja będzie miała na cały PC gaming itp. Dlatego taki wątek nawet na 2 lata przed premierą jest super i bardzo dobrze, ż już został otwarty, choć owszem -  koniec 2027 dla 6090 i Q1-Q2 2028 dla pełnego "roll-outu" wydaje się bardzo pradopodobny.

 

Proces

Nie łudźcie się. Były tydzień temu ploty od Kopite'a, że już poszły próbki w 3nm wiec zero szans na zmianę na cokolwiek innego. Mimo że na koniec 2027 zapewne będzie już N2 albo i nawet N2X.

 

Jednak to, że NVidia nie podkręca produkcji 4060 ani 5050, tylko 3060 niestety może sugerować, że Nvidia pójdzie do Samsunga. Wcale się nie dziwię jak znowu dostaniemy jakiś stary, zatęchły, gówniany proces Samsunga. Może nawet znowu te przemalowane 10nm (nazwane 8nm) bo czemu nie?

6090 i 6080 za 3999$ i 2999$ (6080 192bit 18GB ) w TSMC a reszta to można od Samsunga, bo i tak Nvidii PC gaming już zwisa i powiewa. Kto chce Nvidię to kupi choćby zrobili Pascala + AI. Oni to niestety wiedzą. A reszta? Reszta niech dopłaci do czegoś na czym NV dostaje kilka tysi $ marży na jednym chipie. 

 

Już w 2022r. pisałem, że następny realny postęp pewnie dopiero za 4 lata jak wejdzie GAA w TSMC (niestety to się okazało zbytnim optymizmem) i teraz możliwe, że do 2029 gracze tego nie dostaną. Może 2nm GAA od Samsunga, ale ta pierwsza jego wersja jest tak nieudana, że w sumie ląduje w okolicach możliwości TSMC 3nm FinFET. Niby mają wprowadzać niedługo jego usprawnioną wersję, ale znowu jeśli Samsung będzie miał coś lepszego od TSMC 3nm, to tanio nie będzie, bo nawet 3nm u TSMC w 2027 nie będzie jakoś specjalnie tani. 

 

Ja do niedawna liczyłem na premierę w 2026 i następca w 2nm GAA TSMC  w 2028, ale się niestety przeliczyłem.

 

A bez 2nm GAA TSMC to nie ma co liczyć na więcej niż ~8-12% przy tym samym poborze prądu. Oczywiście mogą dać więcej tranzystorów, więcej cache itp. i poprawić, ale widząc co się teraz dzieje i znając pazerność Nvidii, to jest nierealne, chyba że akurat przypadkiem ten sam cache dałoby się wykorzytać do AI, i raster dostałby boosta niejako przy okazji. 

6080 pewnie będzie miało wersje z 24GB i cenę 4090tki... oraz potężny problem aby ową 4090tkę sprzed 5 lat prześcignąć w rasterze.

[galakty 3 816]

Grać się da, ale to zawsze będzie walka z kompromisami. Jak komuś pasuje to luz  

[TheMr. 2 865]

No to wyciągam szklaną kulę. Jeśli będzie proces 3nm a ceny RAMu zostaną wysokie = +15-30% do ceny. 
2nm + RAM = +30-50% do ceny. 
3nm + RAM obniża się delikatnie = +5-15% do ceny. 

5xxx był wyjątkowo tani jak na nowe pamięci i nowy proces z tego co pamiętam. 

[Fenrir_14 925]

5 minut temu, TheMr. napisał(a):

5xxx był wyjątkowo tani jak na nowe pamięci i nowy proces z tego co pamiętam. 

Czekam aż nadworny kurator ith @Kadajo ustosunkuje się do powyższej kwestii 😀

[Kadajo 7 953]

Był też taki nie za postępowy 

[TheMr. 2 865]

Był w porządku względem zwykłych 4xxx, trochę słabiej vs Super. Ale to nadal lepszy postęp niż między 4xx a 5xx  

 

[Art385 350]

W dniu 9.01.2026 o 12:56, TheMr. napisał(a):

5xxx był wyjątkowo tani jak na nowe pamięci i nowy proces z tego co pamiętam. 

To dlatego, że koło profitu Nvidii nie było jeszcze wyklarowane a Huang nie sypał ze sceny sucharami.

Teraz już nie będzie tak fajnie ale przez tę zachłanność całej branży pewnie chińczyki zaczną tłuc pamięci i za nie tak długo zobaczymy pewnie i chińskie gddr i będzie kwik, bo chińczyki zrobią dumping cenowy jak zwykle.     

[sideband 2 056]

W dniu 9.01.2026 o 12:56, TheMr. napisał(a):

5xxx był wyjątkowo tani jak na nowe pamięci i nowy proces z tego co pamiętam. 

Ta sama cena tak samo jak N3 też jest w tej samej cenie 

Dopiero N2 większy kopniak i sporo wyższa cena.

[Doamdor 2 178]

Chyba każdy czeka na większego kopniaka, a do premiery daleko, oby nie było lipy. 

[Phoenix. 5 160]

Oczywiscie, ze bedzie kopniak ale w mocy AI bo juz tylko w takiej beda sie odroznialy karty  Nowy DLSS pokazal, ze juz obecny gen wyrabia z minimalna strata na nowym modelu 4.5, a wyjda Rubiny i nowe ficzery Ai do gier to dopiero bedzie spadek wydajnosci  No bo chyba nikt nie liczy, ze te +20%-30% w rasterze po 3latach cos zmieni  

[VRman 2 950]

6 minut temu, Phoenix. napisał(a):

 Nowy DLSS pokazal, ze juz obecny gen wyrabia z minimalna strata na nowym modelu 4.5,

Kilkanaście procent spadku na 5070tkach i to nawet 5070ti względem całego FPSu a nie różnica w samym czasie liczenia DLSSu, to jest dowód, że wyrabia? No moim zdaniem właśnie nie wyrabia, stąd te pierdololo Nvidii o tym, że 'oj tam to jest tylko preset to grania w ultra-performance". 

6 minut temu, Phoenix. napisał(a):

a wyjda Rubiny i nowe ficzery Ai do gier to dopiero bedzie spadek wydajnosci  No bo chyba nikt nie liczy, ze te +20%-30% w rasterze po 3latach cos zmieni  

30% w rasterze? Widzę z ciebie wielki optymista

No chyba, że 30% z czego 3nm da 10% a resztę podbicie TDP.

Dostaniemy od -20 do +15%, 30% wyższe ceny i "nie mamy pańskiego rastera i co nam pan zrobi?"

Po tym szale na pamięciach nawet jak ceny spadną to Nvidia może uznać, że odkurzony 2080ti ale z kilkomag gigabajtami VRAMu więcej to już styknie jako skok generacyjny po 3 latach czekania

Edytowane 4 godziny temu przez VRman

[Kadajo 7 953]

Też mi się wydaje ze nowe karty dostana kopa, ale w DLSS.

I teraz będą jaja, bo być może nowe karty dostana jakiś nowy Super DLSS który albo będzie niekompatybilny z aktualnymi kartami, albo będzie dla nich tak ciężki ze bedzie zbyt duży spadek wydajnosci aby go używać 

[lukadd 3 154]

Po to właśnie nvidiia daje do wszystkich i starszych gen RTX nowe DLSSy, to nie jest z dobroci serca, ale żeby przyzwyczajać ludzi to tego, że na nowszych GPU będą wydajniej działały  

Edytowane 4 godziny temu przez lukadd