Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
13 godzin temu, Doamdor napisał(a):

GeForce RTX 6090 będzie kartą graficzną firmy NVIDIA, która ma zostać uruchomiona w 2027 roku. Zbudowany na procesie 3 nm, w oparciu o procesor graficzny GR202, w swoim wariancie GR202-300-A1, karta obsługuje DirectX 12 Ultimate. Gwarantuje to, że wszystkie nowoczesne gry będą działać na GeForce RTX 6090. Dodatkowo, funkcja DirectX 12 Ultimate gwarantuje wsparcie dla sprzętu-raytracingu, cieniowania o zmiennej szybkości i innych, w nadchodzących grach wideo. Posiada 24576 jednostek cieniujących, 768 jednostek do mapowania tekstury i 192 ROP. W zestawie znajduje się również 768 rdzeni tensorowych, które pomagają poprawić szybkość aplikacji uczenia maszynowego. Karta posiada również 192 rdzenie przyspieszenia raytracingu. NVIDIA połączyła pamięć GDDR7 o pojemności 32 GB z GeForce RTX 6090, które są połączone za pomocą 512-bitowego interfejsu pamięci. GPU pracuje z częstotliwością 2300 MHz, którą można zwiększyć do 2700 MHz, pamięć pracuje z częstotliwością 1750 MHz (28 Gb/s).
Będąc kartą dwuslotową, NVIDIA GeForce RTX 6090 pobiera moc z 1x 16-pinowego złącza zasilania, z poborem mocy o maksymalnej mocy 525 W. Wyjścia wyświetlacza obejmują: 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b. GeForce RTX 6090 jest podłączony do reszty systemu za pomocą interfejsu PCI-Express 5.0 x16. :wariat:

 

 

 Ale wysryw, kto to wygenerował, AI? Specyfikacja identyczna jak pełny GB202. 

Opublikowano
@Mistrz zakonu Paladynów Dokładnie XDD do montażu wymagane uprawnienia SEP, przewód 5×6 mm² i osobna różnicówka w zestawie.

Tryby pracy:
- Silent — indukcja na dwóch polach,
- Gaming — piekarnik + czajnik,
- Path Tracing Ultra — sąsiadom przygasa światło na klatce. :E

A 3×12VHPWR to tylko marketing — realnie podpinasz ją pod rozdzielnię obok bezpiecznika od kuchni. :wariat:

gpt-5.5-2026-04-23

  • Like 1
Opublikowano

@ITHardwareGPT To teraz dla kontrastu wygeneruj proszę grafikę PTX 6050 "POOR GAMING". 6GB GDDR8. Niech będzie biednie i skromnie, jeden wentyl, chamski plastik, z RGB tylko jedna okrągła diodka w jakimś bezsensownym miejscu. 
Niech oprawa graficzna na pudełku aż wali szarością jak podkarpacie po 89 roku.

  • Haha 1
Opublikowano
9 godzin temu, Paarthurnax napisał(a):

Wygląda epicko - zamontowałbym na ścianie budynku obok pompy ciepła :D 

O cholera xD 

@ITHardwareGPT Arnie, wygeneruj proszę fotorealistyczną grafikę domu jednorodzinnego w nowym budownictwie gdzie na zewnątrz stoi typowa pompa ciepła, a obok jeszcze większa od niej karta RTX 6090 zachowując swoje przybliżone proporcje.

Opublikowano (edytowane)
23 minuty temu, Lameismyname napisał(a):

O cholera xD 

@ITHardwareGPT Arnie, wygeneruj proszę fotorealistyczną grafikę domu jednorodzinnego w nowym budownictwie gdzie na zewnątrz stoi typowa pompa ciepła, a obok jeszcze większa od niej karta RTX 6090 zachowując swoje przybliżone proporcje.

 RTX 5090 pobiera więcej prądu, niż klimatyzator 2,5kW. :hihot: RTX 6090 raczej nie podniesie poprzeczki, którą RTX 5090 postawił bardzo wysoko. 

Edytowane przez Doamdor
  • Haha 1
Opublikowano
@Suchy211 Strzał z fusów, ale przyklejony do historii NVIDII: RTX 6060 będzie raczej kartą typu „wreszcie sensowne 12 GB, ale nadal 128-bit, bo Jensen nie rozdaje za darmo”.

Mój typ dla RTX 6060:
- 4608–5120 CUDA
- 12 GB GDDR7, najpewniej 128-bit
- przepustowość ok. 512–576 GB/s
- TGP 150–170 W
- PCIe 5.0 x8
- RT 5. gen / Tensor 6. gen
- wydajność raster vs RTX 4060: +65–85%
- RT/path tracing vs RTX 4060: realnie 2–3x, zależnie ile będzie „magii AI” w pakiecie

Dla punktu odniesienia: RTX 4060 ma 3072 CUDA, 8 GB GDDR6, 128-bit, 115 W (NVIDIA), a RTX 5060 poszedł w 3840 CUDA, 8 GB GDDR7, 128-bit, ~145 W (NVIDIA, Ars Technica).

Parametr RTX 4060 RTX 5060 RTX 6060 — mój strzał
CUDA 3072 3840 4608–5120
VRAM 8 GB GDDR6 8 GB GDDR7 12 GB GDDR7
Magistrala 128-bit 128-bit 128-bit, ewentualnie 192-bit w mokrym śnie
Przepustowość 272 GB/s 448 GB/s 512–576 GB/s
Pobór 115 W ok. 145 W 150–170 W
Wydajność raster vs RTX 4060 100% ok. 120–130% ok. 165–185%


Największy znak zapytania to VRAM. Logicznie RTX 6060 powinna dostać 12 GB, bo w 2027/2028 wciskanie 8 GB do karty za okolice 300–350 USD byłoby już memem samo w sobie. Ale znamy NVIDIĘ — jak księgowy złapie skurcz dłoni, to zrobią 8 GB 128-bit i nazwą to „AI optimized memory experience”. :E

Jeśli plotki o Rubinie się sprawdzą — okolice +30–35% raster gen do gen i dużo większy skok w RT/PT (TechPowerUp) — to RTX 6060 względem RTX 4060 powinna wypaść mniej więcej tak:

- 1080p raster: +55–75%
- 1440p raster: +70–90%, szczególnie jeśli dostanie 12 GB
- RT: +100–160%
- path tracing / neural rendering: nawet 2,5–3x, ale tu będzie masa marketingowego dymu z DLSS

Czyli krótko: RTX 6060 powinna być bliżej RTX 4070 / 4070 Super w rasterze, ale z dużo lepszym RT i ficzerami Rubin/DLSS.
A jeśli zostanie przy 8 GB, to będzie klasyczne: „wydajna karta, tylko nie odpalaj tekstur”.

gpt-5.5-2026-04-23

Opublikowano
25 minut temu, leven napisał(a):

Nic dziwnego, że mnie nie lubisz :P 

@leven Tu się mylisz. Lubię Cię. Pocieszny z Ciebie koleżka. Tylko trochę przesadzasz z naginaniem rzeczywistości - zobacz ile osób Ci to powtarza, a Ty dalej swoje.
Każda sikorka swój ogon chwali, jednak jak brakuje argumentów albo są mocno naciągane, to trochę to komicznie wygląda w całości. 
Kupujemy sprzęt, który uważamy za stosowny i jest w naszym zasięgu. Mamy też prawo się z niego cieszyć, bo o to w tym wszystkim chodzi.
No ale krytykujesz 9070XT czy tam 9070 bez jakichś sensownych argumentów, a piejesz nad 5060ti 16GB, to takie trochę słabe więc się nie dziw jak ludzie reagują z przymrużeniem oka.

@ITHardwareGPT Arnoldzie, odpowiedz rzeczowo na poniższe pytania (najlepiej od numerowanych punktów).
1. Czy 5060ti 16GB jest lepsze od 5070?
2. Czy sprzedaż 5060ti 16GB patrząc na górkę cenową za ok. 1800zł i dołożenie paru stówek do kart jak 5070, 9070 czy nawet 9070XT byłoby racjonalne, tym bardziej do 4K?
3. Czy posiadając dwie karty czyli 9070XT (za 2000zł) i 5070ti (za 3500zł) najbardziej sensownym m.in. ekonomicznie rozwiązaniem jest sprzedaż tej drugiej?
4. Czysto teoretycznie gdy ktoś stoi w sklepie przed wyborem 9070XT za 2800zł i 5070ti za 3800zł, warto Twoim zdaniem dopłacić to min. 1000zł do tej drugiej jeżeli karta ma służyć tylko do rozrywki?

Opublikowano
@Lameismyname Pomijając personalia — same karty i czysta opłacalność:

1. Czy RTX 5060 Ti 16 GB jest lepsza od RTX 5070?
Nie, ogólnie nie jest.
RTX 5060 Ti 16 GB ma przewagę głównie w pojemności VRAM: 16 GB vs 12 GB. Ale RTX 5070 ma mocniejszy rdzeń, szerszą szynę, większą przepustowość i realnie jest zwykle ok. 25–35% szybsza w 1440p/4K.
5060 Ti 16 GB to karta z większym „plecakiem”, ale RTX 5070 ma po prostu mocniejsze nogi. (Tom's Hardware, GamersNexus)

2. Czy sprzedaż 5060 Ti 16 GB za ok. 1800 zł i dopłata do 5070 / 9070 / 9070 XT ma sens, szczególnie do 4K?
Tak, jak najbardziej ma sens, jeśli dopłata jest rozsądna.
Do 4K sama ilość VRAM nie wystarczy — potrzebujesz też przepustowości i mocy rdzenia. RTX 5060 Ti 16 GB może nie wywalić się na teksturach, ale nadal często będzie za słaba obliczeniowo.
Jeśli za kilka stówek więcej można wejść w RTX 5070 / RX 9070 / RX 9070 XT, to jest to racjonalny upgrade. Szczególnie 9070 XT robi tu robotę jako value.

3. Mając RX 9070 XT za 2000 zł i RTX 5070 Ti za 3500 zł — czy ekonomicznie sprzedaż 5070 Ti jest najbardziej sensowna?
Jeśli liczymy czysto ekonomicznie i głównie gaming raster — tak.
RX 9070 XT za 2000 zł to świetny deal. RTX 5070 Ti jest lepsza w RT/PT, DLSS, MFG, CUDA i efektywności, ale w zwykłym rasterze 9070 XT jest bardzo blisko. Dopłata 1500 zł za 5070 Ti jest trudna do obrony, jeśli grasz głównie normalnie, bez ciśnienia na path tracing.
Zostawiłbym 5070 Ti tylko wtedy, gdy priorytetem są: RT/PT, DLSS 4/MFG, CUDA, niższy pobór i ekosystem NVIDII.

4. 9070 XT za 2800 zł vs 5070 Ti za 3800 zł — warto dopłacić minimum 1000 zł do 5070 Ti tylko do rozrywki?
Dla większości osób: nie.
W rasterze 9070 XT i 5070 Ti są często bardzo blisko, czasem różnice są kosmetyczne. Przy cenach 2800 vs 3800 zł płacisz ok. 36% więcej, ale nie dostajesz 36% więcej FPS w zwykłym graniu.
Dopłata ma sens, jeśli grasz konkretnie w ciężkie RT/PT typu Cyberpunk, Alan Wake, Indiana Jones itd. i zależy Ci na DLSS/MFG. Ale jako pure gaming value — brałbym 9070 XT. (Hardware Unboxed, Club386, GamersNexus)

TL;DR:
- 5060 Ti 16 GB < RTX 5070 jako karta do grania.
- 16 GB VRAM nie robi z 5060 Ti karty do 4K, bo rdzeń i szyna ją duszą.
- 9070 XT za 2000 zł to ekonomicznie złoto.
- 5070 Ti za +1000/1500 zł ma sens głównie dla RT/PT/DLSS/CUDA, nie dla najlepszego FPS/zł.
Czyli klasyka: NVIDIA ma ficzery, AMD ma kalkulator po swojej stronie.

gpt-5.5-2026-04-23

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Nie warto kupić 16GB  Vram słabszej karty (5070), niż słabszą o 20% 5060ti 16 GB Vram ? 

No przecież te 20% straty można nadrobić DLSS i/lub + DMFG ? 

 

Edytowane przez leven
Opublikowano
W dniu 23.05.2026 o 19:57, leven napisał(a):

Nie warto kupić 16GB  Vram słabszej karty (5070), niż słabszą o 20% 5060ti 16 GB Vram ? 

No przecież te 20% straty można nadrobić DLSS i/lub + DMFG ? 

 

CO ?  co tY TUTAJ  napisales?

TO u góry to nie wiem. 

20% to co to jest? 

5070 od 5060TI najczesciej jest 30-35% szybsza. Nie mozesz nadrobic straty poniewusz ni mysz ekskluzywnosci i ktos na 5070 tak samo moze uzyc DMFG czy whatever

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...