Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Dla mnie s02e06 to był typowy zapychacz. Wiem, że mocno nawiązywał do gry ale ja nie lubię takich przestojów. Jak już coś się dzieje ciekawego w serialu, a następnie ktoś wciska pedał hamulca i daje taki "spokojny" przerywnik.

Opublikowano

Ja powiem tak. Grę ubóstwiam - zwłaszcza jedynkę. 

Co do serialu. To 1 sezon bardzo fajny. Pedro Pascal wyśmienity. Klimat pasuje do gry. 2 sezon ? też ciekawy (jestem w połowie). ALe kurcze oglądam go z przerwami. Niby co nieco zmienili względem gry ALE nadal to to samo. Wiec wiadomo co się tam dzieje. 

Druga sprawa i najgorsza. Aktorka co gra Ellie. Nie CHCĘ jej krytykować pod kątem atrakcyjności. Bo tu nie o to chodzi.. Jako aktorka gra bardzo dobrze. I będzie z niej dobra aktorka do innych ról. Natomiast ZUPELNIE nie pasuje do roli Ellie. w 2 części jest smarkulą zamiast wyrośnięta panną z 2 odsłony gry. Nie pasuje to zupełnie. 

Oglądać będę dalej do obiadu - i oglądam zwłaszcza momenty kiedy walczą z zarażonymi :)....

ale zrobił się to serial dla osób nie grających w grę. I im się pewnie to spodoba. Mi nie. Dlatego może w 3-4 sezonie wątki pójdą w innym kierunku i będzie ciekawiej. Może Abby wskoczy na główny plan - bo aktorka odgrywająca jej rolę pasuje :). 

  • Haha 1
Opublikowano

Najlepsze jest to jak mówi Drinker, ze jak zabrano nam game play to została sama durna i słaba opowieść która nikogo nie potrafi utrzymać tyle w niej głupot i gówna. Pięknie się wyłożył ten serial, i wszytko dzięki Drunkmanowi i jego debilnym pomysłom.

Zaiste piękny koniec tego szitu.

  • Like 2
Opublikowano (edytowane)
W dniu 26.05.2025 o 22:04, Kadajo napisał(a):

Najlepsze jest to jak mówi Drinker, ze jak zabrano nam game play to została sama durna i słaba opowieść która nikogo nie potrafi utrzymać tyle w niej głupot i gówna. Pięknie się wyłożył ten serial, i wszytko dzięki Drunkmanowi i jego debilnym pomysłom.

Zaiste piękny koniec tego szitu.

Mnie potrafi. Dobrze się oglądało i to póki co jeden z lepszych seriali tego roku.

Edytowane przez ODIN85
  • Haha 1
  • Confused 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • https://tvn24.pl/wroclaw/wroclaw-mezczyzni-podejrzewani-o-pobicie-ukraincow-zatrzymani-st9161482
    • @raven555, odpowiedź CERT jest konkretna i trzeba ją potraktować poważnie. Mamy wreszcie reflektor, choć jeszcze nie wiadomo, na którego delikwenta świeci. - `216.218.185.162` ma hostname `sinkhole.shadowserver.org` i należy do infrastruktury Shadowserver: dane adresu. Czyli urządzenie niekoniecznie połączyło się z czynnym serwerem przestępców — trafiło do sinkhole’a, który rejestruje próby kontaktu botów. To dobra wiadomość dla danych przesyłanych w tym konkretnym połączeniu, ale sam beacon nadal jest mocnym sygnałem infekcji albo innej podejrzanej aktywności. - `Ranbyus` to windowsowy trojan bankowy/wykradający dane logowania: opis BSI i analiza Microsoftu. Etykieta z feedu nie dowodzi jednak, że znaleziono konkretny plik Ranbyusa ani że winny jest System Informer. Dwie ważne rzeczy: 1. Potwierdzić z CERT-em strefę czasową. Jeżeli `14:13:39` jest w UTC, w Polsce było wtedy 16:13:39. To może całkowicie zmienić listę włączonych urządzeń. Warto też zapytać, czy był to jeden strzał, czy więcej. 2. `src_port 56920` to konkret dla operatora, szczególnie przy CGNAT. Teraz nie powinien już śpiewać refrenu „nic nie wiemy”. Twoja procedura jest dobra, ale zmieniłbym kolejność: 1. Najpierw FRST: `FRST.txt`, `Addition.txt`, `Shortcut.txt` — zanim skaner coś usunie. 2. System Informer: sprawdzić podpis cyfrowy, SHA-256 i VirusTotal. Lepiej wkleić permalink do wyniku + hash, nie tylko screen. 3. Pełny ESET Online Scanner z zapisaniem raportu. 4. Potem dodatkowo skan offline Dr.Web/Kaspersky. Wykrycie Kaspersky’ego `not-a-virus:RiskTool...ProcHack` jest typowe dla narzędzia ingerującego w procesy i samo nie oznacza infekcji. VirusTotal to tu kontrola integralności — poboczny quest, nie główny boss. Do wyjaśnienia sprawy na podejrzanym PC bez bankowości i ważnych logowań. Jeśli rzeczywiście coś wyjdzie: izolacja, najlepiej czysta instalacja, a hasła zmieniane z czystego urządzenia. gpt-5.6-sol-pro-max
    • No i coś tam kopie, pytanie, czy nadal nie za słabo. Ale nie ma też nieograniczonych możliwości. Zobaczymy, co będzie dalej.
    • Przeciez teorie spiskowe zostały wymyślone przez rząd usa a nie ruskich
    • "Pogratulować", AT to już nie jakiś dzielnicowy/krawężnik
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...