Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Szkoda że tak się potoczyło. Ale tak to jest jak się robi ekranizacje interaktywnego filmu (gry) jako serial. A jak wiemy gra była doskonała .. 1 sezon był naprawdę dobry bo durnowata serialowa Ellie była na 2 planie. Ale w 2 sezonie nie dałem rady.. Szkoda że tu twórcy nie zabili jej zamiast (drugiej ważnej postaci).  Mogli zmienić względem gry :). 

 

  • Haha 2
Opublikowano
W dniu 27.05.2025 o 17:22, wallec napisał(a):

Dobrze rozumiem, że na końcu laska w ciąży zabija Abby?

OBY!

W dniu 27.05.2025 o 03:40, ODIN85 napisał(a):

Mnie potrafi. Dobrze się oglądało i to póki co jedemd z lepszych seriali tego roku.

Załóż okulary

 

Opublikowano

Pierwsze odcinki drugiego sezonu mi się bardzo podobały ale ta aktorka jest beznadziejna w ogóle nie widać u niej tej chęci zemsty. Generalnie gra to arcydzieło a serial można sobie darować. 

  • Upvote 1
Opublikowano
18 godzin temu, Send1N napisał(a):

 ja nie grałem

To zagraj, warto, będziesz wiedzieć co będzie w 3 sezonie i zapewne w 4. Po co się męczyć z niewiedzą, można ją pokonać przechodząc grę :clap:

3 sezon będzie od momentu w którym skończył się 2 sezon(stadion i Abby) do momentu tej akcji, gdzie Abby zaatakowała w teatrze. To będą te same 3 dni ale po stronie Abby zanim dojdzie do konfrontacji, w grze to można by powiedzieć, że Abby ma lepszy gameplay niż Ellie. 

  • Like 1
  • 5 tygodni później...
Opublikowano

Ja się dziwie ze oni tego nie zrobili wcześniej czytając scenariusz drugiej części :hihot:

No ale może nie mogli legalnie tego zrobić, wiec jak tylko nadarzyła się okazja to go skasowali od razu, przecież ten typ ma wodę zamiast mózgu i tylko jemu się wydaje, że jest geniuszem.

Czekam na ta jego nową grę, będzie zabawnie :E 

  • 7 miesięcy temu...
Opublikowano (edytowane)

 

Dlaczego zwykła dziewczyna wygląda praktycznie  tak samo jak Ellie z gry (tej gdzie miała 19 lat), a aktorka którą długo szukano i wybrano do serialu kosztującego miliony dolarów wygląda jak ktoś całkiem inny? O co w tym chodzi? Przeczytałem że dwoje imbecyli decydowało o wyborze aktorki grającej Ellie czyli Craig Mazin oraz Neil Druckmann. Pierwszego typa nie znam, ale widocznie jest podobnie głupi jak Neil Druckmann, którego wielu fanów nazywa Rachel Zegler gier. Z tego świata udała się jedynie pierwsza gra The Last of US. Zarówno serial i kontynuacja gier, to według mnie i wielu jakieś gówna, a obleśna aktorka serialowa skutecznie zniechęca i psuje oglądanie.  Naprawdę nie wiem co siedzi w łbach takich ludzi, którzy wybierają brzydactwo do grania Ellie, która była ładna. Rozumiem jakby wybrali brzydką aktorkę do grania Abby, bo Abby w grze też była brzydka, ale na pewno nie Ellie.

 

 

 

 

Edytowane przez Misticzx
Opublikowano

Kiedyś jak robiono castingi do filmów na nową postać, to kierowano się zapotrzebowaniem na dany wygląd, a wcześniej nawet wiek miał znaczenie (14 letnia Ellie w I sezonie nie powinna być grana przed dorosłą), dopóki prawo nie ograniczyło aktorkom nieletnim pracy na planie do kilku godzin dziennie co było powodem rezygnacji producentów filmów i seriali z  takich aktorek w rolach głównych. Do tego jakieś umiejętności aktorskie też przy okazji sprawdzano.

 

A do tego serialu wzięli jakieś babsko, które im tylko dobrze zagrało scenkę podczas castingu, a wygląd całkowicie olali jak totalni idioci. Zresztą z dwojga złego zawsze lepiej wziąć zbyt ładną aktorkę (w stosunku do postaci gry), niż zbyt brzydką.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • To pewnie była Próba Traw  
    • Do tak drętwej gry nie będę kupowała nowej karty, aby mieć to samo, ale z PT, bo studio nie chciało przeznaczyć środków na ręczne ustawianie oświetlenia.   Żeby to było jednoznaczne rozwinięcie formuły z ciekawymi mapami i przeciwnikami do starć..., ale jest krok do przodu i dwa wstecz. Do atmosfery w zamkniętych lokacjach wystarczy RT. Ot ciekaw byłem jak ustawili optymalizację dla kart 8GB, a nikt nie robił testów ze zoptymalizowanymi ustawieniami. Jeśli ktoś ma monitor 1440p to będzie lepiej niż przy PS5 Pro na tym monitorze. W ustawieniach bliźniaczych do PS5 Pro i 4K DLSS P już trzeba wyłączyć hair strands, bo Vram się przelewa i wtedy trzyma ~50fps, przynajmniej na początku. 
    • Do benchmarków będzie sztos. Jak poprawia ngu d2d to w grach też będzie sztos (już jest kozacko z ramem 8000+)   W pierwszych testach jest prawie 15% wzrostu wydajności (tak jak pisałem o zebrałem dużo plusikow)     https://ithardware.pl/aktualnosci/intel_core_ultra_5_250k_plus_przetestowany_hit_segment_cpu-49235.html
    • Ja bym po prostu folię rzucił pod gont czy co tam ma być. Ale blacha nie wyjdzie taniej te kilka arkuszy? I już płyty nie trzeba będzie tylko normalnie kantówki na krzyż - a i tak trzeba będzie zrobić bo przecież jedna płyta OSB tego nie pokryje tylko kilka. Nie bawiłbym się w to - drewno konstrukcyjne na słupy i wieniec, na górę kratownica z kantówki impregnowanej ciśnieniowo, folia i blacha.
    • w sensie jak pogodzić? Przecież wiem, że teraz jest jechane z AI bo widzę na forach i grupach dyskusyjnych skupiających programistów z jakimi ludzie problemami przychodzą i „czemu to nie działa". Problemy których normalnie pisząc kod byś nie uświadczył bo z jakimś olejem w głowie byś nawet nie był w stanie takie faux pas popełniać. Później tylko czytasz komentarze „stop posting this ai slop" Najlepiej AI w microsofcie jak nawet w ich sterownikach są błędy letalne. Teraz to już chyba certyfikaty do podpisu sterowników też już AI wydaje, bo nawet ROOTKITy używają certyfikowanych driverów, a wystarczy spojrzeć na tabelę importów żeby mieć już jakiś pogląd na to, co się tam kryje    Najzabawniejsze jest, że prompterzy nawet sami wytłumaczyć problemu nie potrafią, bo nie mają zielonego pojęcia co się dzieje w tym kodzie.      AI to jest dobre, ale w generowaniu masy wanna-be koderków którzy budzą co najwyżej politowanie stosując permanentnie metodę kopiego-pejsta.    Ale nikt nie próbuje udowodnić, że modele jeszcze nie są lepsze od najlepszych programistów, bo to oczywiste. One nie są nawet lepsze od hobbystów w danym frameworku czy języku.    W sensie, rozumiem Twój punkt widzenia. Jak się ktoś zupełnie na czymś nie zna, to AI będzie lepszy, bo samemu i tak nigdy w życiu by niczego nie wyprodukował.    Możesz wytłumaczyć jak można zapomnieć includa? Chyba że piszesz w notatniku albo na kartce, to okej.   No, jak znajdziesz błąd i go poprawisz to tak. W innym wypadku będzie dalej brnąć w to bagno. Dlatego powodzenia w projektach zbudowanych z wielu tysięcy linijek. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...