Wybory prezydenckie 2025 - 18.05.2025 r. / 1.06.2025 r.

[leelooo 360]

22 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Z tą łamliwością (typu drugiego) jest przesądzone. 
Tak, jest informacja o tym. 
 

W przekazie tego całego profesora jest to “sprytnie” pominięte. Właśnie po to żeby dezinformować i żeby ideologicznie ukierunkowane osoby myślały że to “zwykła” łamliwość kości. 
 

Masz:

 

https://oko.press/czego-o-sprawie-z-olesnicy-nie-powie-ci-prawicowy-polityk-i-dziennikarz

Okłamywano ją, że to łagodna postać. 

oko.press? nie pamietasz co tu pisali? xd 

[GordonLameman 8 433]

1 minutę temu, leelooo napisał(a):

oko.press? nie pamietasz co tu pisali? xd 

Mam gdzieś co pisali. Jest to dobrze opisane i bez emocji.

[hubio 1 174]

9 minut temu, Pentium D napisał(a):

No to w drugiej turze trzeba zapobiec sytuacji w której i rząd i prezydent są z jednego obozu.

Właśnie nie bo wtedy odbierasz sprawczość rządowi, który może nie zrobić kompletnie nic przez kolejne 2 lata zasłaniając się Prezydentem...

 

Nawrocki wbrew temu co deklaruje będzie jeszcze bardziej wierny niż Duda i zawetuje absolutnie każdą ustawę. W rezultacie KO nic nie zrobi bo nie będzie mogła. Jej elektorat się wścieknie. Dla PiS obecnie Nawrocki to jest być albo nie być w polityce. Zrobią wszystko żeby wsadzić KO na taką minę.

 

Przypominam, że Prezydent w polskim systemie prawnym może kompletnie sparaliżować cały sejm, a obalić weta koalicja nie jest w stanie.

 

To też jest pewien paradoks, że wyborcy KO mają do niej pretensje o niezrealizowane obietnice. A ja się pytam - jak miał rząd to zrealizować jak wiadomo, że Duda zawetuje np. liberalizację aborcji, a składki już zawetował. Nie da się też ruszyć kwestii sądownictwa.

 

Dajmy szansę KO - niech przez 2 lata pokaże nam jak rządzi i wtedy ich rozliczymy. Przy Nawrockim nie będzie podstaw do rozliczenia.

Edytowane 19 Maja przez hubio

[kubikolos 1 324]

2 minuty temu, hubio napisał(a):

Przypominam, że Prezydent w polskim systemie prawnym może kompletnie sparaliżować cały sejm, a obalić weta koalicja nie jest w stanie.

no i dlaczego do tego nie doszlo do tej pory? dlatego ze to wasze urojenia, popis od wielu lat potrafi rzadzic razem i nie maja problemu z przepychaniem szkodliwych ustaw

 

 

6 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

To jest upadek intelektualny, takich marnych kandydatów nie było od dawna, takiej badziewnej kampanii nie było od dawna. Jak macie siłę na wojenki to lepiej pogońcie i jednych i drugich, pis nas okradał przez osiem lat i robił to na naprawdę ogromną skalę, z kolei PO przez ponad rok w kampanii obiecywało czego to nie będą robić, że będą dla nas pracować, realizować konkrety, rozliczać pis, naprawiać system edukacji a tak naprawdę albo niczego nie robią albo kontynuują dzieło zniszczenia (np. systemu edukacji). 

Amen

[voltq 1 372]

7 minut temu, hubio napisał(a):

Nie popieram tego systemu. Dlatego będę głosować na Trzaska To KO chce właśnie takich zmian, a nie PiS  

i przez 2 lata nic nie zrobili w tej sprawie pomimo tego ze akurat tą ustawę  Andrzej Duda by poparł i podpisał , mistrz logiki

[Grolshek 516]

11 minut temu, michasm napisał(a):

Akurat w tym słynnym przypadku nie chcieli tego zrobić wcześniej lub nie zostało to do końca zdiagnozowane (Jak dobrze pamiętam tylko jeden typ tej choroby z 4 sprawia takie szkody I dziecko umiera krótko po porodzie, zawsze - poród je zabija, niezależnie czy naturalny czy przez cesarkę). 

 

Istnieje duże prawdopodobieństwo, że jakby lekarze z poprzedniego szpitala nie bali się, że pójdą za taką aborcję do więzienia to doszło by do aborcji znacznie wcześniej. 

 

Mi się podoba prawo na Islandii. Każdy ma prawo decydować i wiele chorób praktycznie nie występuje w społeczeństwie. 

Jak widać powyżej fanatycy wiedzą lepiej od lekarzy.

[Henryk Nowak 1 929]

18 minut temu, Winter napisał(a):

Teraz Nawrocki w Polsat News "Myślę o Wincentym Witosie, o tym wielkim Polaku"

 

 

Zaczął się okres lizania po jajach.

Ten gość jest tak samo sztuczny i zakłamany jak Trzask. Stanowski pytał go kto jest wg niego większym polakiem - Lech Kaczyński czy Piłsudski a ten udawał, że to jest trudno pytanie i nie wie kogo wybrać. Wszystko pod publikę a tępy motłoch to kupuje i myśli, że wybierają sobie wielkiego patriotę. Może i gość jest patriotą, nie wiem, ale to pierniczenie o Witosie i Piłsudskim to żenada. 

[Element Wojny 4 775]

52 minuty temu, Fenrir_14 napisał(a):

Napisz coś więcej bo nie znam tematu. 

Też się chętnie pośmieje. 

 

To jest trochę zabawne że koleś który wszystkich szczuje policją, sam na jej widok padł na twarz i nie wstał  

Edytowane 19 Maja przez Element Wojny

[Guli 57]

https://www.facebook.com/share/v/18g18yxz1F/

Podsumowanie wyborów w 2min ,dokładnie mam takie samo zdanie 

 

Jest wiele badań robionych co roku ,jak nam się żyje aktualnie w Polsce i zawsze większość ludzi odpowiada ,że coraz gorzej/źle,  a mimo tego dalej wybierają tych samych ,to jest jakiś ewenement 

Edytowane 19 Maja przez Guli

[Pentium D 1 159]

9 minut temu, hubio napisał(a):

Dajmy szansę KO - niech przez 2 lata pokaże nam jak rządzi i wtedy ich rozliczymy. Przy Nawrockim nie będzie podstaw do rozliczenia.

Pod kamieniem byłeś między 2010 a 2015? 

[jameshook93 62]

Wyniki wcale nie są jakimiś zaskoczeniem. Iloraz inteligencji spada w społeczeństwie, więc to że ludzie będą podejmować mało zrozumiałe decyzje nie powinno niczym zaskakiwać. Za każdym razem pojawia się ktoś z poza układu, czy to pijak Kukiz, czy prezenter Hołownia. Trochę się nie dziwie ludziom. W moim przypadku nie ma nikogo kto by był w stanie zrealizować postulaty które bym oczekiwał od władzy/polityków. Pogodziłem się z tym i raczej głosuję z obowiązku, ale też nie mam jakichś oczekiwań co do ostatecznej decyzji, a tym bardziej nie będę tu płakał że jak Nawrocki wygra to wyjeżdżam z tego kraju. Nie, nie wyjadę, a jeśli wyjadę to raczej z kumulacji innych powodów niż to który polityk zostanie prezydentem RP. 

[hubio 1 174]

2 minuty temu, kubikolos napisał(a):

no i dlaczego do tego nie doszlo do tej pory?

No właśnie nie... Jak prześledzisz polską politykę na przestrzeni lat to największe reformy i robienie istotnych zmian było możliwe tylko jak władza ustawodawcza była z tej samej opcji co cała wykonawcza. Jak był Prezydent z innej opcji to hamował ważne dla elektoratu ustawy. Do tego była np. walka o stołek jak jeździli Tusk i śp. Lech Kaczyński do UE. To było nie rządzenie, a zarządzanie krajem...

 

Akurat elektorat prawicowy chyba bardziej lubi systemy prezydenckie jak np w USA więc bardziej powinien rozumieć, żeby władza wykonawcza nie była ograniczana... No chyba, że po prostu całkowicie nie zgadza się z opcją polityczną, która rządzi - no to wtedy zrozumiałe, że będzie głosował za Prezydentem z innego obozu.

[TheMr. 2 602]

17 minut temu, Pentium D napisał(a):

No to w drugiej turze trzeba zapobiec sytuacji w której i rząd i prezydent są z jednego obozu. Lepszy gość który umiał załatwić sobie mieszkanie i nie sądzi nic o wielu rzeczach niż gość który trzyma w ręku rozpuszczone prince polo bo mu się planeta pali. 

A w 2019 zatrzymałeś?  A w 2015?  To że planeta sobie płonie to są naukowe dowody na to, osoby które się z tego śmieją pokazują tylko zerowe zrozumienie sytuacji. Drzewka oliwkowe już rosną w Polsce  

[leelooo 360]

a jak z hakami na nowogrodzkiego? beda jakies? 

poszperalem troche i ipn jako maszynka do narracji pis to chyba jasna sprawa. kazdy wie, ze batyr byl narzedziem polityki historycznej pisdowcow. forsował patriotyzm selektywny, wyciszal niewydogne tematy np udzial polakow w zbrodniach, a promowal zolnierzy wykletych, nawet najbardziej radykalnych. 

Za jego kandesji pojawiały sie zarzuty o czystki personalne, cenzure publikacji historycznych, naciski na naukowcow, szczegolnie tych ktorzy nie pasowali do narracji heroicznej polski. 

Mozna w sumie byloby go ukazac jako biurokrate partyjnego, ktoty dostal stanowisko nie za kompetencje, a za lojalnosc wobec kaczki.  

Aferka z wykletymi i gloryfikowanie postaci kontrowersyjnych.. przeciez ipn pod jego wodza promowal miedzy in postac "Burego" - Rajsa, ktorego oddzial dokonal zbrodni na ludnosci białoruskiej  gosc zwyczajnie firmuje narracje historyczna, ktora dzieli zamiast łaczyc...

Niby bezpartyjny kandydat, ale startuje z poparciem pis i calego ich zaplecxza.. to klasyczny chwyt w sumie  nie naleze, ale słuzę  

Jak duda z 2015, mialbyc prezydentem wszystkich polakow, a skonczyl jako notariusz wladzy 

Chyba nieformalnie ma miec bliskie relacje z ludzmi z ordo luris i reduta dobrego imienia. Niby nie pojawia sie na listach (nie znalazłem), ale wspolnie realizowali projektry histroryczne , szkolenia, eventy... dlug by jeszcze wymieniac..

 

[adashi 1 637]

40 minut temu, Umpero napisał(a):

Jaka śmierć w mękach?
Wiele dzieci sprawnie i normalnie funkcjonuje z wrodzoną łamliwością kości.
Lekarze oferowali matce dziecka celowane leczenie, które nie jest eksperymentalne.

Tak? Sprawnie funkcjonuje? A to ciekawe. Co to za celowane leczenie?

[Henryk Nowak 1 929]

4 minuty temu, Guli napisał(a):

https://www.facebook.com/share/v/18g18yxz1F/

Podsumowanie wyborów w 2min ,dokładnie mam takie samo zdanie 

 

Jest wiele badań robionych co roku ,jak nam się żyje aktualnie w Polsce i zawsze większość ludzi odpowiada ,że coraz gorzej/źle,  a mimo tego dalej wybierają tych samych ,to jest jakiś ewenement 

Dokładnie. Konfederacja powinna trafić do tego samego wora dlatego, że nie wykluczają koalicji z PIS lub KO. Wejście w koalicję z kimś z nich oznacza przedłużenie rządów idiotów, których mamy od 2005 roku. Nam potrzeba kogoś nowego, kto jeszcze nie rządził. No i powinna być kadencyjność. 2 kadencje po 4 lata i wynocha do pracy, a nie, że teraz jeszcze po sejmie pałętają się ci sami nieudacznicy co w 1990 roku. Polacy są tak głupi, że nie zdziwię się, jak niedługo w sejmie będą siedzieć ludzie niepiśmienni. 

[hubio 1 174]

2 minuty temu, Pentium D napisał(a):

Pod kamieniem byłeś między 2010 a 2015? 

Nie byłem i oceniam te rządy lepiej niż 8 lat rządów PiS. Jak chcesz głosować na Nawrockiego bo uważasz rządy PiS za lepsze no to ok - masz do tego prawo, ale nie pisz o kandydacie z przeciwnego obozu tylko po prostu, że nie popierasz KO i tyle.

[musichunter1x 1 308]

45 minut temu, GordonLameman napisał(a):

https://oko.press/czego-o-sprawie-z-olesnicy-nie-powie-ci-prawicowy-polityk-i-dziennikarz

Okłamywano ją, że to łagodna postać. 

Jednym z jej lekarzy był prof. Piotra Sieroszewskiego.
"„Wrodzona łamliwość kości jest wadą, przy której dzieci są sprawne intelektualnie i istnieje leczenie celowane tej wady, bez potrzeby terapii eksperymentalnej [...] Zaproponowaliśmy natychmiastowe rozwiązanie przez cięcie cesarskie (ze względu na zły stan psychiczny pani Anity) w znieczuleniu ogólnym z objęciem dziecka wysokospecjalistycznym leczeniem pediatrycznym" – czytamy w piśmie.

Z tekstu „GW" wiemy, że pani Anita nie zgodziła się na urodzenie przez cesarskie"

 

"Skąd mamy pewność, że to ta choroba, a nie błąd lub inny, nieletalny typ OI? Aby uzyskać 100 proc. pewności, musimy wykonać badania genetyczne (COL1A1/COL1A2), które potwierdzają OI-II molekularnie i czynią diagnozę niepodważalną. Połączenie typowego dla choroby obrazu USG – czyli widoczne: świeże złamania kości, złamania w trakcie gojenia, zmniejszona mineralizacja kości, deformacje kostne – daje diagnozę praktycznie pewną klinicznie."

Szkoda, że nie podali kto potwierdził typ choroby oraz gdzie wykonywano badanie, bo zamknęłoby to większość wątpliwości.
Ponoć czasem występują fałszywie pozytywne wyniki, ale jeśli rzeczywiście potwierdzili to w inny sposób np. USG to raczej nie jest to kwestia tego...
Tylko szkoda że nie podali nazwisk tych 2 lekarzy, bo tamten ma dobrą renomę. 
Dalej nie rozumiem, dlaczego nie zgodziła się na cesarkie cięcie, gdy może po prostu zrzec się dziecka. Stanowisko pierwszego lekarza wydaje się logiczne, a reszta to doniesienia medialne i komentarz "specjalisty" niezwiązanego ze sprawą, mającym wyjaśnić zjawiska. Na dodatek nie wiem czego dotyczyły jej problemy psychiczne. 

Tak czy inaczej za dużo czasu na to poświeciłem, bo mi wisi ten temat i popełniam błąd siedzenia w politycznych tematach.  
Jak już kiedyś mówiłem, Braun skupia się na symbolicznej walce moralnej, gdzie widzę to jako niewłaściwe podejście, bo w rządzie powinno walczyć się o rozwiązywanie realnych problemów w zarządzaniu państwem... Ale taka to jest ta nasza polityka uczuciowa. 

Edit. Dla mnie to normalne, że dziecko może umrzeć po porodzie, bo od strony babci było parę przypadków w rodzinie, ale w dawnych czasach. Takie jest życie.
 

Edytowane 19 Maja przez musichunter1x

[michasm 272]

43 minuty temu, Umpero napisał(a):

Jaka śmierć w mękach?
Wiele dzieci sprawnie i normalnie funkcjonuje z wrodzoną łamliwością kości.
Do tego cała ta Gizela Mengele promuje aborcję jak codzinnie łykanie witaminy c.

Lekarze oferowali matce dziecka celowane leczenie, które nie jest eksperymentalne.
Dopiero feminazistki z organizacji hołudjącym cywilizacji śmierci namącili matce w głowie.

Trzeba być wyprutym z jakichkolwiek zasad moralnych aby nie dać dziecku szansy na życie i skazywać je na tak niehumanitarną śmierć w męczarniach.
 

Wrodzona łamliwość kości występuje W 4 typach. 

W przypadku typu drugiego (najgorszego) dziecko zawsze umiera krótko po porodzie. Niezależnie czy to poród naturalny czy cesarka. Połamane zostają wszystkie kości. Dziecka nie można wziąć na ręce, bo powoduje to kolejne złamania. Podaje się morfinę aż umrze. 

[Kris194 4 716]

Swoją drogą ja w ogóle nie poznaję Tuska w tej kadencji. Gdzie ten człowiek, u którego Nowak poleciał za niewpisany zegarek? Zapomniał, że jego elektorat to nie jest pisowski beton?

[Henryk Nowak 1 929]

3 minuty temu, leelooo napisał(a):

a jak z hakami na nowogrodzkiego? beda jakies? 

(...)

 

To nie jest materiał na żadną aferę. Nawet jakby się okazało, że 20 lat zgwałcił w krzakach pijaną nastolatkę, to by mu 1% nie ubył. Ten kraj jest tak podzielony, że pisowcy wyznawcy by oddali na niego głos tylko po to, żeby Trzaskowski nie zniszczył suwerenności polski na zlecenie Sorosa czy co tam innego wciskają im do głów w republice czy w wpolsce24. 

Jedni i drudzy są do zaorania. 

[voltq 1 372]

6 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Dokładnie. Konfederacja powinna trafić do tego samego wora dlatego, że nie wykluczają koalicji z PIS lub KO. Wejście w koalicję z kimś z nich oznacza przedłużenie rządów idiotów, których mamy od 2005 roku. Nam potrzeba kogoś nowego, kto jeszcze nie rządził. No i powinna być kadencyjność. 2 kadencje po 4 lata i wynocha do pracy, a nie, że teraz jeszcze po sejmie pałętają się ci sami nieudacznicy co w 1990 roku. Polacy są tak głupi, że nie zdziwię się, jak niedługo w sejmie będą siedzieć ludzie niepiśmienni. 

To głosuj na partie razem albo konfederacje korony Polskiej

Edytowane 19 Maja przez voltq

[Kris194 4 716]

I takich głosów jest bez liku.

[MaxaM 1 658]

7 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

To nie jest materiał na żadną aferę. Nawet jakby się okazało, że 20 lat zgwałcił w krzakach pijaną nastolatkę, to by mu 1% nie ubył.

Gdyby uwierzyli, to tak, poleciałby. Ale mechanizm jest prosty. Republika -> nie ma afery.

Zatwardziały i prosty elektorat wierzy bezgranicznie. Powie, że czegoś nie zrobił, to nie zrobił i kropka. Powymyślają fikcyjne afery w PO, to święta prawda. A na dokładkę lubią się szczycić hasłem 'włącz myślenie' 

Edytowane 19 Maja przez MaxaM

[michasm 272]

6 minut temu, Kris194 napisał(a):

Swoją drogą ja w ogóle nie poznaję Tuska w tej kadencji. Gdzie ten człowiek, u którego Nowak poleciał za niewpisany zegarek? Zapomniał, że jego elektorat to nie jest pisowski beton?

On po powrocie z parlamentu europejskiego nie jest już taki mocny. Zapewne jest mnóstwo układów ponad nim. Wrócił jako twarz, bez której PiS zostałby przy władzy. 

Swoją drogą Kaczyński też potrafił robić pogrom w PiS.