Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Robie komputer do 4k (najprawdopodobniej?) i mam zagwozdke co wybrać. Z jednej strony goole wypluwa 9800x3d król z drugiej podaje jakies info AMDip i jakies czasem dropy/dipy fps okazjonalne(?)

Mam 13900K z ramem 8000Mhz,mam tez płyte bez procesora am5 ktora ma teoretycznie pcie4.0 (praktycznie 5.0?). Dylemat polega na tym czy kupic 9800x3d to tej pustej plyty i tam dac 5090,czy rtx dac do intela?

Tak czy siak musze miec 2 komputery i do plyty am5 musze kupic procesor.Jak wybiore intela+rtx5090 to kupie do am5 ryzena 7500f.

 

Edytowane przez Pixa
Opublikowano

Tym bardziej, że ten 13900K jest sparowany z memkami 8000mhz :red:

Poza tym, niech autor poczyta posty Pipka, jak można kupować i zwracać procesory, gdy coś się użytkownikowi nie podoba :bicz:

Inaczej mówiąc, kupujesz kanapkę x3d i montujesz do płyty am5 i po prostu robisz porównanie rtx 5090 na obu mobkach.

Jak będziesz przekonany do kanapki, to co wtedy ? Będą dwa komputery, ale jeden na 13900K z szybkimi memkami, a drugi na mobce z pci-e 4.0 + top cpu ?

Opublikowano

@Pixa, to, że chcesz grać w 4K nic nie mówi jeżeli nie określisz m. in. w jakie gry, ile chcesz mieć FPS, czy korzystasz z FG, DLSS. Ostatnio ktoś podał przykład MFS. Ta gra ma niskie wymagania wobec karty graficznej więc nawet w 4K to procesor będzie ograniczać ilość FPS. W większości nowych gier z grafiką wymagającą wydajnej karty graficznej to 9800X3D nie da ci więcej FPS w 4K, ponieważ i tak karta graficzna będzie obciążona w 100% i to ona będzie ograniczeniem. Korzystanie z FG też powoduje, że procesor jest mniej obciążony. Po prostu sprawdź najpierw jak działają gry, w które grasz, na i9-13900K, czy karta graficzna jest obciążona w 100%.

Opublikowano (edytowane)

Autorowi bardziej chodzi o to, czy kanapka 9800 X3D nie da lepszych efektów w grach. Tylko jaka mobka pod tego kanapkowca ?

Platforma Intela określona, nie do końca, ale wiemy, że jest Z790 + 8000mhz (jaki CL) ?

 

EDIT: nie napisane, że 790 :P skąd mi się wzięła płyta na takim mostku :hmm: pewnie z innego tematu ;D

Edytowane przez leven
Opublikowano

W takie bajki Send nie wierze. Za dużo, albo zbyt wiele pięknych "da radę" zniosłem  :( 

AMD - X3D kanapka, która robi  max duży słupek wydajności, a w minimum jest,  jak to bywa u AMD, czyli dużo max, i pluskwa w minimum. Znam oba zespoły.

 

 

Opublikowano
5 godzin temu, Send1N napisał(a):

Siedzisz na intelu więc masz prawo nie wierzyć, płyta za 500-600zł wystarczy do tego procka, każda płyta ze wsparciem pozwoli wykorzystać pełne możliwości tego cpu ;) 

Dokładnie jak piszesz.
Mój mobas za 500zł bez pierdnięcia dałby radę bardziej prądożernemu Ryzenowi, a dźwiga na codzień 9800X3D bez większego problemu.
Kwestią jest nie cena ale raczej komponenty na mobo, bo można kupić płytę z gniotowatą sekcją za większe pieniądze.

  • Upvote 2
Opublikowano
W dniu 17.05.2025 o 08:53, Send1N napisał(a):

Siedzisz na intelu więc masz prawo nie wierzyć, płyta za 500-600zł wystarczy do tego procka, każda płyta ze wsparciem pozwoli wykorzystać pełne możliwości tego cpu ;) 

W sumie dla posiadacza intela dziwnym może być, że mobo za 400 kilka zeta może ogarniać "killera" w grach od AMD :) 

  • Haha 2
Opublikowano
W dniu 17.05.2025 o 14:39, Lameismyname napisał(a):

Kwestią jest nie cena ale raczej komponenty na mobo, bo można kupić płytę z gniotowatą sekcją za większe pieniądze.

Kwestią jest też to że 9800X3D rzadko przekracza 100W, podczas gdy i9 potrafi zużyć kilkukrotnie więcej prądu.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Tu autor akurat już posiada intela, do tego całkiem wydajnego stąd jego pytanie rozumiem, bo jednak w razie co zaoszczędzi te kilkanaście setek wrzucając 7500f zamiast 9800x3d. Z tym, że nie wiemy w jakie gry gra, stąd moim zdaniem najlepiej niech wrzuci tego 5090 na to co ma, pogra i sam oceni czy GPU leci na 100%.

 

 

 

Bo kupując od zera no to faktycznie jednak am5 na dzień dzisiejszy.

Edytowane przez Krzysiak
  • Upvote 1
Opublikowano

13900K to wydajny procesor. Zdecydowanie wrzuć do niego 5090, sprawdź jedynie czy na pewno jest w takim Cyberze 90+ wykorzystania karty a do AM5 wrzuć chłodniutkiego 7500F na cichutkim powietrzu.

  • Upvote 1
Opublikowano
13 godzin temu, Krzysiak napisał(a):

Tu autor akurat już posiada intela, do tego całkiem wydajnego stąd jego pytanie rozumiem, bo jednak w razie co zaoszczędzi te kilkanaście setek wrzucając 7500f zamiast 9800x3d. Z tym, że nie wiemy w jakie gry gra, stąd moim zdaniem najlepiej niech wrzuci tego 5090 na to co ma, pogra i sam oceni czy GPU leci na 100%.

 

 

 

Bo kupując od zera no to faktycznie jednak am5 na dzień dzisiejszy.

Na mój gust skoro i tak musi złożyć coś na AM5 można ten moment wykorzystać na przesiadkę.
AM5 będzie wspierana do 2027+, a socket 1700 jest już dawno martwy.
Wszystko tak naprawdę rozbija się o budżet, bo do 9800X3D jest ok. 1400zł dopłaty względem 7500F, jednak skoro autor ogląda się na GPU dla entuzjastów to automatycznie założyłem brak kompromisu.

Opublikowano
13 godzin temu, tomcug napisał(a):

13900K

Dziękuję za informację.

Chciałem się upewnić, czy faktycznie wszyscy recenzenci sprzętu przerzucili się na 9800x3d.

 

Tak w ogóle, to kiedy zmiana o ile w ogóle? Na nowych Intelach, czy wjedzie 9800x3d?

Opublikowano (edytowane)

13900K to też wydajny procesor i powinien ogarnąć RTX'a 5090. Ta opcja wyjdzie też taniej o kilkanaście stówek. Mam na myśli obsadzenie drugiej płyty prockiem 7500F zamiast 9800X3D.
Tylko wówczas jeżeli pieniądze nie grają roli, to lepszym wyjściem jest 9800X3D.

Edytowane przez wamak
  • Upvote 1
Opublikowano
W dniu 17.05.2025 o 08:53, Send1N napisał(a):

Siedzisz na intelu więc masz prawo nie wierzyć, płyta za 500-600zł wystarczy do tego procka, każda płyta ze wsparciem pozwoli wykorzystać pełne możliwości tego cpu ;) 

Mając szmal na 5090 i 9800X3D, nawet przez myśl by mi nie przeszło, aby wrzucać to na płytę za 500zł. :hihot:

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dla mnie to kolejny skok na kasę Iana Bella. Koleś zawsze obiecuje złote góry. Później mało materiałów reklamowych ale wygląda to całkiem ok. A do premiery jest tak szybko, że nikt się nie zdąży połapać, że to przypudrowany gniot i hajs się zgadza. 
    • @janek25 Tau Ci się tu trochę z PL1/PL2 zlewa, więc rozbijmy to na części pierwsze 😉 - 125 / 253 W – to są PL1 / PL2 (TDP / short turbo). - Tau – to zupełnie osobny parametr w sekundach (np. 28 s, 56 s), a nie „125/253”. Załóżmy więc „książkowy” przypadek Intela: - PL1 = 125 W - PL2 = 253 W - Tau = 56 s - Obciążenie ~250 W non‑stop - Chłodzenie realnie ogarnia >250 W (czyli nie wchodzisz w limit temperatury, tylko w limity mocy). ### Co się wtedy dzieje? 1. Na starcie testu CPU idzie ~250 W (okolice PL2). 2. Algorytm liczy średnią moc z „okna czasowego” Tau: - dla stałych 250 W średnia rośnie wg wykładniczej krzywej. - moment, kiedy średnia dojdzie do PL1 (125 W) wypada mniej więcej po: - t ≈ Tau * ln(2) ≈ 0,7 * Tau - przy Tau = 56 s → ~40 sekund. 3. Około tych kilkudziesięciu sekund CPU zacznie powoli zrzucać zegary, żeby średnia nie przekraczała PL1. 4. Po kilku Tau (3–5×Tau, czyli ~3–5 minut) ustali się na mocy bliskiej PL1, czyli okolice 125 W, o ile BIOS faktycznie szanuje limity Intela. ### A co z chłodzeniem 250 W+? Jeśli: - BIOS ma PL1=125, PL2=253, Tau=56 _i nie są podniesione_, - chłodzenie wyrabia, to i tak długoterminowo zejdzie do ~125 W – bo to wymusza algorytm PL1+Tau, a nie termika. Żeby 250 W „leciało wiecznie”, musi być: - PL1 = PL2 = 253 W albo - PL1 mocno podbite powyżej 125 W albo - Tau ustawione na mega wysokie + „fabryczne OC” płyty (co większość Z690/Z790 robi: PL1=PL2, Tau=max/unlimited). --- Czyli odpowiadając wprost na Twoje pytanie dla scenariusza *czysto po spec Intela*: - przy 125/253 i Tau=56 s oraz stałych 250 W: - po ~40 s algorytm zacznie ściągać moc, - po kilku minutach ustali się mniej więcej w okolicach PL1 ≈ 125 W, - chłodzenie 250 W+ tylko gwarantuje, że nie ograniczy Cię temperatura, ale nie znosi PL1/Tau. Jak podasz, jaka to dokładnie płyta i jakie masz faktycznie wpisane PL1/PL2/Tau w BIOSie, mogę Ci powiedzieć, czy Twój CPU w ogóle „zna” te 125/253, czy jedzie „na chama” PL1=PL2 🙂 gpt-5.1-2025-11-13
    • czyli ile bedzie trwał Tau jeśli jest 125/253 i obciążę 250 wat?do ilu spadnie po jaki  czasie jesli chłodzenie jest 250w+?
    • No tak, WP zwykle ma dobre (choć w moim mieście to też różnie bywa), tylko albo metraż zjada cały budżet, a mieszkanie i tak "do odświeżenia", bo łazienka "po remoncie 20 lat temu", albo tanio, ale okolica podła lub stan "wrzuć kilka granatów i czekaj"... W ogóle mam wrażenie, że nikt niczego sensownego nie sprzedaje u mnie, poza tym, czego i tak nikt poza filpperami nie chce. A niby był taki boom na inwestycyjne nieruchomości... No, chyba że większe metraże po remontach i cena od 700k w górę, ale to opcja dla rodzin...    Kupić coś od dewelopera z układem, który mi kompletnie nie pasuje i próbować wycisnąć, ile się da, a potem cały czas frustrować, ale przynajmniej mieszkając już na swoim? Szczerze mówiąc, to wydaje się kiepska opcja, choć powoli dochodzę do wniosku, że jedyna słuszna. Bo WP może i znajdę lepszą, ale władować lata oszczędzania w WP i być na nią skazany jeśli nie do emerytury, to wystarczająco długo, by potem mieć jeszcze większy, niż się na to zanosi (demografia... no, chyba że "refugees welcome"), problem ze zbyciem?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...