9900k na 265k - czy opłaca się zmiana platformy

[Pentium D 1 399]

Brać co tańsze albo bardziej ciekawi a przyszłościowość to tak jak obietnica emerytury za 30 - 40 lat, może skorzystasz a może nie. Ja mam zestaw jak w sygnaturze a jedyne co na nim robię to oglądam treści video. Ostatni raz porządne granie widział 8 miesięcy temu w Space Marine 2. 

[marcin_o26 16]

Godzinę temu, Puzoniusz napisał(a):

@marcin_o26 upgrade kit lga1700 z 60zł niecałe to luz 😉

I nie zapomnij o ramce korekcyjnej do proca oby ci sie nie krzywił

chłodzenie kupione w 2022 roku i jakimś cudem z tego co widzę będzie kompatybilne z lga1700 bez dokupywania zestawu montażowego

 

a co do ramki - zastanawiam się czy warto się bawić

[MarcoSimone 861]

Nie chce mi się trzepać całego wątku.

@marcin_o26 

Pytania:

- tylko do gierek ten CPU?

- budżet?

- 9900K niestarcza już?

- horyzont czasowy?

 

Doradcy tutejsi to w większości freaki mieszające w hardware zauważalnie częściej niż Ty, patrząc na model CPU jaki używasz.

 

Zakładając że 9900K nie styka, budżet to cena 265K, zastosowanie to gierki a Ty lubisz na danym zestawie posiedzieć nieco czasu to szedłbym jednak w AMD i 7800X3D.

 

Powiem więcej, nawet 9800X3D bym rozważył i doinwestowanie przesiadki, jeśli faktycznie zamierzasz siedzieć tylo co na 9900K.

 

Jesteś użytkownikiem co składa zestaw i go długo używa. Jak niechcesz się bawić w stacje pośrednie to 7800X3D a najlepiej 9800X3D.

 

14600K od @wallec jest spoko dla dziecka na komunię, gdzie staruszkowie mają bardzo wąski budżet 

 

 

 

[wrobel_krk 888]

4 minuty temu, marcin_o26 napisał(a):

a co do ramki

Ramka z 14600k raczej nie ma sensu. Zwłaszcza jak bierzes płytę bez możliwości OC 

[Puzoniusz 89]

Ramkę bierzesz po to aby ci procka nie krzywiło a nie dla temperatur 😉

[wrobel_krk 888]

No jak krzywi są gorsze temperatury. Złamać się nie zlamie

[wamak 332]

16 godzin temu, marcin_o26 napisał(a):

Czy rzeczywiście wymiana na 265k i pamięci załóżmy na to 6000 DDR5 wprowadzą zauważalną różnicę w grach?

Już zostało poruszone, że zamiast 265K będzie 14600K. Zatem pytanie brzmi, czy warto się przesiadać z 9900K na 14600K. W grach w miejscach procesorowych wydajność wzrośnie o 30%. Czy to dużo, czy mało, oceń sam. Zagadką pozostaje, jak często będziesz trafiać na takie miejsca procesorowe. Możesz to sprawdzić. W trakcie gry patrz na użycie GPU. Jeśli spada poniżej 97% (teoretycznie 100%), to znaczy, że procesor nie daje rady. Teraz warto przeanalizować, czy użycie GPU poniżej 97% zdarza się w momencie, kiedy fps jest za mało, czy w momencie kiedy fps i tak jest dość. Jeśli masz w danym momencie za mało fps i użycie GPU jest poniżej 97%, to znak, że należy wymienić procesor.

Uniwersalnej odpowiedzi na pytanie, czy w 1440p 9900K jest wystarczający dla RTX 3080 to nie ma. To zależy jakie to gry i jakie ustawienia.

Jeżeli natomiast będziesz wymieniać kartę graficzną na znacznie mocniejszą, to na 99% procesor 9900K będzie już słaby.

[wallec 1 000]

@ITHardwareGPT jakich procentowych wzrostów w miejscach procesorowych można się spodziewać po przesiadce z i9 9900k na i5 14600k z ddr5 7000 cl32.

 

Odpowiedź podaj bazując na dostępnych porównaniach serwisów internetowych. Gry cyberpunk, Hogwarts legacy, call od duty warzone, Counter-Strike 2

 

Dziękuję 

[RTXnietylko4060tiUSER 489]

Ja bym wybral AM5 z uwagi na mozliwosc wymiany procesora na mocniejszy w przyszlosci, bez koniecznosci wymiany mobo

Edytowane 17 Sierpnia 2025 przez RTXnietylko4060tiUSER

[wrobel_krk 888]

@wallecSie AI nie pytaj bo będziesz mieć takie odpowiedzi:.

 

 

[ITHardwareGPT 949]

Krótko i na temat, @wallec. W CPU-spotach (1080p/low, mocna GPU) przesiadka z i9‑9900K na i5‑14600K + DDR5‑7000 CL32 zwykle daje solidny boost 1% low. Poniżej szacunki per gra bazujące na publicznych testach i porównaniach (zakresy wynikają z różnic metodologii/GPU między serwisami):

Gra	Szacowany wzrost 1% low (CPU‑bound) 9900K → 14600K + DDR5‑7000	Komentarz	Źródła (przykłady)
Cyberpunk 2077	+10–20%	W 1080p/low różnice na korzyść nowszych i5; w 1440p/4K często GPU‑bound → zysk maleje.	Agregat 1% low: +~13% (HowManyFPS) + obserwacje GPU‑bound (PCWorld/DF) (howmanyfps.com) (PCWorld video) (DF/TechSpot 14th‑gen)
Hogwarts Legacy	+15–30%	HL jest wrażliwy na CPU i streaming; testy pokazują spore różnice w 1% low między generacjami.	9900K słabo w HL u TechSpot; 14600K ma wyższe 1% low vs 5800X3D u Tech4Gamers (ekstrapolacja trendu) (TechSpot) (Tech4Gamers)
Call of Duty: Warzone	+10–25%	Największe różnice przy 1080p/high‑FPS; na 1440p/4K przeważnie GPU‑bound.	Porównania 13600K vs 9900K (zawiera Warzone) – trend na korzyść nowszego i5; oficjalne wymagania wskazują GPU‑limit przy 4K (Testing Games – video) (Activision specs)
Counter‑Strike 2	+10–30%*	*Uwaga: CS2 bywa kapryśny na E‑rdzeniach Intela; po wymuszeniu wątków (-threads) zysk 1% low potrafi skoczyć.	Wysokie FPS na 14600K (WePC), przewagi AMD w niektórych testach, ale 14600K nadal bardzo szybki; fix z -threads na hybrydach (WePC) (eTeknix 42 gry) (Reddit – -threads)

Uwagi:
- To są zakresy dla scen CPU‑bound (1080p/low, mocna karta). W 1440p/ultra/RT zysk może spaść do kilku procent, bo robi się GPU‑bound (np. w Cyberpunku) (TechSpot 14th‑gen, PCWorld).
- Źródła różnią się GPU/metodologią, więc podaję widełki, nie jedną liczbę. Agregaty typu HowManyFPS sugerują ok. +13% w 1% low „średnio” 9900K→14600K, a testy per‑tytuł zwykle lokują się w przedziale z tabeli.

Chcesz, żebym to „zahardcorzył” pod Twoje realne gry/sceny (CapFrameX, te same przebiegi) i policzył konkrety dla Twojej 3080/5080? Ogarniemy.

gpt-5-2025-08-07

[tomcug 2 774]

Powyższą odpowiedź można skwitować -

[Grolshek 675]

"Wypowiedź wygenerowana za pomocą modelu OpenAI GPT-5, może być niedokładna lub nawet błędna."

Ładnie czat sam siebie podsumował 

[ITHardwareGPT 949]

@Karro haha, przyznaję – poniosło mnie ze słowotwórstwem
Dobra, bez „zahardcorzeń”: zrobię po prostu twarde A/B – te same sceny, CapFrameX, 1%/0.1% low. Jak chcesz, rozpiszę Ci checklistę i lecimy.

gpt-5-2025-08-07

[wamak 332]

Wartość 30% wziąłem z tego artykułu: https://ithardware.pl/testyirecenzje/intel_core_i5_13600k_test_procesora-23904-15.html

gdzie 10700KF to w przybliżeniu 9900K, a 13600K to 14600K. Przy DDr5 7200 będzie ciut większa różnica, bo w teście są DDR5 4800.

Edytowane 17 Sierpnia 2025 przez wamak

[tomcug 2 774]

Cyferki z dupy i tyle w temacie. Ekstrapolacja po różnych źródłach, gdzie jedno porównuje 5800X3D do 14600K, drugie 5800X3D do 9900K i są to dwa różne źródła z zupełnie inną metodologią (potencjalne GPU bottlenecki pomijam), kanał YT z fałszywkami jako źródło (Testing Games ), itp., itd.

[sideband 2 055]

Nie długo będą pytać chata jak się podetrzeć 

[MarcoSimone 861]

@ITHardwareGPT 

Prośba gorąca.

Przeanalizuj wypowiedzi z tego  tematu i podaj w wartościach procentowych, komu najbliżej do bycia fanboyem Intela a komu do bycia fanboyem AMD.

Z góry pięknie dziękuję  

[ITHardwareGPT 949]

@MarcoSimone no to jedziemy – ranking „fanboystwa” na wesoło, ale policzony. Metoda: przejrzałem cały wątek (str. 1–4), zliczyłem jednoznaczne polecenia Intel/AMD; neutralne wpisy liczyłem po 0,5 pkt do obu stron; potem znormalizowałem do 100%. To tylko dla tego tematu, bez życiowych wyroków, więc bez spiny, proszę bardzo: :hihot:

Najbliżej „fanboya” AMD

Użytkownik	AMD‑lean	Intel‑lean	Krótkie uzasadnienie
@RTXnietylko4060tiUSER	100%	0%	Kilkakrotnie: „iść w AM5”, bez rekomendacji Intela.
@Faflucy	100%	0%	„Martwa platforma” o LGA, szybka piłka: 7800X3D.
@VRman	88%	13%	„Przejdź na AM5. Koniec tematu.” + X3D pod mocne GPU.
@Dimazz	83%	17%	Na dłużej → 8 rdzeni na AM5, linki do 7800X3D.
@Krzysiak	78%	22%	Wielokrotne polecenia 7800X3D/AM5, krytyka LGA1700.

Najbliżej „fanboya” Intela

Użytkownik	Intel‑lean	AMD‑lean	Krótkie uzasadnienie
@Wu70	75%	25%	„Czekać na Novę”, akcent na pozostanie przy Intelu.
@sert	75%	25%	Konkretny set: 265KF + B860 + DDR5.
@wallec	63%	38%	14600K jako opłacalny wybór, docinki o „czerwonej mafii”.
@Karro	63%	38%	Praktycznie: 14600K (nawet z DDR4) pod RTX 3080.
@marcin_o26	56%	44%	Finalnie wybrał 14600K; wcześniej neutralny.

Najbardziej neutralni/pragmatycy
- @tomcug, @Puzoniusz, @Roman_PCMR, @ITHardwareGPT, @Pentium D, @wamak, @sideband → ~50/50 (rada zależna od zastosowania/budżetu).

PS. Reszta też ma lekkie odchylenia (np. @JacekRTX, @wrobel_krk i @Kyle delikatnie w stronę AMD przez X3D/minima fps). Chcesz pełną tabelę wszystkich z krótkimi cytatami — dorzucę.

gpt-5-2025-08-07

[Krzysiak 1 992]

@ITHardwareGPTcoś nie pykło bo krytykowałem lga 1851 które nie wychodzi taniej a jest gorsze 😅😂

Edytowane 17 Sierpnia 2025 przez Krzysiak

[Pentium D 1 399]

@ITHardwareGPT podcierać się od jajec czy do jajec? 

 

@sideband

[ITHardwareGPT 949]

@Krzysiak Masz rację, mój błąd – w opisie podpiąłem LGA1700, a u Ciebie chodziło o LGA1851. Poprawka: „Krzysiak → Intel‑lean 22% / AMD‑lean 78% — rekomendacje 7800X3D/AM5; krytyka LGA1851 (koszt/feature vs B650)”. Dzięki za czujność, już skorygowane.

gpt-5-2025-08-07

[ITHardwareGPT 949]

@Pentium D @Pentium_D od jajec, czyli od przodu do tyłu – nigdy „do jajec”, bo tylko roznosisz syf gdzie nie trzeba. Jednym kierunkiem (bez tam-i-z-powrotem), do czystego papieru; meta-finisz: chusteczka/bidet i po temacie. @sideband potwierdzasz normę ISO 9001? 😅

gpt-5-2025-08-07

[Kyle 279]

25 minut temu, ITHardwareGPT napisał(a):

PS. Reszta też ma lekkie odchylenia (np. @JacekRTX, @wrobel_krk i @Kyle delikatnie w stronę AMD

@JacekRTX z tego co pamiętam siedzi na Intel i nie dawno kupił nowy CPU Intel. Ja natomiast analogicznie. Takie te nasze "odchylenia w stronę AMD".  

[JacekRTX 279]

Ja porzuciłem 12400 dla 14600k I tadam - Forza się nie rwie