Intel Nova Lake, Razer Lake, Hammer Lake - LGA-1954

[sideband 3 012]

Intelik wie, że zabawa z E-core to był błąd, a jeszcze wiekszy błąd to pozbycie się SMT.

[janek25 386]

co ty nie powiesz o bzdurach

 

https://ithardware.pl/aktualnosci/intel_chce_przywrocic_hyper_threading-43774.html

Jednak podczas tegorocznych targów Computex przedstawiciele Intela wyjaśnili, że decyzja o usunięciu SMT w Lunar Lake miała związek z optymalizacją parametrów energetycznych

Poza tym maja lecieć rdzenie P a nie E

[Pentium D 1 951]

Godzinę temu, janek25 napisał(a):

bo za bardzo walczą o ringa z P

z czego to pomiar?

Własne

57 minut temu, tomcug napisał(a):

Powtarzasz tylko bezmyślnie bzdurkę z portali. Brak HT to strata efektywności energetycznej w MT, bez względu na to, jak mocne są E-cojonesy.

Zrób własne testy. W Raptorze z HT dodatkowe 3,7W aby uzyskać 732 pkt gdzie E-core z Arrowa przy 5,5W wydaje 1505 pkt.

 

Arrow
1P 5.3G 15,7W 2213 pts | 100 MHz - 41,75 pts
1E 4.2G  5,5W 1505 pts | 100 MHz - 35,8 pts

 

 

Raptor
1P   5.3G 15,7W 2043 pts | 100 MHz - 38,54 pts
1PHT 5.3G 19,4W 2775 pts | 100 MHz - 52,36 pts
1E   4.2G 5,94W 1137 pts | 100 MHz - 27,07 pts

 

  

W dniu 24.04.2026 o 17:14, Pentium D napisał(a):

Ja bym chętnie przyjął te rdzenie E do Raptora bo one faktycznie są efektywne. Oba na 4.2 GHz i 12 E jajek objeżdza 16 jajek w Raptorze

 

Single-Thread

685

Multi-Thread (12T)

8202

 

 

 

W Cine 12 jajek Arrowa 66W a 16 jajek Raptora 95W

 

 

 

Jeszcze test samych P core Raptor vs Arrow w Cinebench. Dla testu w CPUz musiałbym wyłączyć HT w biosie, ale mi się nie chce.

 

 

 

I jeszcze test P cores z HT

 

 

 

[tomcug 3 953]

52 minuty temu, janek25 napisał(a):

co ty nie powiesz o bzdurach

 

https://ithardware.pl/aktualnosci/intel_chce_przywrocic_hyper_threading-43774.html

Jednak podczas tegorocznych targów Computex przedstawiciele Intela wyjaśnili, że decyzja o usunięciu SMT w Lunar Lake miała związek z optymalizacją parametrów energetycznych

Poza tym maja lecieć rdzenie P a nie E

Jak fajnie, że do procesorów desktopowych mieszasz niskowatowe gówniaki do małych lapków, gdzie wydajność MT absolutnie nie ma priorytetu. I życzę powodzenia z wywaleniem P-cojones, w grach będzie taka kaplica, że 10 GB cache nie pomoże.

3 minuty temu, Pentium D napisał(a):

Zrób własne testy.

Jak najbardziej robiłem. Na 14900K z limitem 125 W lepsza wydajność MT była w konfiguracji 8+16 z SMT niż bez.

[janek25 386]

Tak,ten 12 rdzeniowec tytan to też mobilny bo pecetowego nie bedzie. Poza tym gdzie jak gdzie ale efektywność najbardziej na mobile

Ustalmy jedno . Do tej pory to głupoty o tych CPU przez 1.5 roku a kasa się zgadza. Może nawet lepiej się zgadza. W końcu tytan mial mieć 100 rdzeni 😆

W skrócie ,nic się nie zgadza  😂

Edytowane 25 Maja przez janek25

[Pentium D 1 951]

9 minut temu, tomcug napisał(a):

Jak najbardziej robiłem. Na 14900K z limitem 125 W lepsza wydajność MT była w konfiguracji 8+16 z SMT niż bez.

Napięcia z fabryki? Będę mieć czas to sprawdzę u siebie po oc/uv.

[janek25 386]

Co ty masz za benchmark Pentium ?

[tomcug 3 953]

6 minut temu, Pentium D napisał(a):

Napięcia z fabryki? Będę mieć czas to sprawdzę u siebie po oc/uv.

Jak najbardziej, żadnych dodatkowych optymalizacji.

10 minut temu, janek25 napisał(a):

Tak,ten 12 rdzeniowec tytan to też mobilny bo pecetowego nie bedzie. Poza tym gdzie jak gdzie ale efektywność najbardziej na mobile

Ustalmy jedno . Do tej pory to głupoty o tych CPU przez 1.5 roku a kasa się zgadza. Może nawet lepiej się zgadza. W końcu tytan mial mieć 100 rdzeni 😆

W skrócie ,nic się nie zgadza  😂

Twoje wywody nie mają żadnego znaczenia, bardzo łatwo można sprawdzić na Raptorze, czy rośnie efektywność MT z SMT, czy spada.

[Wu70 970]

5 godzin temu, Pentium D napisał(a):

Po co porzucać E-cores

Ale nie porzucają E, nowe UC to są właśnie rozwinięte E.

 

Porzucają P i nie bez powodu to najpierw trafi do laptopów a za 2 lata pewnie się dowiemy o skasowanym hammer na desktopie bo nie dali rady z UC dogonić poprzedniej gen więc zrobią refresh 

 

Najciekawszy i tak będzie RTX w igpu, Path Tracing dla każdego! 

[janek25 386]

No właśnie w najnowszych "doniesieniach ,,piszą że to będą P a nie E🤪

[sideband 3 012]

Ani E ani P, a napisali ewolucja E zapewne po to by by dać do zrozumienia, że nie będą walczyć za wszelką ceną o IPC.

[Wu70 970]

Po prostu punktem startowym są E, nikt nie zaczyna od zera 

[leven 963]

https://i.postimg.cc/cJ3m3wvg/1.jpg

 

https://ithardware.pl/aktualnosci/intel_porzuci_hybrydowe_cpu_przecieki_titan_lake_hammer_lake-51174.html

Edytowane 25 Maja przez leven

[Pentium D 1 951]

[Krzysiak 3 141]

Wreszcie poszli po rozum do głowy

[sideband 3 012]

Z P4 też im zeszło zanim się ogarnęli, że nie tędy droga 

[Krzysiak 3 141]

Od razu mi P4 dziś przyszedł do głowy gdy to przeczytałem

[janek25 386]

Nie wiem w jakim sposób by ci to mogo przypomnieć p4 hehe

jak to ma wysokie IPC i brak HT

Predzej to fx gdzie zasoby były wspolne na module a tu P i E walczą o dostęp na Ring

 

[tomcug 3 953]

Dużo rdzeni i tak będzie "walczyło" na ringu, nawet jak wszystkie będą tego samego rodzaju.

[Krzysiak 3 141]

6 minut temu, janek25 napisał(a):

Nie wiem w jakim sposób by ci to mogo przypomnieć p4 hehe

 

Że też po czasie doszli do wniosku, że nie tędy droga  Tyle że wtedy mieli w "szufladzie" tech który wystarczyło podszlifować i zmietli amd  

[janek25 386]

11 minut temu, tomcug napisał(a):

Dużo rdzeni i tak będzie "walczyło" na ringu, nawet jak wszystkie będą tego samego rodzaju.

Tak, magistrala Ring Bus w procesorach Arrow Lake (Core Ultra 200S) wypada gorzej niż w starszym Raptor Lake. Jest to jeden z głównych powodów, dla których nowa architektura notuje regres lub brak wyraźnych przyrostów wydajności w niektórych grach.

Oto konkretne powody, dlaczego Ring w Arrow Lake ma gorsze parametry:

Niższe taktowanie (Zegar): W procesorach Raptor Lake (np. i9-14900K) magistrala Ring działała fabrycznie z zegarem rzędu 4.5 - 5.0 GHz. W Arrow Lake domyślne maksymalne taktowanie ringu zostało drastycznie obniżone i wynosi zazwyczaj zaledwie 3.8 - 3.9 GHz.

Większe opóźnienia pamięci podręcznej L3: Przez niższy zegar ringu, dostęp rdzeni procesora do współdzielonej pamięci cache L3 uległ zauważalnemu wydłużeniu. Czas dostępu (Load-to-use latency) wzrósł z około 50-55 cykli w poprzednich generacjach do ponad 80 cykli w Arrow Lake.

Więcej "przystanków" (Większa fizyczna długość): Ze względu na nową konstrukcję kafelkową i układ rdzeni, magistrala ma więcej fizycznych punktów styku (tzw. ring stops). Przesłanie danych pomiędzy skrajnymi rdzeniami P (Core-to-Core latency) trwa przez to niemal dwukrotnie dłużej niż w monolitycznym Raptor Lake.

Skomplikowane zarządzanie energią: W Arrow Lake magistrala Ring jest mocno powiązana energetycznie ze stanami i zegarami rdzeni energooszczędnych E (Skymont). Jeśli rdzenie E zwalniają lub są limitowane, algorytm potrafi sztucznie zaniżyć taktowanie ringu (tzw. Ring Downbin), co dodatkowo dławi wydajność w zadaniach zależnych od opóźnień

 

Nie do końca 

Robiłem testy i wyjątkowo sobie przeszkadzają 

 

 

 

Edytowane 25 Maja przez janek25

[leven 963]

CO Intela się wkurzył. Może w końcu hybrydy pójdą precz. Sam u siebie widzę, że wyłączenie E-core + delikatne podbicie P-core + HT + ring na 5GHZ jest w grach bardzo w porządku. No i mniej papu zjada procesor. RAM też jakoś wyżej działa bez E-core.

[tomcug 3 953]

10 minut temu, janek25 napisał(a):

Nie do końca 

Robiłem testy i wyjątkowo sobie przeszkadzają

Jakieś konkrety? A te teksty z AI sobie daruj

[janek25 386]

konkrety tzn.Fps był niewspółmiernie duży 

test na the last of us

18 minut temu, leven napisał(a):

Może w końcu hybrydy pójdą precz. Sam u siebie widzę, że wyłączenie E-core + delikatne podbicie P-core + HT + ring na 5GHZ jest w grach bardzo w porządku. No i mniej papu zjada procesor. RAM też jakoś wyżej działa bez E-core.

Konfiguracja z samymi rdzeniami P-Core i wyłączonym HT (Hyper-Threading) oraz wyłączonymi rdzeniami E-Core będzie w grze The Last of Us na procesorze Alder Lake nieco szybsza i bardziej stabilna niż konfiguracja domyślna. Gra zyskuje wtedy na wyższym taktowaniu rdzeni i braku spadków wydajności powodowanych przez wolniejsze E-Core. [1, 2, 3]

Dlaczego ta konfiguracja działa lepiej?

Problem z E-Core: Gra ma ogromne wymagania wobec procesora (i ogromny narzut na wątki). Kiedy system Windows przydziela część zadań gry do rdzeni E-Core, wydajność diametralnie spada, a w grze mogą pojawiać się przycięcia i mikro-zacięcia.

Zarządzanie pamięcią: Odcięcie rdzeni E-Core pozwala fizycznym rdzeniom P-Core uzyskać wyłączny dostęp do większej pamięci podręcznej L3, co bezpośrednio przekłada się na płynność animacji.

Hyper-Threading: Choć w wielu grach HT lekko pomaga, przy wymagających portach, takich jak The Last of Us, wyłączenie HT pozwala często na ustabilizowanie czasu klatkowania (frametime) i dodatkowe podbicie taktowania rdzeni (OC) bez przegrzewania procesora

 

 

sprawdziaem tez alder lake i P plus E lepsze w the last of us

[tomcug 3 953]

Tego, czy kulawy BIOS czegoś nie bruździł przy tych wynikach, nie byłbym taki pewny. W każdym razie tej gierki nigdy nie badałem na Arrow/Alder/Raptor i nie mam takiego zamiaru. Jakieś inne przykłady?