RAMU ZABRAKNIE!!! - temat panika kolejnego nadmuchanego problemu pierwszego świata sztucznie wykreowanego przez korporacyjnych dyrektorów. (Wątek zbiorczy)

[Kadajo 10 738]

 

Masz 64GB, masz ? 

[Lameismyname 4 305]

Dlaczego wszystko co ma "R" w nazwie jest drogie? RTX, RAM, NOCTUA®  

[Kadajo 10 738]

9 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Dlaczego wszystko co ma "R" w nazwie jest drogie? RTX, RAM, NOCTUA®  

PrayStation 

[Lameismyname 4 305]

47 minut temu, Kadajo napisał(a):

PrayStation 

Sony Interactive Entertainment PlayStation 5 Pro

Naliczyłem 3xR 

[lukadd 3 935]

64GB RAMu to tak akurat na dzisiejsze czasy, w średnio-wyższej klasie gamingowego PC.

[Lameismyname 4 305]

6 minut temu, lukadd napisał(a):

64GB RAMu to tak akurat na dzisiejsze czasy, w średnio-wyższej klasie gamingowego PC.

Póki co w kompie, który służy mi do rozrywki jeszcze nie zabrakło mi ramu posiadając 32GB.
No ale jakby było 48/64, to bym nie płakał  

[lukadd 3 935]

Będzie działać i na 32, tyle że więcej będzie mielić po nvme winda w swapie.

[Lameismyname 4 305]

Teraz, lukadd napisał(a):

Będzie działać i na 32, tyle że więcej będzie mielić po nvme winda w swapie.

Przy obecnych cenach ramu jakoś mi po głowie nie chodzi upgrade  Prędzej bym dopłacił premium do GPU.

[sideband 3 387]

6 minut temu, lukadd napisał(a):

Będzie działać i na 32, tyle że więcej będzie mielić po nvme winda w swapie.

To raczej celowy zabieg żeby zrobić zamieszanie bo mało kto jest zainteresowany tą grą, ale realne wymagania będą dużo nizsze.

Tego typu bzdury obecnie pięknie niosą się w necie.

[Lameismyname 4 305]

Nie no ciężko uwierzyć w rekomendowane 64GB. Może ktoś w dziale promocji uznał, że taki krok opłaci się, bo nie ważne jak gadają, ważne, że gadają.

[musichunter1x 1 702]

Przecież to pewnie na wyrost rzucone i nieco skopiowane z wymagań windows 11  
Twórcy MMO chyba dostali pozwolenie na odreagowanie przy tworzeniu innej gry. Cinder City może być dobrą, jak i słabą grą, a przy pomocy UE5 łatwo o nawalenie generycznego, realistycznego otoczenia, ignorując dopieszczenie ustawień... Byle było "tanio" i szybko.

Pewnie dalej lepiej będzie grało się w L4D2, Alien Swarm, Days Gone, Dying Light, Helldivers 2...

[wallec 1 910]

Ogólnie to dlaczego pamięci ram nie wbudują bezpośrednio w procesor i nie zgarną całego rynku dla siebie?

Po co udostępniać to innym firmom skoro mogliby (amd/intel) dać cpu z wbudowannymi np 32 , 64gb ram i kosić hajs na całości?

Edytowane 3 Lipca przez wallec

[musichunter1x 1 702]

25 minut temu, wallec napisał(a):

Ogólnie to dlaczego pamięci ram nie wbudują bezpośrednio w procesor i nie zgarną całego rynku dla siebie?

Też muszą kupić kości i zajmuje to miejsce na krzemie oraz płycie.  Ale rozumiem że to żart.

[wallec 1 910]

Wcale nie żart.
Co za różnica czy kości kupi taki patrior czy amd/intel.
I tak robią pcb cpu i mogliby to gdzieś wcisnąć -> mniejsze opóźnienia, brak slotów ram na płycie głównej itd.

@ITHardwareGPT oceń możliwość wbudowania 32gb pamięci podręcznej bezpośrednio w procesor, potencjalne korzyści i wiady i dlaczego to rozwiązanie nie jest obecnie stosowane

[ITHardwareGPT 1 227]

@wallec da się w pewnym sensie, ale trzeba rozdzielić trzy rzeczy:

TL;DR:
32 GB prawdziwego cache w CPU — nieopłacalne/prawie absurdalne.
32 GB RAM-u w obudowie procesora / na substracie — jak najbardziej możliwe i już stosowane, tylko głównie w laptopach/SoC, nie w desktopach z podstawką.

Spoiler

1. 32 GB cache w samym krzemie CPU? Nope, kosmos

Jeśli mówimy o prawdziwej pamięci podręcznej typu SRAM jak L1/L2/L3, to 32 GB byłoby chore:

- SRAM jest szybki, ale ogromny powierzchniowo.
- 1 bit SRAM to zwykle ~6 tranzystorów.
- 32 GB = 256 miliardów bitów, czyli grubo ponad 1,5 biliona tranzystorów tylko na komórki pamięci, bez logiki, tagów, ECC itd.
- Do tego yield poleciałby do śmietnika, cena CPU byłaby jak za auto z Otomoto, a pobór/temperatury też nie byłyby śmieszne.

Dlatego nawet AMD 3D V-Cache to są dziesiątki/sto-kilkadziesiąt MB, nie GB. Cache jest szybki, ale bardzo drogi w krzemie.

---

2. 32 GB RAM-u w CPU package? To już ma sens

Czyli nie „cache”, tylko coś w stylu:

- Apple M-series — pamięć LPDDR obok SoC na jednym module/package,
- Intel Lunar Lake — RAM w pakiecie procesora,
- HBM przy CPU/GPU — np. serwerowo/akceleratory.

To technicznie jest wykonalne. Procesor + kości pamięci siedzą blisko siebie, bez klasycznych slotów DIMM.

Korzyści:

- krótsze ścieżki sygnałowe,
- niższy pobór,
- mniej problemów z treningiem RAM,
- można łatwiej robić bardzo szeroką magistralę,
- mniejsza płyta główna,
- brak loterii „czy płyta wstanie z tym kitem 7600”,
- dobre pod mobilki, mini-PC, konsole, handheldy.

---

3. Czemu nie w desktopach?

Bo desktop to inny zwierz.

#### Brak upgrade’u
Kupujesz CPU z 32 GB i koniec. Chcesz 64/96/128 GB? Zmieniaj cały procesor albo cały moduł. Dla laptopa OK, dla PCMR — herezja, stos gotowy.

#### Segmentacja SKU robi się koszmarna
Intel/AMD musieliby sprzedawać np.:

- Ryzen 7 z 16 GB,
- Ryzen 7 z 32 GB,
- Ryzen 7 z 64 GB,
- Ryzen 9 z 32 GB,
- Ryzen 9 z 96 GB itd.

Magazyn, logistyka, gwarancje — dramat.

#### Awaria RAM = RMA procesora
Dzisiaj pada kość RAM? Wymieniasz kość.
Przy RAM-ie w CPU package? Lecisz z całym drogim klocem.

#### Cena i yield
Doklejenie pamięci do package nie jest darmowe. Substrat CPU robi się większy, bardziej złożony, trzeba to testować jako całość. Jak jedna kość pamięci jest trefna, problem dotyczy całego produktu.

#### Opóźnienia nie spadną magicznie do poziomu cache
To ważne: przesunięcie RAM-u bliżej CPU trochę pomaga, ale większość opóźnienia DDR/LPDDR wynika z samej natury DRAM-u: aktywacja wiersza, odczyt, precharge, kontroler, kolejki, fabric itd.

Czyli zyskasz parę/naście ns w idealnym scenariuszu, ale to nie zrobi z RAM-u L3. DRAM pozostaje DRAM-em.

#### Desktop lubi prąd, sloty i wolność
W desktopie możesz mieć:

- 2x16,
- 2x24,
- 2x32,
- 4x48,
- szybsze kity,
- tańsze kity,
- wymianę po roku.

Wlutowany/on-package RAM tę elastyczność zabija.

---

4. Najbardziej realny kompromis

Dla PC przyszłościowo najrozsądniejsze są raczej:

- CAMM2 / LPCAMM2 — modułowość, ale krótsze ścieżki niż DIMM,
- mocniejsze cache typu 3D V-Cache,
- HBM/on-package RAM tylko dla specjalnych APU, workstation, konsol, mini-PC,
- klasyczne DDR5/DDR6 dla normalnych desktopów.

---

Werdykt Arnolda

Pomysł nie jest głupi — tylko forma ma znaczenie.

32 GB cache w CPU: nie, ekonomiczny Terminator dostałby zwarcia.
32 GB RAM w package CPU: tak, technicznie możliwe i sensowne w laptopach/APU/konsolach.
W desktopie AM5/LGA: obecnie zbyt dużo minusów: brak upgrade’u, większy koszt, więcej SKU, trudniejszy serwis i niewystarczający zysk z opóźnień.

Czyli: da się, ale nie jako następca normalnego RAM-u w desktopach. Bardziej jako osobna klasa procesorów/APU „console-like” z wbudowanym szybkim unified memory.

gpt-5.5-2026-04-23

[musichunter1x 1 702]

Czyli to co mówiłem, kolejny firma konkurująca o zakup kości od producentów oraz zajmowanie miejsca w krzemie...
I trochę daleko temu do wbudowaniu ramu w procesor... To już jest cała płyta główna i wszystko co na niej. Od biedy pcie można by wyprowadzić.

Edytowane 3 Lipca przez musichunter1x

[areczek1987 1 151]

 

 

[areczek1987 1 151]

 

 

[adi123x 11]

e tam może i brakować pare lat, cjrki za 400 smigaja po oc pieknie

najlepsze jest to ze stare kosci 4x8 puscilem za 350 wiec za 50 zł nie dosc ze dostalem lepsze kosci do oc to 2x pojemnosci, to sie nazywa deal zycia chyba  

Spoiler

 

[areczek1987 1 151]

https://m.koreaherald.com/article/10798109

 

[Radio Tirana 1 770]

Spoiler

 

[Doamdor 3 118]

Pamięć na trudne czasy, lecz teraz zainteresowanie pamięciami nie jest tak wielkie jak w okresie jesienno-zimowym. 

[Radio Tirana 1 770]

Dwa tygodnie tu ten zestaw był 100 zł tańszy, więc strach pomyśleć, co się stanie w sezonie jesienno-zimowym. 

[X360 122]

SK Hynix CEO Warns 2027 Will Be Memory’s “Worst Year” Ever, With Shortages Set To Outlast The Decade

https://wccftech.com/sk-hynix-ceo-warns-2027-memory-worst-year-ever-shortages-set-to-outlast-the-decade/

10 lat?...To chyba na żywo jesteśmy świadkami końca rynku desktopowych PC

[Radio Tirana 1 770]

Na szczęście w ciągu 10 lat ten cyrk związany z AI się wywali na pysk. Nie ma opcji, że największe firmy od sztucznej inteligencji będą tak długo jechały na stracie, a inwestorzy dokładali kapuchy nie mając na horyzoncie nawet przybliżonego terminu, kiedy im się to zwróci.