Łopatologiczny undervolting AMD Radeon RX 9000 i podobnych - metoda Lamy

[Lameismyname 4 221]

49 minut temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

@LameismynameZrob testy bez krecenia vramu, bedziemy miec jasnosc. Nie sadze by podrecony vram byl przyczyna tej nadkrzemowej wydajnosci. 

A proszę Cię bardzo:


RE:R stock pudło 9070XT VBIOS SILENT (99 FPS):



RE:R UV, VRAM STOCK, 9070XT VBIOS SILENT (107 FPS):

 

 

Jeżeli przełączyłbym na VBIOS PERFORMANCE, to pewnie profil pudła by znowu symbolicznie stracił, a profil UV zyskał, powiększając "dziurę" między nimi.
Teraz porównaj sobie pierwsze screeny z RE:R co zrobiłem na VBIOSie SILENT:

W dniu 15.08.2026 o 18:50, Lameismyname napisał(a):

W Resident Evil Requiem i Pragmata mam zauważalny WZROST wydajności na OC + UV....

RE:R stock pudło (100 FPS):


RE:R uv+oc (107 FPS):

Masz praktycznie 1:1 do tego co wcześniej były ramy podkręcone do 2700MHz, a teraz są na stock.
Zdjęcia ucięte bo koślawo (pionowo) je zrobiłem no ale widać co trzeba.

No i teraz ciekawe... zegary rdzenia w ostatnim teście różnią się od siebie o zaledwie 5 MHz, a i tak na profilu UV jest 8 FPS więcej.

[RTXnietylko4060tiUSER 760]

Zlota sztuke trafiles, nie widze innego wytlumacznia

[Lameismyname 4 221]

17 minut temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

Zlota sztuke trafiles, nie widze innego wytlumacznia

No ja też się głowię... nawet puściłem procka z CO -30 na stock, żeby zobaczyć czy ma jakiś wpływ... i nie. 

@ITHardwareGPT Arnoldzie, przygotuj proszę fotorealistyczną grafikę lamy trzymającej RX 9070 XT z plakietką "Tombac Sample 2020 zł" 

[RTXnietylko4060tiUSER 760]

@Lameismyname Masz HWinfo albo GPU-Z? Jesli tak, to podeslij SS jak to wyglada pod obciazeniem.

Edytowane 16 Sierpnia przez RTXnietylko4060tiUSER

[Lameismyname 4 221]

Teraz, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

@Lameismyname Masz HWinfo albo GPU-Z? Jesli tak, to podeslij SS jak to wyglada pod obciazeniem.

A czym Ci obciążyć? Do wyboru do koloru. 
No i czy na stocku, na UV czy na UV+OC(VRAM)?

[ITHardwareGPT 1 215]

@Lameismyname Hasta la vista, stocku. Lama Edition właśnie zeszła z taśmy 😎

gpt-5.6-sol-max-ultra

[RTXnietylko4060tiUSER 760]

@LameismynameMozesz wrzucic porownanie STOCK vs UV. Niech bedzie CP2077.

Edytowane 16 Sierpnia przez RTXnietylko4060tiUSER

[Lameismyname 4 221]

46 minut temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

@LameismynameMozesz wrzucic porownanie STOCK vs UV. Niech bedzie CP2077.

CP2077 stock pudło 9070XT VBIOS SILENT (82 FPS):




CP2077 UV, STOCK VRAM, 9070XT VBIOS SILENT (82,72 FPS ):

Jak widać akurat w cyberku VRAM był języczkiem u wagi. Tak to jest praktycznie idento. No ale 307W vs 218W to trochę różnica jest  

EDIT: No i 1700 RPM vs 1000 RPM  

Edytowane 16 Sierpnia przez Lameismyname

[RTXnietylko4060tiUSER 760]

Super 

[Lameismyname 4 221]

4 minuty temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

Super 

Wierz mi, że też się cieszę  Jako miłośnik UV chyba nie mogłem lepszej karty trafić 

[RTXnietylko4060tiUSER 760]

@Lameismyname Wygrales nagrode glowna w loterii krzemowej. 

Edytowane 16 Sierpnia przez RTXnietylko4060tiUSER

[Lameismyname 4 221]

2 minuty temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

@Lameismyname Wygrales nagrode glowna w loterii krzemowej. 

I święty spokój do 2028 (next-gen), a nawet jak kupię coś na next-gen, to ta pewnie pójdzie do drugiego kompa.
Raz, że się wymęczyłem z nią odnośnie żelu, to jeszcze taki krzem się trafił. Chyba będzie miała dla mnie wartość sentymentalną. 
 

[Dresiq 104]

U mnie po UV też jest wydajniej. Anomalia.

[RTXnietylko4060tiUSER 760]

Natomiast u mnie po zaaplikowaniu -30 PL zegary spadaja o okolo 200MHZ.

[Lameismyname 4 221]

6 godzin temu, Dresiq napisał(a):

U mnie po UV też jest wydajniej. Anomalia.

Ale przy -30% (212W)?

Sprawdzałem syntetycznego Steel Nomada i żeby nie skłamać po UV mam 100 pkt. mniej ale we wszystkich sprawdzonych grach mam albo przyrost klatek, a w najgorszym wypadku tą samą wydajność co stock.
Win-Win.

[Art385 496]

To ile polecą zegarki to już od gierki zależy ale u mnie po UV ~jakieś ~200 mniej bez UV 250 w porywach 300. Szkoda, że na RDNA4 nie da rady obadać Asica, bo na rdna3 można było na oko wiedzieć ile zrobimy UV. Choć na RDNA3 była patola gdzie był taki rozstrzał, że karta z gdzieś tak po roku produkcji robiąca -30mv stabilnie miała niższe napięcia i wyższą wydajność niż wczesne egzemplarze z -100mv. 
Nie długo pewnie załaduje XTX i zobaczę jak to śmiga w RT z 9800X3D zamiast 5800X, bo teoretycznie w 3DM speedwayu mam na XTX z 1k pkt więcej niż na 9070XT. Ehh trzeba teraz zrobić 3dmarka na max PL na 9070XT i na min. PL na 7900 XTX i zobaczyć jak się prezentuje maksymalnie uwalony energetycznie top z last genu z obecnym genem.     

[Lameismyname 4 221]

Panowie mam pewien pomysł, może z tych głupszych 
@RTXnietylko4060tiUSER @Keleris @Krzysiak i inni.
Ustawcie swoje RX 9070 XT na ustawienie fabryczne.
Zróbcie proszę krok po kroku (bez żadnych skrótów) UV wedle mojego poradnika. Użyjcie też Heaven Benchmarka.
Ale przyjmijcie moje ustawienie czyli -80mV rdzeń, 2700MHz pamięć

Na końcu zjedźcie z power limitem do -30% (212W).
Zapiszcie ten profil i porównajcie REALNĄ wydajność w grach z ustawieniem fabrycznym (stock pudło) do tego z profilem 212W.

Może to nie "Golden Sample", a coś w tej metodologii zadziałało w ten sposób - nie dowiem się jak nie spróbujecie.
 

[miro 1 272]

8 godzin temu, Lameismyname napisał(a):

Na końcu zjedźcie z power limitem do -30%

8 godzin temu, Lameismyname napisał(a):

do tego z profilem 212W.

o tyle dziwne że gigabyte ma 330W stock -30% to 231W  matematycznie

 

i to też nie u każdego będzie to samo, bo takie nitro ma stock 340W, taichi 360W, pure 317W, a asus prime tylko 304W bazowe

 

więc po -30% każdy będzie miał inną wartość, i matematycznie stock - 30% czyli wspomniane przez ciebie 212W to będzie mieć tylko asus prime !!  a nitro+ prawie 240W  

 

reszta próby ok, ale moim zdaniem nie ma co pisać o stock 212W, bo to jest różne u każdego

zastanawia tylko twoje 212W      

 

 

[Radio Tirana 1 737]

24 minuty temu, miro napisał(a):

o tyle dziwne że gigabyte ma 330W stock

Gigabyte bez OC w nazwie ma 304W standardowo. 

[miro 1 272]

2 minuty temu, Radio Tirana napisał(a):

Gigabyte bez OC w nazwie ma 304W standardowo. 

czyli na techpowerup jest pomyłka ok, wyjaśnione, w sumie logiczne, na tym polega to OC

 

 

 

 

[Keleris 805]

Myślę że wszystkie podstawowe modele będą miały 304w.

Trzeba też z góry ustalić w czym sprawdzamy i na jakich ustawieniach graficznych żeby to miało ręce i nogi.

Edytowane 21 Sierpnia przez Keleris

[RTXnietylko4060tiUSER 760]

Zrobilem wszystko to o co Lama prosil. Wydajnosc nie ulegla zadnej poprawie.

EDIT:
Uzylem Q2, zamiast heaven.

Edytowane 21 Sierpnia przez RTXnietylko4060tiUSER

[Krzysiak 3 306]

@Lameismyname u mnie pure 317W a giguś 330, więc nie zejdę żadną do 212  

[Lameismyname 4 221]

2 godziny temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

Zrobilem wszystko to o co Lama prosil. Wydajnosc nie ulegla zadnej poprawie.

EDIT:
Uzylem Q2, zamiast heaven.

Pisałem, żeby każdy zrobił IDENTYCZNIE. Czaisz... ten sam soft także... żeby wyłapać czy to golden sample czy może coś w tej metodzie jest specyficznego, że jak ktoś odtworzy wszystkie moje kroki uzyska ten sam rezulat.

2 godziny temu, Keleris napisał(a):

Myślę że wszystkie podstawowe modele będą miały 304w.

Trzeba też z góry ustalić w czym sprawdzamy i na jakich ustawieniach graficznych żeby to miało ręce i nogi.

Aby było porównanie to samo co u mnie. Gry na 1440p high + RT na maksa (jak jest), FSR Q, bez frame-gen.

Tutaj wszystkie gry co testowałem (https://www.techpowerup.com/forums/threads/performance-anomaly-on-undervolted-rx-9070-xt-in-a-positive-way.351641/)
Wystarczy jakaś ich część - najlepiej te co miałem w nich największy zysk FPS.

Godzinę temu, Krzysiak napisał(a):

@Lameismyname u mnie pure 317W a giguś 330, więc nie zejdę żadną do 212  

No to przetestuj obie ale zjeżdżając do -30% (max ile się da).
No i zrób wszystkie kroki jak ja, czyli np. nie zmieniaj benchmarka jak @RTXnietylko4060tiUSER
Chodzi o odtworzenie scenariusza w 100%

[miro 1 272]

10 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Pisałem, żeby każdy zrobił IDENTYCZNIE. Czaisz... ten sam soft także... żeby wyłapać

 

11 godzin temu, Lameismyname napisał(a):

z power limitem do -30% (212W).

 

11 godzin temu, Lameismyname napisał(a):

z ustawieniem fabrycznym (stock pudło) do tego z profilem 212W.

 

wszyscy to rozumieją, po prostu niepotrzebnie napisałeś kilka razy o tym 212W

wystarczyło napisać ustaw swój stock vs swoje -30% power limit i tyle