Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Współczuję dziewczynie, jeszcze rano myślała, że będzie musiała zapłacić o 104% więcej a teraz się przekona, że już o 125% :E

wlasnie tak wyobrazam sobie okopanych ze sa grupa docelowa dla tak miernych materialow XD

Opublikowano
12 minut temu, kubikolos napisał(a):

to oczywiste, wystarczy czytac geopolitykow, USA ubije swoje deale a Chiny beda cierpiec

 

jak tu sie czyta okopanych o obsraniu gaci to niewiadomo czy sie smiac, czy plakac XD

no tak ale jednocześnie czemu nie dać zarobić swoim na giełdzie :D

chyba że Trump wycofa się też z ceł na Chiny to będzie wyglądać na gruby wał giełdowy.

Opublikowano (edytowane)

 

Hołownia wygrał z mentzenem w trybie wyborczym pierwsza rozprawę a sąd podobno nie wiem czy to prawda stwierdził ze ci nielegalni imigranci nie są nielegalni bo mimo to ze trafili tu nielegalnie i złamali prawo to państwo polskie zalegalizowało ich pobyt tutaj i teraz są legalnymi imigrantami i już nie łamią prawa , wiec mentzen skłamał nazywajac hołownie ze ten przyjał do sejmu nielegalnych imigrantów

Nie wiem czy tam będzie odwołanie od tego wyroku

Takie rzeczy tylko w Rzeczpospolitej przyjaciół Polin państwie teoretycznym

ray-liotta-laughing.gif

Edytowane przez voltq
  • Confused 2
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
7 godzin temu, Kris194 napisał(a):

https://wyborcza.pl/7,75399,31841386,republikanie-zaniepokojeni-planami-redukcji-sil-zbrojnych-usa.html#S.TD-K.C-B.3-L.1.duzy

 

Republikanie przeciw, Demokraci przeciw, dowódca przeciw. Ktoś ma jeszcze wątpliwości dla kogo gra Trump?

Ja myślę po prostu, że Trumpowi docelowo najlepiej skalkulował się sojusz z rosją. Bo:

- tanie surowce

- wszystkie surowce

- dużo niższy potencjał ludzki rosji niż USA, więc skutki zdrady nie będą takie krytyczne.

- ogólnie stosunkowo niski potencjał gospodarczy (słaby konkurent na tym polu)

- jednocześnie nie do ruszenia przez dla wszystkich bo atom.

- ideologicznie Trumpowi blisko do metod rosyjskich

 

Co do armii. Jeśli wycofują się z roli szeryfa, nie potrzebują takie armii. A jeden z wielu powodów, to ponad 600 aktywnych ICBM z odpowiednią głowicą bojową + oni tylko wiedzą ile aktywnej i łatwej do przygotowania broni atomowej z innymi nośnikami mają w posiadaniu. To tylko jeden z wielu powodów.

Edytowane przez Suchy211
  • Like 1
Opublikowano

Jeżeli USA będzie szło też na rozwalenie UE to Polska ma lekko przesrane.
Obecnie jesteśmy rozbrojeni bo oddaliśmy większość sprzętu Ukrainie. Mamy tylko umowy i zapewnienia od USA że dostaniemy sprzęt.
Mamy uzbrojenie tylko na papierze.

  • Haha 2
Opublikowano
10 minut temu, Dimazz napisał(a):

Jeżeli USA będzie szło też na rozwalenie UE to Polska ma lekko przesrane.
Obecnie jesteśmy rozbrojeni bo oddaliśmy większość sprzętu Ukrainie. Mamy tylko umowy i zapewnienia od USA że dostaniemy sprzęt.
Mamy uzbrojenie tylko na papierze.

Trzeba podziękować poprzedniemu i aktualnemu rządowi za tą sytuację , przyudziale płomiennych szermierzy za wolność naszą i waszą takich jak @TheMr. @Badalamann który chcieli oddać wszystko Ukrainie 

  • Confused 1
Opublikowano

Musieliśmy pomóc Ukrainie ale cała polska filozofia wojenna opiera się na sprzęcie i zapewnieniach USA.

A teraz jesteśmy bardzo pod ścianą w samych gaciach i mamy jeszcze Ukrainę na szyi. Samoloty mamy zamówione z USA, czołgi mamy zamówione z USA,  helikoptery zamówione z USA, tarcza antyrakietowa też w planach z USA, himarsy USA.

Więc jeżeli USA chciałoby dokopać także UE to mamy problem.

Ale to wszystko dzieje się tak szybko że mało kto wierzy w to co się dzieje bo USA wypowiedziało wojnę Chinom jeżeli Trump się z tego nie wycofa.

 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

@Dimazz no zamówione i jaki jest problem? :) 

 

Trump to widać ma już we krwi te tygodniowe radykalne decyzje jak z wstrzymaniem pomocy dla Ukrainy na tydzień :rotfl::

 

https://www.money.pl/gospodarka/trump-daje-90-dniowy-odpust-ile-teraz-wynosza-cla-7144335557876672a.html

 

Gościu niesamowity... Jakby 5latek rządził największym krajem świata... No ale wiadomo jacy wyborcy go wybrali... Zbliżony poziom do nich... 

 

Pewno Musk mu zrobił wpie..l ile stracił hajsu to Trump się opamiętał:rotfl:. Ci co się spodziewali albo wpłynęli na Trumpa to zarobią dziś miliony. Jak kupili akcje tysięcy spółek o ok 5%-10% taniej  to dzisiaj i jutro będą mieć niezłe odbicie... Ludzie zapier... na 3 zmiany a bogacze powiązani z politykami i korpo w ciągu tygodnia zarobią miliony.

Edytowane przez hubio
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
34 minuty temu, Dimazz napisał(a):

Samoloty mamy zamówione z USA, czołgi mamy zamówione z USA,  helikoptery zamówione z USA, tarcza antyrakietowa też w planach z USA, himarsy USA.

Więc jeżeli USA chciałoby dokopać także UE to mamy problem.

Tak naprawdę szkoda by było tylko F35 i IBCS.

Opublikowano
7 godzin temu, Dimazz napisał(a):

Musieliśmy pomóc Ukrainie ale cała polska filozofia wojenna opiera się na sprzęcie i zapewnieniach USA.

A teraz jesteśmy bardzo pod ścianą w samych gaciach i mamy jeszcze Ukrainę na szyi. Samoloty mamy zamówione z USA, czołgi mamy zamówione z USA,  helikoptery zamówione z USA, tarcza antyrakietowa też w planach z USA, himarsy USA.

Więc jeżeli USA chciałoby dokopać także UE to mamy problem.

Ale to wszystko dzieje się tak szybko że mało kto wierzy w to co się dzieje bo USA wypowiedziało wojnę Chinom jeżeli Trump się z tego nie wycofa.

 

Samoloty ma połowa Europy, Włochy produkują części do F-35, Turcja ma produkcję F-16, jeśli dojdzie do najgorszego to możemy serwisować samoloty w Europie po “cichu” niczym Rosja. Czołgi z USA mamy w 1/3? Większość to Leo, Korea Południowa. 
Heli z USA, faktycznie nie mamy zastępstwa. Tarcza to nasz pomysł, Patriot jest na przeczekanie, później w 100% będzie to Europa, HIMARsy na polu walki skuteczne były tylko na Ukrainie, bo nie miały przewagi powietrznej, jest to projekt przerostu formy nad treścią, i dobrze by było go wygasić do minimum operacyjnego. 
Ogólnie, nie jest tak źle jak przedstawiasz chociaż trudności będą. 
 

  • Upvote 1
Opublikowano
11 godzin temu, TheMr. napisał(a):

Nie :E Przecież to była taka kaczka informacyjna, że szkoda gadać. Oprócz oficjalnego stanowiska Vietnamu, to nikt do Trumpa nie dzwonił żeby mu wylizać jajka. UE to chciała mu walnąć 25% od razu :) A nie zabiegała o korektę. 

Nie. Sama UE cały czas próbowała negocjować i robimy to nadal. Nie daliśmy też od razu żadnych 25%. Ustaliliśmy dopiero cła "odwetowe", za wcześniejsze cła USA, które miały wejść w następnym tygodniu. A kolejna transza za miesiąc.

I to nakładane na małą grupę produktów, o łącznym udziale w imporcie z USA w 2024 poniżej 10%.

 

Także to nie był niestety żaden odwet, tylko pokazanie swoim obywatelem że coś tam odpowiadamy. Ale tak by nie sprowokować Pomarańczowego do kolejnych ceł.

 

Do tego Trump nie kryje że powiąże bezpieczeństwo, czyli stacjonowanie sił USA z umowami handlowymi i celnymi.

 

Wygląda na to że osiągnie to co mówił i wyrówna bilanse handlowe poprzez cła czy inne opłaty za stacjonowanie ich wojsk.

 

 

Faktyczna wojna gospodarcza jest natomiast między USA a Chinami. 125% cła oznacza brak sensowności handlu dla masy towarów i surowców. A może jeszcze wzrosną.

Tu komentarze są takie, że USA zdecydowały już o starciu i obecnie przygotowują się poprzez wygaszenie powiązań gospodarczych.

Dają czas biznesowi na wyniesienie się z Chin, zanim spadną bomby.

 

 

I niestety wygląda na to że także z Kanadą także utrzymują wojnę celną.

Tu wygląda ze będą chcieli wymusić na Kanadzie duże ustępstwa lub zmianę władzy na proUSA poprzez zubożenie ich społeczeństwa.

Prawie cały ich export szedł do USA. I większość importu też była z USA. Ciężko określić czy zdążą w krótkim czasie znaleźć inne rynki zbytu oraz czy mają infrastrukturę do transportu morskiego do tego potrzebną.

  • Haha 1
  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@TheMr. To nie infomacje od Trumpa tylko unijne. I to przecież zwyczajnie logiczne, byłoby to oczywiste nawet jakby nie było oficjalnych informacji.

Brak negocjacji oznaczałby naszą kapitulację w tym względzie.

Medialnie rzucono dla ludzi info o tym że wprowadzimy te małe cła na kilka % importu i tyle. Samo w sobie oznacza to porażkę i akceptację tego co narzuciło USA.

 

Liczymy po prostu że nie odpowiadając i idąc w negocjacje ugramy więcej.

Edytowane przez Badalamann
  • Confused 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...