Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
11 minut temu, TheMr. napisał(a):

Potrzeba by było około 200 komisji żeby wygrał wybory Trzaskowski. Bądź pomyłka w 0.6% komisji. To nie są duże liczby, a pomyłki już wykryto w 5. 
Dodatkowo głosy Brauna plus Mentzena razem z głosami z I tury to 9.935 mln głosów, nawet z większą mobilizacją nie widzę tego żeby Nawrocki zdobył 10.5 mln głosów, kiedy wiemy że Trzask odebrał 12% głosów od Mentzena, 5-10% od Brauna. 

Cos mi sie mocno nie zgadza w tym liczeniu :E 

 

Nawet głosy od Zandberga, Biejat i Holowni w stronę Nawrockiego to nie więcej niż 300k głosów. Nawrocki miałby w takim scenariuszu 10.2 mln głosów. Dalej mu brakuje 300k głosów :E 
 

A to że taki Zandberg nie przekazał poparcia Trzaskowski nie daje do myślenia? To że część elektoratu Biejat też zagłosowała na Nawrockiego nie daje do myślenia? :E 

Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, TheMr. napisał(a):

Potrzeba by było około 200 komisji żeby wygrał wybory Trzaskowski. Bądź pomyłka w 0.6% komisji. To nie są duże liczby, a pomyłki już wykryto w 5. 

Chyba więcej już

 

 

I kolejny cud nad urną

 

 

Edytowane przez Kris194
Opublikowano
13 minut temu, Lypton napisał(a):

Frekwencja w II turze względem I była o ok. 4 pp. wyższa, co przekłada się na ok. 1,3 mln głosów więcej.

No właśnie, i Trzask z samych przepływów głosów powinien mieć 9.7 mln głosów. Dostał 300k z 1.3 mln, to mln powinien być u Nawrockiego, gdzie się podział? :E Albo, jakim cudem Trzask dostał tylko 25% głosów z 1.3 mln? 

Opublikowano
10 minut temu, TheMr. napisał(a):

No właśnie, i Trzask z samych przepływów głosów powinien mieć 9.7 mln głosów. Dostał 300k z 1.3 mln, to mln powinien być u Nawrockiego, gdzie się podział? :E Albo, jakim cudem Trzask dostał tylko 25% głosów z 1.3 mln? 

Wliczasz głosy Stanowskiego? xd 

Opublikowano

To jest już bardzo zabawna sytuacja, że tuskowcy zaczynają poważać wyniki wyborów na podstawie wyników z 1 tury

 

Gdzie dalej nie dociera do nich, że może oprócz ich betonu którym sami są, większość wyborców głosowała na Nawrockiego, wlasnie po to, żeby kandydat który reprezentuje takich własnie ludzi nie wygrał. 

 

Z każdym dniem po wyborach upewniam się (albo raczej tuskostan mnie upewnia), że przegrana rafałka to najlepsze co mogło się wydarzyć :)

Opublikowano
16 godzin temu, Asag napisał(a):

Czyli cały Trzaskowski. 

Tia, wszystko zasługa PO a potem biedni przez 50 lat musza naprawiać to co PIS zepsuł. W sumie to się nawet starać nie muszą, wystarczy jak mantra powtarzać "nic nie możemy zrobić przez PIS" a ludzie i tak będą klaskać. 

Przestań kłamać!

Nigdzie nie napisałem, że to wyłączna zasługa PO, tylko że PIS zastał po PO bardzo dobry budżet z bardzo dobrą koniunkturą w przeciwieństwie do ogólnej sytuacji finansowej na świecie.

Nie ważne kto będzie teraz rządził ale przez rządy PIS Polska jest teraz co najmniej 20 lat w plecy i jaka cudowna partia by nie była to z gówna bata nie ukręci. Będzie łatanie i pudrowanie syfu. A jak winni nie zostaną rozliczeni to będzie takie nieformalne przyzwolenie na dalsze takie działanie i rozkradanie Państwa.

 

Opublikowano
Teraz, Norrberrto napisał(a):

Przestań kłamać!

Nigdzie nie napisałem, że to wyłączna zasługa PO, tylko że PIS zastał po PO bardzo dobry budżet z bardzo dobrą koniunkturą w przeciwieństwie do ogólnej sytuacji finansowej na świecie.

Nie ważne kto będzie teraz rządził ale przez rządy PIS Polska jest teraz co najmniej 20 lat w plecy i jaka cudowna partia by nie była to z gówna bata nie ukręci. Będzie łatanie i pudrowanie syfu. A jak winni nie zostaną rozliczeni to będzie takie nieformalne przyzwolenie na dalsze takie działanie i rozkradanie Państwa.

 

20 lat w plecy?

Udowodnij :)

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, Norrberrto napisał(a):

Przestań kłamać!

Pytanie. Wskaźniki gospodarcze działają z opóźnieniem, prawda?

Czyli dobre decyzje KO w tym roku będą widoczne w przyszłym.

Edytowane przez crush
Opublikowano
4 minuty temu, crush napisał(a):

Pytanie. Wskaźniki gospodarcze działają z opóźnieniem, prawda?

Czyli dobre decyzje KO w tym roku będą widoczne w przyszłym.

Jeszcze nie tak dawno gordon przecież tutaj sie ze mna sprzeczał, że spadek inflacji w polsce (swoją drogą sztucznie podpompowany zmianą "koszyka") to zasługa nowego rządu 

 

Nie wymagajmy zbyt wiele

Opublikowano
10 minut temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

To jest już bardzo zabawna sytuacja, że tuskowcy zaczynają poważać wyniki wyborów na podstawie wyników z 1 tury

 

Gdzie dalej nie dociera do nich, że może oprócz ich betonu którym sami są, większość wyborców głosowała na Nawrockiego, wlasnie po to, żeby kandydat który reprezentuje takich własnie ludzi nie wygrał. 

 

Z każdym dniem po wyborach upewniam się (albo raczej tuskostan mnie upewnia), że przegrana rafałka to najlepsze co mogło się wydarzyć :)

Takie teksty i wycie na x to jedynie zachęcają do tego żeby kopać dalej także dawaj więcej :)

 

Jest przecież jeszcze kwestia nielegalnej aplikacji

 

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Takie teksty i wycie na x to jedynie zachęcają do tego żeby kopać dalej także dawaj więcej :)

 

Jest przecież jeszcze kwestia nielegalnej aplikacji

 

Ale to Ty wyjesz i skomlesz paplając bzdury odkąd twój ulubieniec przegrał :rotfl2:

Już chyba 5 razy Ci udowodnilem taką hipokryzje, że normalny człowiek by sie za głowe złapał a ty dalej swoje

 

Ośmieszacie sie coraz bardziej, nic więcej do dodania nie mam. I bardzo dobrze. Niedługo tusk znowu do Brukseli będzie uciekał po tym co robią. 

Edytowane przez SM_M4E5TRO
Opublikowano
Godzinę temu, jagular napisał(a):

Czy w tej komisji wyborczej byli ludzie od Trzaskowskiego? Czy jego komisarze nadzorowali liczenie, tak dokładnie jak powinni, zwłaszcza w kontekście wyrównania szans obydwu kandydatów? Czy zgłosili jakieś nieścisłości? 

Jakie wałki na sporą liczbę głosów można by tam zrobić?

Generalnie tak jest, że każdy z członków komisji jest przypisany do innej partii. Plus człowiek zaufania (tych może być więcej niż jeden ale każdy z innej partii).

Tak jak pisałem, karty z głosami są zaplombowane. Można komisyjnie je otworzyć i przeliczyć głosy.

Opublikowano

I co z Kierwińskim teraz? Ryży obiecał mu prezydenturę stolicy, ten wrócił porzucił parlament europejski, a teraz siedzi jako minister bez teki i bąki strzela. 

Niesamowity jest ten rząd. :E

I najlepsze w tym wszystkim jest to, że teraz dopiero widać czarno na białym, że Platformersi jedyne co mają to nawet nie Antypisizm (bo to by oznaczało istnienie jakiegokolwiek programu, którego jak wiemy nie było, nie ma i nie będzie), a straszenie Pisem, które właśnie przestało działać.
I właśnie obecny czas jak i ostatnie lata tego rządu, że Tusk to fatalny przywódca bez grama pomysłu na rządzenie.  Jak dla mnie piękne widowisko. :P

Opublikowano
3 minuty temu, trepek napisał(a):

Generalnie tak jest, że każdy z członków komisji jest przypisany do innej partii. Plus człowiek zaufania (tych może być więcej niż jeden ale każdy z innej partii).

Tak jak pisałem, karty z głosami są zaplombowane. Można komisyjnie je otworzyć i przeliczyć głosy.

Byłem kiedyś komisarzem przy głosowaniu - i tak, ludzie są przypisani do danej partii, bo są wyznaczeni, czy też wręcz można powiedzieć, zatrudnieni przez daną partię.

Ale...liczenie głosów to sytuacja w której nikt nikomu nie ufa i każdy patrzy na ręce drugiej strony. Do tego jest jeszcze ten "mąż zaufania". Do tego te wybory przecież od początku miały być ostrą wojną o ułamki procentów, więc atmosfera i procedury były (powinny być?) naprawdę poważne.

 

Pojawiły się tu teorie o tym, że zrobiono wałek w kilkuset komisjach. Czy to PIS jest taki sprawny w swym bandziorstwie, że zrobił po ciuchu przekręt w kilkuset komisjach, czy też ludzie z KO to takie kosmiczne ofiary losu, że dały się przerżnąć na spore numery kilkaset razy?

Opublikowano (edytowane)
52 minuty temu, TheMr. napisał(a):

No właśnie, i Trzask z samych przepływów głosów powinien mieć 9.7 mln głosów. Dostał 300k z 1.3 mln, to mln powinien być u Nawrockiego, gdzie się podział? :E Albo, jakim cudem Trzask dostał tylko 25% głosów z 1.3 mln? 

Policzyłem to sobie i wyszło tak - przy założeniu, że 100% osób z I tury wzięło udział w II i pomijając głosy planktonu (Jakubiak i w dół), bo to 100k +/-. Przepływ z Exit Poll.

 

Trzaskowski - 9 269 309 głosów 

Nawrocki - 10 033 429 głosy

 

Do tego dochodzą nowe głosy - czyli 1,3mln do podziału - i wychodzi na to, że rację miały badania przewidujące, że im wyższa frekwencja, tym lepszy wynik Trzaska. Większość nowych wyborców głosowała na Rafała. 

 

 

Edytowane przez Lypton

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @hubio właściwie ten schemat to żadna nowość. Najpierw zabicie rodziny, aby nie musiała tego oglądać, a potem pójście w killing spree które ma się zakończyć śmiercią. Rozszerzone samobójstwo. Ktoś chłopa złamał, ewentualnie od początku był chory psychicznie. Ja obstawiam że ktoś lub okolicznosci go jednak postawiły pod ścianą. A taki czyn ostateczny krzyk rozpaczy który ma pomóc nie tyle jemu a jamy podobnym.   A niestety nie było, nie ma i już nigdy nie będzie lepszego katalizatora do zmian niż przelana ludzka krew, najlepiej niewinna, w dużych ilościach, w makabryczny sposób. Tego nawet nie trzeba udowadniać. Bo dowody są powszechnie dostępne. Wystarczy że wydarzy się jakaś tragedia gdzie zginie możliwie dużo ludzi w możliwie jak najbardziej spektakularny sposób i nagle a worek z rozwiązaniami legislacyjnymi się otwiera.   Dobrze że napastnik nie żyje. zniego i tak już nic by nie było a tylko by kosztował. Ale szkoda że nie udało się go przesłuchać aby mieć szansę się dowiedzieć o co mu tak naprawdę chodziło.   A co do tych gier i seriali to daj już spokój. Przenoszenie zachować z gier w sposób 1:1 do świata rzeczywistego to nie przyczyną problemu, tylko jego objaw. Nawet małe dzieci rozróżniają granicę, zwłaszcza jeśli chodzi o te poważniejsze sprawy, jak odbieranie życia. Momin zdaniem wręcz jednym ze sposobów oceny zdrowia psychicznego dziecka powinno być obserwowanie jak przenosić świat z gier czy telewizji na świat rzeczywisty.
    • Ale by było, jakby taki mod wpletli w multiplayer. Np. team-fight 3vs3, gdzie jeden gracz z drużyny spawnuje się jako losowy boss, drugi jako losowy rycerz a trzeci jako mały krab, ośmiornica lub szczur. Toż to potencjalnie czyste złoto. Nie wspominając o wyzwaniach typu: "Przejdź grę jako dziewica-porywaczka".  
    • @PredaToRxd123 Tak — XMP jest włączone (`Profile 1`), BIOS pokazuje około 3200 MT/s, a dual channel potwierdził wcześniejszy screen z CPU-Z — pod tym względem wszystko gra. 😄 Wartości 2400/2667 MHz przy poszczególnych modułach to bazowe dane z SPD, nie ich aktualna prędkość, więc nie oznaczają, że kości pracują z różnymi taktowaniami. Rozmieszczenia nie zmieniaj; przy dwóch różnych kompletach warto jeszcze wykonać pełny test MemTest86, bo poprawne ustawienia na screenie nie gwarantują stabilności. gpt-6-astra-max-ultra
    • @ITHardwareGPT tak wygląda to w biosie    Jak ktos czyta ten temat to prosił bym też o jakis komentarz czy wszystko jest dobrze 
    • Zobaczymy. Moim zdaniem w grach jeszcze długo 8 rdzeni będzie standardem. No chyba że mowa o przejściu z 8c/16t w starszych Ryzenach na mocniejsze 12c bez HT w nowszych. Co do pamięci- wątpię by przy teraźniejszych cenach znalazło się dużo osób skłonnych do płacenia premium za RAM 8000MHz względem posiadanych ~6000MHz. Co najwyżej otworzy to drogę do OC obecnych kostek (zwłaszcza dla właścicieli Hynix'ów A-Die i w mniejszym stopniu- M-Die).
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}