Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, GordonLameman napisał(a):

No to szykuj taśmę, żeby tego kaktusa sobie do ręki przykleić, a potem uderzyć się w czoło:

 

Proponuję żebyś nie wierzył w to co Trump mówi, bo on zawsze kłamie. 

IMG_2928.jpeg

wlasnie wkleiles dame to co potwierdzily to co napisalem. Ile chiny eksportija nie USA. Te dane sa wieksze niez rok pozniej

https://tradingeconomics.com/china/exports-by-country

Edytowane przez Maxforces
  • Haha 2
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Aha, czyli czytać tez nie umiesz. 
 

No, nie dziwne ze powielasz debilizmy Trumpowe.

Popatrz na dane ze jest deficyt i to bardzo duzy, czy to debilizm?

2024 nie 2023

$438.9 billion vs  $143.5 billion

W twoim roku bylo jeszcze wiecej, teraz i powiedz czy to debilizm czy biznes.

Teraz zadaj sobie pytanie co by polska zrobila w takiej sytuacji?

Gdzie clo na produkty Chinskie bylo mniejsze niez na produkty US

Edytowane przez Maxforces
  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano
37 minut temu, Maxforces napisał(a):

Popatrz na dane ze jest deficyt i to bardzo duzy, czy to debilizm?

2024 nie 2023

$438.9 billion vs  $143.5 billion

W twoim roku bylo jeszcze wiecej, teraz i powiedz czy to debilizm czy biznes.

Teraz zadaj sobie pytanie co by polska zrobila w takiej sytuacji?

Gdzie clo na produkty Chinskie bylo mniejsze niez na produkty US

 Czy ty wiesz w ogóle o czym piszemy? :) 

 

 

Trump to idiota.

USA i wasz tępy kapitalizm oraz ciągłe cięcie kosztów celem napychania kabzy tzw. inwestorom same doprowadziły do tej sytuacji. Nie żal mi amerykańskich redneckow w ogole.

 

Kolega wyżej prawidłowo podał dane, że export z Chin do USa stanowi 15% całego eksportu Chin. Ty próbowałeś to zanegować, ale masz podane dane wprost i teraz kręcisz jak Trump przyłapany na kłamstwie. Przestań.

Opublikowano
9 godzin temu, hubio napisał(a):

A coraz większa popularność partii populistycznych na całym świecie świadczy o tym, że ludzie mają już tego serdecznie dość. Ciągłego śrubowania norm. Czucia się, że nie ma się szans z bankami, wielkimi korpo dla których się pracuje, nawet sieciówkami z których się kupuje. Ludzie zostali zdegradowani do poziomu "aktywów" i "pasywów" oraz "frajerów".

Taaa, bo populiści te problemy rozwiążą :E
Wzrost popularności, to jedynie efekt głupoty ludzi, że się łapią na takie hasła.

 

9 godzin temu, Fatality napisał(a):

Tu ostateczny dowód na to zamknięcie mordy tym którzy mówią o fałszowaniu wyników. Kontrowersje były po jednej jak i drugiej stronie. Koniec tematu platformersy.

Nie śledzę zbyt uważnie ale mimo wszystko uważam, że jest spokój po tej stronie.

Wyobraź sobie co by się działo, jakby to Trzaskowski wygrał, jaki byłby kwik prawej strony, że wybory sfałszowane. Pewnie by już niejedna demonstracja przeszła.

  • Upvote 4
Opublikowano

Ten wykres niczego nie rozstrzyga. Wskazuje jedynie na skalę zmian proporcji głosów, że nie była nadmiernie silna i że była raczej w kierunku do Nawrockiego.

 

Nic nie mówi o powodach, czy to błędy, celowe manipulacje czy zmiana preferencji wyborców.

Wnioski wyciąga się z liczby kropek oraz ich odległości od osi głównej wykresu ( tu przekątnej). Ponieważ przy takiej prezentacji kropki mogą się pokrywać, wnioski w ogóle mogą być tylko jakościowe.

Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Jak to się tym ludziom klei to ja nie mam pojęcia :E

  normalnie, to nawet logiczne

 

glosuja na kogos kto chociaz daje nadzieje i matematyczne szanse na sukces rosna w stosunku do kogos kto nie daje nadziei i jest gwarancja kontynuowania tego czego ludzie wlasnie nie chca

 

Godzinę temu, Bono_UG napisał(a):

Wyobraź sobie co by się działo, jakby to Trzaskowski wygrał, jaki byłby kwik prawej strony, że wybory sfałszowane

no co by sie dzialo? pis do tej pory nigdy nie oddal wladzy?

dzialoby sie dokladnie to co zawsze czyli nic

 

jedynie promil odklejencow szczekalby o sfalszowanych wyborach, oczywiscie ten promil bylby karmiony przez niektorych politykow tej strony, czyli 1:1 to co robi taki demokratyczny kris194

 

 

10 godzin temu, hubio napisał(a):

Bo udawał, że chce im pomóc + poczuli się lepszymi np. od imigrantów.

chyba raczej poczuli ze sa gorszymi od imigrantow

 

skoro normalni ludzie musza na wszystko pracowac a w nagrode musza jeszcze zapracowac na nierobow i wzrost przestepstw to nic dziwnego ze czuja sie gorsi we wlasnym kraju i glosuja na ludzi ktorzy daja nadzieje na normalnosc

 

w US to w ogole kpina, ludzie ciezko pracuja na jakiekolwiek zabezpieczenie zdrowotne a demokraci proponuja bezplatne ubezpieczenie dla nielegalnych XD

 

to jest kpienie z normalnych ludzi i nic dziwnego ze konczy sie takimi wynikami wyborow, bedzie tylko ciekawiej bo to teraz realnie za wiele sie nie zmienia wiec ludzie beda glosowac coraz bardziej odwaznie

Edytowane przez kubikolos
Opublikowano (edytowane)
50 minut temu, kubikolos napisał(a):

normalnie, to nawet logiczne

 

glosuja na kogos kto chociaz daje nadzieje i matematyczne szanse na sukces rosna w stosunku do kogos kto nie daje nadziei i jest gwarancja kontynuowania tego czego ludzie wlasnie nie chca

Te szanse na sukces to np to?

 

Edytowane przez Kris194
Opublikowano
12 godzin temu, kalderon napisał(a):

Także w hameryce niedługo dzieciaki po szkole do fabryki na nockę, to jest ta potęga i lepszy świat.

Byłbym w stanie to zaakceptować jeśli tylko nie zwiększy to znacząco śladu węglowego oraz nakrętki butelek, z których piją te dzieciaki, nadal będą przymocowane.

A słomki pozostaną papierowe.

Opublikowano
11 godzin temu, crush napisał(a):

 

 

Wiesz w czym również tkwi problem? W tym jak i na co wydawane są pieniądze. USAID to przecież pieniądze dla ludu! Szkoda tylko, że nie amerykańskiego.

USAID to nigdy nie były pieniądze dla ludu, jakiegokolwiek. To tylko przykrywka do finansowania lewicowej propagandy na świecie. 

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Bono_UG napisał(a):

Wyobraź sobie co by się działo, jakby to Trzaskowski wygrał, jaki byłby kwik prawej strony, że wybory sfałszowane. Pewnie by już niejedna demonstracja przeszła.

I wojsko przypuściło by atak. Wizje w 2023 r. 

Przed drugą turą i w dniu wyborów obecnie kwiczący byli pewni, że tamci będą kwiczeć. A to, że wygrał taki a nie inny kandydat to wina obecnie kwiczących i chyba to ich najbardziej boli.

 

Zrzut ekranu 2025-06-06 233222.png

Edytowane przez skypan
Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, Zdzisiu napisał(a):

To tylko przykrywka do finansowania lewicowej propagandy na świecie.

To jest ta lewicowa propaganda?

 

"For decades, USAID has played a crucial role in global development, managing over $40 billion annually for programs that combat HIV, malaria, and tuberculosis, provide disaster relief, improve access to clean water, and support economic development in struggling nations."

 

https://www.newsweek.com/usaid-spending-money-list-potential-cuts-2029572

Edytowane przez Kris194
  • Upvote 4
Opublikowano
12 minut temu, Kris194 napisał(a):

To jest ta lewicowa propaganda?

 

"For decades, USAID has played a crucial role in global development, managing over $40 billion annually for programs that combat HIV, malaria, and tuberculosis, provide disaster relief, improve access to clean water, and support economic development in struggling nations."

 

https://www.newsweek.com/usaid-spending-money-list-potential-cuts-2029572

Cicho, zaraz wyciągnie że jakaś jedna lewicowa organizacja dostała I całe Usaid przez to nadaje się do kosza. 

  • Upvote 3
Opublikowano
11 godzin temu, VRman napisał(a):

Czytam sobie wątek i znalazłem wzmiankę o PSL, które czy z lewicą czy z prawicą - dla stołków dogada się z każdym.

PSL to była zawsze polityczna prostytutka, kleili się do każdego, byle by przy korycie zostać.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Zdzisiu napisał(a):

USAID to nigdy nie były pieniądze dla ludu, jakiegokolwiek. To tylko przykrywka do finansowania lewicowej propagandy na świecie. 

Jak napisać, że nie masz żadnej wiedzy na temat na który się wypowiadasz nie pisząc tego wprost. Najważniejszym zadaniem USAID było zwalczanie komunizmu poprzez budowanie amerykańskiej sieci wpływów. Później związek radziecki upadł, a USAID nie przestało istnieć i zajmowało się ratowaniem życia ludzi poprzez sponsorowanie leków czy usuwanie skutków katastrof (np. na Haiti w 2010). Szacuje się, że dzięki USAID liczba zgonów spowodowanych przez AIDS w Afryce jest mniejsza o około 25 milionów. LEWACTWO, HA TFU. 

Edytowane przez Henryk Nowak
  • Upvote 3
Opublikowano
11 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Jaki to jest dowód twoim zdaniem?

 

I do tego jeszcze

 

"Z wykresu usunięto komisje z mniej niż 250 głosami."

Tym bardziej udowadnia to, że nie ma to wpływu na wynik wyborów. O czym ty gadasz teraz

 

11 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Ta "analiza" to chyba na jakieś specjalne zamówienie powstała.

Na zamówienie pisowców pewnie :pajac:

Opublikowano
2 godziny temu, Kris194 napisał(a):

To jest ta lewicowa propaganda?

 

"For decades, USAID has played a crucial role in global development, managing over $40 billion annually for programs that combat HIV, malaria, and tuberculosis, provide disaster relief, improve access to clean water, and support economic development in struggling nations."

 

https://www.newsweek.com/usaid-spending-money-list-potential-cuts-2029572

Zapomniałeś wkleić zdjęcie małego murzyniątka dla wzmocnienia efektu. 😩

 

I dodać ile procent z tej pomocy realnie trafiało do nich.

 

Moje podatki mają rozwiązywać problemy moich ludzi. A nie być pakowane w studnię bez dna.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...