Skocz do zawartości

Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

Spl97

Przez Spl97
w Dyskusje na tematy różne

 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 36,3 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

  • Camis

    2875

  • GordonLameman

    2715

  • Kris194

    2212

  • crush

    1779

Popularne dni

Top użytkownicy w tym temacie

Popularne dni

Popularne posty

Mar_s
Mar_s

Widziałem te ataki na Twiterze na dzieciaka, nie powielajcie tego bo nazwanie autorów bydłem byłoby sporym niedopowiedzeniem. Każdy kto atakuje dziecko z powodu nienawiści do rodzica nie zasługuj

Camis
Camis

Znalazłem fajne konto       Uwaga nie oddaje za leczenie raka, bo łeb chory:           Patryjota Polski         

bourne2008
bourne2008

Opublikowane grafiki

LeBomB

LeBomB

Opublikowano
Opublikowano

@sabaru128 sprawa ciągnie się od 2015 roku i póki co Axel Springer przegrywał wszystko. Teraz sprawa jest w niemieckim trybunale sprawiedliwości i trafiła tam w 2024 roku.  Obecnie trybunał już rozstrzygnął sprawę, niestety po części na korzyść Axel Springer przychylając się do tego, że blokery reklam oferowane przez Eyeo (właściciela Adblock Plus) mogą naruszać prawa autorskie. 

Tu jest treść orzeczenia trybunału

https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&nr=142467&linked=pm&Blank=1

 

W całej sprawie ważne jest też to orzeczenie

https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&nr=142468&linked=pm&Blank=1

 

Oba orzeczenia sprowadzają się do tego, że póki dane oprogramowanie nie modyfikuje kodu źródłowego nie można mówić o złamaniu praw autorskich. Jeżeli jest modyfikowany kod źródłowy, prawa autorskie są złamane, niezależnie od tego w jaki sposób program jest udostępniany, czyli czy instalowany lokalnie, czy udostępniony przez internet czy chmurę. 

Czyli w skrócie, jeżeli taki adbloker przemieli kod strony i użytkownikowi końcowemu pokaże stronę ze zmodyfikowanym kodem by zablokować reklamy, jest to złamanie praw autorskich w rozumieniu niemieckiego prawa. Jeżeli oprogramowanie no oszukiwania w grze nie zmienia kodu źródłowego, a jedynie przebieg samego programu, nie jest łamaniem praw autorskich w rozumieniu niemieckiego prawa. 

 

sabaru128

sabaru128

Opublikowano
Opublikowano
24 minuty temu, LeBomB napisał(a):

sprawa ciągnie się od 2015 roku i póki co Axel Springer przegrywał wszystko. Teraz sprawa jest w niemieckim trybunale sprawiedliwości i trafiła tam w 2024 roku.  Obecnie trybunał już rozstrzygnął sprawę, niestety po części na korzyść Axel Springer przychylając się do tego, że blokery reklam oferowane przez Eyeo (właściciela Adblock Plus) mogą naruszać prawa autorskie. 

Tu jest treść orzeczenia trybunału

https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&nr=142467&linked=pm&Blank=1

 

W całej sprawie ważne jest też to orzeczenie

https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&nr=142468&linked=pm&Blank=1

 

Oba orzeczenia sprowadzają się do tego, że póki dane oprogramowanie nie modyfikuje kodu źródłowego nie można mówić o złamaniu praw autorskich. Jeżeli jest modyfikowany kod źródłowy, prawa autorskie są złamane, niezależnie od tego w jaki sposób program jest udostępniany, czyli czy instalowany lokalnie, czy udostępniony przez internet czy chmurę. 

Czyli w skrócie, jeżeli taki adbloker przemieli kod strony i użytkownikowi końcowemu pokaże stronę ze zmodyfikowanym kodem by zablokować reklamy, jest to złamanie praw autorskich w rozumieniu niemieckiego prawa. Jeżeli oprogramowanie no oszukiwania w grze nie zmienia kodu źródłowego, a jedynie przebieg samego programu, nie jest łamaniem praw autorskich w rozumieniu niemieckiego prawa.

nawet jakby jakimś cudem udało się to przepchać i tak się nikt do tego nie będzie stosował. Przeglądanie internetu bez blokowania reklam jest niemożliwe.

LeBomB

LeBomB

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, sabaru128 napisał(a):

nawet jakby jakimś cudem udało się to przepchać i tak się nikt do tego nie będzie stosował. Przeglądanie internetu bez blokowania reklam jest niemożliwe.

Jeżeli wprowadzone byłoby prawo, które zabrania używania adblockerów, które modyfikują kod danej strony, to ja widzę inne rozwiązanie. Adblocker sprawdza stronę internetową pod kątem występowania reklam, które zasłaniają na przykład więcej niż 30% -40% treści czy inne uciążliwe lub długie reklamy. Następnie wyświetla podgląd takiej strony i zapytanie czy dalej chcesz wejść na tą stronę czy nie. Tylko taki adblock musiałby robić zrzut storny raz na dzień, a potem każdemu użytkownikowi takiej wtyczki wysyłać informację niezależnie od tego, czy w ciągu doby od ostatniego sprawdzenia coś się zmieniło czy nie. W ten sposób adblocker nie nabijałby wyświetleń, a użytkownicy byliby chronieni przed stronami mającymi nachalne reklamy lub ich olbrzymią ilość. 

Kod nie zostałby zmieniony, można by takie oprogramowanie podciągnąć pod bezpieczeństwo korzystania z sieci.

 

 

@voltq wiesz że to artykuł i sprawa z 2007 roku? Ci co atakowali nożem dostali po 15 lat więzienia. O pozostałych nie znalazłem szczegółowych informacji oprócz tego, że jedna z dziewczyn też została skazana, jedna z racji wieku została umieszczona w ośrodku szkolno-wychowawczym, choć śledczy domagali się umieszczenia w poprawczaku i odwołali się od wyroku.

Ale widzę, że wykopki też nie ogarnęły do końca że to artykuł i sprawa sprzed 18 lat. 

 

Edytowane przez LeBomB
voltq

voltq

Opublikowano
Opublikowano
4 godziny temu, LeBomB napisał(a):

Jeżeli wprowadzone byłoby prawo, które zabrania używania adblockerów, które modyfikują kod danej strony, to ja widzę inne rozwiązanie. Adblocker sprawdza stronę internetową pod kątem występowania reklam, które zasłaniają na przykład więcej niż 30% -40% treści czy inne uciążliwe lub długie reklamy. Następnie wyświetla podgląd takiej strony i zapytanie czy dalej chcesz wejść na tą stronę czy nie. Tylko taki adblock musiałby robić zrzut storny raz na dzień, a potem każdemu użytkownikowi takiej wtyczki wysyłać informację niezależnie od tego, czy w ciągu doby od ostatniego sprawdzenia coś się zmieniło czy nie. W ten sposób adblocker nie nabijałby wyświetleń, a użytkownicy byliby chronieni przed stronami mającymi nachalne reklamy lub ich olbrzymią ilość. 

Kod nie zostałby zmieniony, można by takie oprogramowanie podciągnąć pod bezpieczeństwo korzystania z sieci.

 

 

@voltq wiesz że to artykuł i sprawa z 2007 roku? Ci co atakowali nożem dostali po 15 lat więzienia. O pozostałych nie znalazłem szczegółowych informacji oprócz tego, że jedna z dziewczyn też została skazana, jedna z racji wieku została umieszczona w ośrodku szkolno-wychowawczym, choć śledczy domagali się umieszczenia w poprawczaku i odwołali się od wyroku.

Ale widzę, że wykopki też nie ogarnęły do końca że to artykuł i sprawa sprzed 18 lat. 

 

Dziękuje za spostrzegawczość i poprawę 

Kris194

Kris194

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, Kaczkofan napisał(a):

Panowie, pytanie z innej beczki: czy Święczkowskiego można już wieszać za donosy do USA? Kolega pyta.

Skądś my to znamy, róznica taka, że dawniej pisali do carycy...

1 godzinę temu, Klakier1984 napisał(a):

Kołodziejczak jednak ma coś pod tą kopułą :o :E

Kołodziejczak to jednak jest dureń skoro biogazownie traktuje jako poważne duże źródło energii...

Edytowane przez Kris194
lukadd

lukadd

Opublikowano
Opublikowano

Inna kwestia będzie ciekawa. VAT w Polsce i tak już jest bardzo wysoki bo 23%, jak dojdzie jeszcze 2% do urządzeń elektronicznych typu smartfony, lapki, dyski ssd/nvme etc. To zrobi się razem 25% podatku. 

 

Co spowoduje, że jeszcze częściej i więcej ludzi będzie chętniej zakupowało tego typu towary za granicą, np. od somsiadów. W DE nie dość, że 19% VAT na elektronikę to jeszcze lepsze oferty i promocje niż w PL. 

Suchy211

Suchy211

Opublikowano
Opublikowano

Jest jeszcze jedna rzecz. Skoro zapłacę opłatę reptograficzną... oznacza to że piractwo przestaje istnieć i mogę ściągać do woli i co mi się żywnie podoba, bo przecież za produkt już zapłaciłem przy okazji podatku. Oczywiście z koszyka tych rzeczy które ten podatek ma niby obejmować. 

Camis

Camis

Opublikowano
Opublikowano

Cyk kolejne rozdawanie kasy.

 

Cytat

 

Nowy bon energetyczny: do 6000 zł wsparcia dla seniorów – pełny przewodnik

 

Od 2027 roku najubożsi seniorzy w Polsce będą mogli otrzymać nowy bon energetyczny, który pomoże pokryć rosnące rachunki za prąd i ogrzewanie. Łączna kwota wsparcia może sięgnąć nawet 6000 zł przez pięć lat, a wypłaty będą realizowane przez ZUS kwartalnie. Program jest częścią polityki państwa mającej chronić osoby starsze przed ubóstwem energetycznym.

 

https://forsal.pl/gospodarka/aktualnosci/artykuly/9864560,bon-energetyczny-2027-seniorzy-przewodnik.html

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
 Udostępnij
Tematy

  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik

×
×
  • Dodaj nową pozycję...