Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Camis 6 354]

Co do wiatraków widziałem takie filmy, ciekawe jak to w PL wygląda. 

 

 

 

[Henryk Nowak]

W każdym kraju jest ciemny lud. Brał parkingów na nowych osiedlach to dramat, mieszkania dla ministrów to s pokandal natomiast Twój sposób myślenia jest niemniej dramatyczny. 

Nie trzeba być fajnopolakiem, żeby oczekiwać rozbudowy OZE i dywersyfikacji źródeł energii. 

Ja oczekuję większego udziału w OZE w polskiej energetyce i nie ma to niczego wspólnego z Tuskiem. Że ciemniaki protestują? Niech protestują, pewnie nie wiedzą nawet czym jest dywersyfikacja i dają wciskać sobie ciemnotę. 500m to duża odległość, wiatraki nie są na tyle głośne, żeby było je słychac z takiej odległości. 

4 minuty temu, Camis napisał(a):

Co do wiatraków widziałem takie filmy, ciekawe jak to w PL wygląda. 

 

 

 

Czy wiatrak o wysokości nawet 15m może rzucić cień o długości 500m?

[Kris194]

18 minut temu, Camis napisał(a):

Co do wiatraków widziałem takie filmy, ciekawe jak to w PL wygląda. 

Z opisu:

 

"In Fond du Lac County, Wisconsin, in spite of what wind developers and wind lobbyists say, the 1000 foot setback is not a sufficient distance between homes and wind turbines that are 40 stories tall. There are indeed problems with noise and shadow flicker at this distance. Ask people in the town of Byron in Fond du Lac what they think of the 1000 foot setback."

 

1000 stóp to jakieś 300 m, do 500 jeszcze sporo brakuje.

 

35 minut temu, KiloKush napisał(a):

Mieszkam przy granicy. W każdej niemieckiej wiosce protest przeciwko wiatrakom.

Protest niby w każdej wiosce ale jakoś 73 GW w wietrze mają a nie jak my 10,3 

 

https://app.electricitymaps.com/zone/DE/72h/hourly

 

https://app.electricitymaps.com/zone/PL/72h/hourly

Edytowane 21 Sierpnia 2025 przez Kris194

[Camis]

 

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fspidersweb.pl%2F2025%2F08%2Fdonald-trump-walka-z-oze.html%3Ffbclid%3DIwZXh0bgNhZW0CMTAAYnJpZBExYUkzektpQUlIVEUwYTA4ZAEeJZqIrudrvV95XwpnYOg2lancTE3IcAo81ASTNs0ophE_EIvrklyUxv0Iz4M_aem_IkrgfOagNDOtWfrI5RsaoQ&h=AT1Xkt_40Ul36QoJ-RM05c1qPBJQ3PqjYbC3xqm9L5tdsGRLhpDC5iWjZ4lVJR4JE84VY2gwQPlE1WnWI8C227QFm80cPE-oSR35LKbftK_V9rzEHcQEkS3IGMxv0CCkaGgqeOTKGSxGmQ&__tn__=-UK-R&c[0]=AT3-tCuaME2aFD1IIQyYXdEJGKmXdkF3xC56LKbP_MvfxbJc0ykZ3iT5HxRrRp1Jh50lkR6zJJSftZZYFp_lXLMIYgAgoYeNT5bG-4Z5kAmx2UQK0EK-acRNfpRhSQns_TI2BnmBgw7qEyczketOaK50u47dVb5vDLCBcJfAZ6e0bL1EfouFybZkW7V8UYZu5_kkej2aZyTnW0kzTA3V-RYXEb8gUQ

 

 

15 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Czy wiatrak o wysokości nawet 15m może rzucić cień o długości 500m?

W Polsce wiatraki mają po 180-200m, starsze konstrukcje to około 70 metrów. 

[Dimazz]

z dużymi turbinami to chyba jeszcze chodzi o oblodzenie.  Taki lód może zabić

A z biogazowniami smród jest problemem. One są na dotacje i budowa i funkcjonowanie

https://szczecin.tvp.pl/47163317/smierdzacy-problem-biogazownia-dalej-dokucza-mieszkancom

Edytowane 21 Sierpnia 2025 przez Dimazz

[ryba]

Cytat

Przegląd od AI

Długość cienia elektrowni wiatrowej w Polsce zależy od kilku czynników, przede wszystkim od wysokości całkowitej turbiny i kąta padania słońca, ale może sięgać kilkuset metrów, zwłaszcza w okresie zimowym. Przykładowo, turbiny o wysokości 180-200 metrów, powszechne w Polsce, mogą generować cień docierający nawet na 2000 metrów w odpowiednich warunkach. Problem z cieniem dotyczy szczególnie migotania, które jest uciążliwe dla osób wrażliwych na światło

serio, bedzie gownoburza o takie pierdy? Nawet niech srednio 1h/dzien z automatu bedzie wylaczanie i synchro z zachodem/wschodem slonca to i tak bedzie git. A i nie zawsze wieje odpowiednio nad ranem/wieczorem. Czyli mozna zakladac, ze dla wygody stracimy mniej "1/24" mocy produkcyjnych, ale nikt nie bedzie mial migoczacego cienia.

Te filmiki z USA to raczej mniej niz 500m od budynkow.

[Henryk Nowak]

12 minut temu, Camis napisał(a):

(...)

W Polsce wiatraki mają po 180-200m, starsze konstrukcje to około 70 metrów. 

No to trzeba je stawiać tak, żeby nie rzucały cienia na domy 500m dalej. Nie ma niższych konstrukcji? Czy się to nie opłaca? Bo jeśli batyr zawetował stawianie 200m konstrukcji 500m od domów to się z nim zgodzę. 

 

Mijałem dzisiaj pociągiem takie wiatraki i 200m one na pewno nie miały, prędzej to były te starsze konstrukcje mające 70 czy tam 80m jak ktoś wcześniej wspomniał. 

Edytowane 21 Sierpnia 2025 przez Henryk Nowak

[adashi]

29 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Czy wiatrak o wysokości nawet 15m może rzucić cień o długości 500m?

Tak.

[lukadd]

57 minut temu, KiloKush napisał(a):

Mieszkam przy granicy. W każdej niemieckiej wiosce protest przeciwko wiatrakom. Banery na płotach, nawet ostatnio petycja była po polskiej stronie przeciw wiatrakowi stawianemu na niemieckiej ziemii. A u nich jest wymóg minimum 1000 m dla wiatraka. No ale fajnopolacy dadzą sobie wcisnąć wiatrak 500m od domu. KPO, mieszkania dla ministrów, brak miejsc parkingowych na nowych osiedlach dla deweloperów, renta od premiera, a oni dalej uśmiechnięci. Nie wiem co jeszcze może zrobić ten rząd żeby się obudzili.

 

A no i 2% podatku od elektroniki dla artystów xkurczakDe

Jeśli chodzi o Niemcy to zasady odnośnie wiatraków są inne w każdym Landzie, każdy land ma swoje zasady i wymogi.

 

Jeden może mieć sztywne 1000m, inny jak np. Schleswig-Holstein, ma minimalną odległość 400m, ale od wolno stojącego domu na terenach wiejskich. Minimum 800m od wsi, lub minimum 1000metrów od miasta.

 

Takie NRW np. od 2023 roku w ogóle nie ma sztywnego limitu  Ale to nie znaczy, że wiatraki można sobie stawiać wszędzie, każde miejsce jest indywidualnie rozpatrywane w zależności od wysokości turbiny itp. Zwykle jeśli jest zachowana odległość od domów ~3x większa od wysokości instalacji to może powstać, ale też pod uwagę są brane normy hałasu, zakłóceń wizualnych itp. Większa instalacja, bardziej zamieszkały teren to większe odległości po prostu.

 

 

Edytowane 21 Sierpnia 2025 przez lukadd

[Henryk Nowak]

6 minut temu, adashi napisał(a):

Tak.

To się wydaje nierealne, pokaż obliczenia skoro jesteś taki pewny odpowiedzi. 

[adashi]

Obliczenie? A wystarczy rozum?

 

Długość cienie to będzie wysokość konstrukcji pomnożona przez cotangens kąta oświetlenia (padania promieni). Cień może być dowolnie długi.

[skypan]

Nie wiem po co oni grzebią z tą zmianą odległości wiatraków. Jest 700 m. To od razu śmierdzi lobbingiem.

[adashi]

Możliwe, że jakieś pociotki obkupiły się w działki i im nie bangla odległość. Na pewno jest teraz 700 metrów?

 

Bo ja czytałem komentarze, że bez tej zmiany to OZE w Polsce upadnie.

[kalderon]

6 godzin temu, skypan napisał(a):

Ustawę wiatrakową może dopracować, zawrzeć jakieś kompromisy.

Jaki kompromis z narracją "Polacy nie chcą wiatraków"?

Godzinę temu, kubikolos napisał(a):

a co do wiatraków to jakbys nie wiedzial weto nie zlikwiduje wiatrakow tylko nie pozwoli na zmniejszenie odleglosci

Czyli ograniczy powstawanie nowych, czyli będzie mniej taniego prądu w sieci.

Godzinę temu, kubikolos napisał(a):

w UE państwa maja nawet wieksze wymagane odleglosci niz obecnie u nas ale u nas w wyludniajacym sie kraju zadecyduje to o przyszłości OZE XDDDDDDDDD

Wiesz jak wygląda zagospodarowanie przestrzenne w Polsce i w Czechach czy Niemczech?

17 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

No to trzeba je stawiać tak, żeby nie rzucały cienia na domy 500m dalej.

Wiatraki w PL muszą byś stawiane tak żeby nie robiły cienia dłużej niż 5-10 minut dziennie.

[kubikolos]

Godzinę temu, KiloKush napisał(a):

A u nich jest wymóg minimum 1000 m dla wiatraka. No ale fajnopolacy dadzą sobie wcisnąć wiatrak 500m od domu.

dokladnie, tam ciemny lud zyje z oze oddalonego o 1km a u nas bez 500m to zostaje wegiel panie bo żaden wiatrak nie odpali 700m od domu XDDDDDDDD

 

wyborcy ko to sa jednak pisowcy 2.0, nie ma innego wytlumaczenia dla takiej glupoty

[Henryk Nowak]

Teraz, kalderon napisał(a):

(...)

Wiatraki w PL muszą byś stawiane tak żeby nie robiły cienia dłużej niż 5-10 minut dziennie.

No to nie wiem o co krzyk w takim razie. 

[skypan]

500 m i "bedzie wincy" wiatraków dla dobra oze i helmutów 

[Kris194]

12 minut temu, skypan napisał(a):

Nie wiem po co oni grzebią z tą zmianą odległości wiatraków. Jest 700 m. To od razu śmierdzi lobbingiem.

Po to

 

"500 czy 700 metrów? Senat jednogłośnie przyjął projekt ustawy wiatrakowej
Senatorowie chcą, żeby odległość wiatraków od budynków mieszkalnych wynosiła 500 m. Sejm, po długiej politycznej walce, przyjął rozwiązanie 700 m. To za daleko - mówią eksperci. Zmniejszyłoby powierzchnię dostępnych pod wiatrowe inwestycje terenów aż o 47 proc."

 

 

https://oko.press/500-czy-700-metrow-senat-wiatraki

[kubikolos]

to moze trzeba zacząć od zapełnienia tej dostępnej przestrzeni zamiast stawiać ludziom pod oknem? XD

 

jezeli opolskie 14% to mało to 21% wojewodztwa bedzie w wiatrakach? XDDDDDDDDDD

 

ktos ma dobre dzialeczki i to cala tajemnica

[adashi]

Bieszczady i okolice przyjmą tyle wiatraków, że w polskim tempie przez 50 lat ich nie wybudują.

 

Wiatraki realnie patrząc to mało znaczący dodatek. Przyszłość to klasyczne atomowe, smr, tor i może kiedyś fuzja.

Edytowane 21 Sierpnia 2025 przez adashi

[skypan]

7 minut temu, Kris194 napisał(a):

To za daleko - mówią eksperci. Zmniejszyłoby powierzchnię dostępnych pod wiatrowe inwestycje terenów aż o 47 proc."

To pewnie ci sami eksperci. Helmuty więcej wiatraków sprzedadzą

Zielony Ład, ekolodzy i pieniądze. Sprawa, która może wstrząsnąć Brukselą - Uwaga Onet Inne linki dostępne w Google KLIK

Edytowane 21 Sierpnia 2025 przez skypan

[kalderon]

13 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

No to nie wiem o co krzyk w takim razie. 

O wungiel! Ma być wungiel a nie lewactwo! Tego chce wyborca konserwatywnej prawicy.

[Suchy211]

59 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

No to trzeba je stawiać tak, żeby nie rzucały cienia na domy 500m dalej. Nie ma niższych konstrukcji? Czy się to nie opłaca? Bo jeśli batyr zawetował stawianie 200m konstrukcji 500m od domów to się z nim zgodzę. 

 

Mijałem dzisiaj pociągiem takie wiatraki i 200m one na pewno nie miały, prędzej to były te starsze konstrukcje mające 70 czy tam 80m jak ktoś wcześniej wspomniał. 

Jeśli nasz czat ma rację, to na szybko wiatraki o wysokości 40m lub mniej w odległości 500m od budynków na które mogłyby rzucać cień powinny załatwiać sprawę. W przypadku wyższych konstrukcji można by dokonywać oceny indywidualnej co jest "w zasięgu rażenia"

Edytowane 21 Sierpnia 2025 przez Suchy211

[kalderon]

25 minut temu, skypan napisał(a):

500 m i "bedzie wincy" wiatraków dla dobra oze i helmutów 

Co helmuty mają z tym wspólnego? Wiatraki w EU produkują głównie Duńczycy. Polskie firmy też starają się ugryźć kawałek tortu.

 

@Suchy211 Jak już wspomniałem niezależnie od odległości już teraz wysokość i lokalizacja mają być tak ustalone żeby nie zacieniać zabudowań przez dłużej niż 5-10 minut dziennie (w zależności od pory roku).

[Kris194]

10 minut temu, Suchy211 napisał(a):

W przypadku wyższych konstrukcji można by dokonywać oceny indywidualnej co jest "w zasięgu rażenia"

Oczywiście, że można ale jakoś sobie nie przypominam żeby ktoś podnosił taki argument. Póki co jakakolwiek dyskusja o turbinach wiatrowych wygląda jak w tym dowcipie:

 

"Na wsi postawiono maszt telefonii komórkowej. I się zaczęło. Kury zaczęły padać, krowy przestały mleko dawać, jabłka nie rosły itp. Prezes sieci telefonii napisał list do mieszkańców. List zawierał jedno pytanie. Jeżeli teraz już się dzieją takie rzeczy, to co dopiero będzie, jak włączymy ten nadajnik?"

Edytowane 21 Sierpnia 2025 przez Kris194