Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Teraz, Mar_s napisał(a):

@voltq wiesz jak to się skończy prawda? Jako ma to sens? 

Jak to jak?

Jak zawsze. Wykażemy dowodami, że on łże a jego „poglądy” to banda kłamstw, która ma tylko na celu wybielanie russkich śmieci. 
 

Masz tu jakieś wątpliwości? Czy ty też z tych co ruskich chce bronić?

  • Upvote 3
Opublikowano

@VRman Dzięki za odpowiedź, ale pozwól, że uporządkuję - bo właśnie o ten typ niespójności mi chodziło.

Z jednej strony:

  • domagasz się linków i naśmiewasz się z sugestii, że nadal korzystamy z rosyjskich surowców (czy to bezpośrednio, czy przez pośredników),
  • a z drugiej sam piszesz, że ruska ropa i gaz sobie pływa/ła naokoło, że sankcje są dziurawe, i że podejście Europy jest do zmiany.

To przecież dokładnie sedno tego, co napisałem wcześniej - tylko Ty używasz innych słów. Ja nazwałem to grą pozorów, Ty mówisz o korupcji i niemotach. Różnica kosmetyczna.

 

To, co próbowałem pokazać, to nie była walka o to kto ma rację, tylko proste wskazanie: jeśli coś się wyśmiewa, a potem samemu mówi to samo, to warto to zauważyć.

Stąd mój komentarz o braku konsekwencji - nie wiedzy.

 

I żeby była jasność: nie mam nic przeciwko różnym opiniom. Po prostu dobrze, jeśli argumentacja trzyma się jednej linii - bo wtedy dyskusja ma sens i coś z niej wynika.

A o „AI-hobbystów” się nie martw - mam własny rozum.

 

 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Dajecie się bez sensu prowokować, a rezultat będzie taki, że komuś skończy się cierpliwość i poleci kolejny wątek, zamiast indywidualnych konsekwencji. Polecam sobie odpuścić, komuś w końcu się znudzi.

 

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, Mar_s napisał(a):

Bardzo dobra rada, niestety ale żadna ze stron nie chce być chyba uznana za tą co "odpuściła".

Wybacz, nie jestem w stanie przejść obojętnie obok ludzi, którzy zaprzeczają faktom dotyczącym ludobójstwa

Parafrazując piękny film CK dezerterzy - 'nie ma w słowniku ludzi kulturalnych słów, które mogłyby dostatecznie obelżywie określić to zachowanie. 

2 minuty temu, Camis napisał(a):

Jak ktoś ma racje i nie chce dopuścić do szerzenia kacapskiej narracji to dlaczego ma odpuścić?. 

Dziwię się, że niektórych ludzi podających się za Polaków to nie rusza, tylko sugerują przejść obok obojętnie. 

Pluć to za mało. 

Edytowane przez huudyy
  • Confused 1
  • Upvote 3
Opublikowano
1 minutę temu, Yahoo86 napisał(a):

@VRman Dzięki za odpowiedź, ale pozwól, że uporządkuję - bo właśnie o ten typ niespójności mi chodziło.

Z jednej strony:

  • domagasz się linków i naśmiewasz się z sugestii, że nadal korzystamy z rosyjskich surowców (czy to bezpośrednio, czy przez pośredników),
  • a z drugiej sam piszesz, że ruska ropa i gaz sobie pływa/ła naokoło, że sankcje są dziurawe, i że podejście Europy jest do zmiany.

To przecież dokładnie sedno tego, co napisałem wcześniej - tylko Ty używasz innych słów. Ja nazwałem to grą pozorów, Ty mówisz o korupcji i niemotach. Różnica kosmetyczna.

 

No nie kosmetyczna, bo ogromna. Pomiędzy "Europa nadal korzysta z energii z rosji" vs. "Europa korzysta z energii rosji bo inaczej by przestała istnieć" to spora różnica.

 

Co do niespójności - to nie jest zero-jedynkowe. Moim zdaniem realnie Europe w znacznej części faktycznie zrezygnowała. Nie mam pewności co do tego ile do Europy trafia z "przymrużeniem oka", jakimiś flotami cieni itp. Tutaj się przyznałem, że nie mam wiedzy i dlatego poprosiłem o linki, których mi dyskutant jednak nie dowiózł, więc jest spora szansa, że napisał to na podstawie źródeł informacji, które nie były w pełni rzetelne czy precyzyjne. 

 

1 minutę temu, Yahoo86 napisał(a):

To, co próbowałem pokazać, to nie była walka o to kto ma rację, tylko proste wskazanie: jeśli coś się wyśmiewa, a potem samemu mówi to samo, to warto to zauważyć.

Co do zasady - masz w tym rację.

 

1 minutę temu, Yahoo86 napisał(a):

Stąd mój komentarz o braku konsekwencji - nie wiedzy.

 

I żeby była jasność: nie mam nic przeciwko różnym opiniom. Po prostu dobrze, jeśli argumentacja trzyma się jednej linii - bo wtedy dyskusja ma sens i coś z niej wynika.

Po prostu nie wszystko jest zero-jedynkowe, są niuanse, a jak w to wszystko wchodzi jeszcze propaganda mieszająca gdzie się da...

No to nic dziwnego, że podchodzę sceptycznie do info sugerującego że nie zmieniło się nic. Gazpromowi się "troszkę" kiepsko powodzi ostatnio. ;)

 

1 minutę temu, Yahoo86 napisał(a):

 

A o „AI-hobbystów” się nie martw - mam własny rozum.

Spoiler

Są tu też tacy, którzy mają niedobór i ciągle podpierają się AI. Szczególnie przy analizowaniu czyichś postów na zasadzie "mamo, powiedz mu że ja mam rację".

 

Bardzo mnie cieszy, że do nich nie należysz, bo to by znaczyło, że zmarnowałem czas na przyjacielskie dyskusje o czasach retro gadając z botem, a do tego by oznaczało, że lista ignorowanych wymagałaby już użycia scrolla w myszce.

;)

 

  • Thanks 1
Opublikowano
Teraz, Mar_s napisał(a):

Jest takie stare przysłowie, którego cytował nie będę, coś o ustępowaniu.

No ale jak tam sobie chcecie.

To dlatego odszedłeś z moderacji? Jak ktoś będzie pluł ci w twarz to też ustąpisz? Po katolicku bardzo. 

Ja nie jestem w stanie przejść bez słowa obok kłamstw, zwyczajnie reaguję. Ciche przyzwolenie na zło też jest złem. 

 

  • Confused 1
Opublikowano

@VRman Dzięki za spokojną odpowiedź - doceniam.
Nie chodziło mi o wytykanie błędów, tylko właśnie o to, żeby oddzielić opinie od faktów i nie rozmijać się z samym sobą.

A co do niuansów - pełna zgoda. Dobrze, że da się rozmawiać bez wrzutek i etykietek.

 

@Mar_s Jasne, rozumiem przesłanie. Czasem jednak warto pewne rzeczy doprecyzować - nie każda wymiana zdań to koniecznie „przeciąganie liny”.

Dla mnie temat w przypadku @Suchy211 @VRman wyczerpany. Jeśli @adashi @Winter odpiszą to chętnie się jeszcze udzielę.

Opublikowano (edytowane)
47 minut temu, Mar_s napisał(a):

@voltq wiesz jak to się skończy prawda? Jako ma to sens? Wierzyć możesz w co chcesz, ale jak próbujesz do tego przekonać ludzi o skrajnie odmiennych poglądach to niestety ale jest to praca pasująca do definicji szaleństwa.

Wiesz, ta mówiąca o robieniu ciągle tego samego, ale z oczekiwaniem odmiennego rezultatu.  :)

Zarzucili mi kłamstwo i pochwalanie zamordowania tej kobiety to sprostowałem wrzucając archiwalne cytaty z moich wypowiedzi , aktualnie pomawiają mnie notorycznie , interpretują sobie moje wypowiedzi pod własną kłamliwą tezę , nieustannie kłamią obrażają ale oni mogą robić wszystko , ja za napisane do innego użytkownika aby oblał się wodą dostałem od razu bana

 

46 minut temu, Mar_s napisał(a):

Odpuść sobie, bo jedyne co zyskujesz to kolejne raporty na siebie.

to dobrze raportują ze pisze prawdę

40 minut temu, LeBomB napisał(a):

Dajecie się bez sensu prowokować, a rezultat będzie taki, że komuś skończy się cierpliwość i poleci kolejny wątek, zamiast indywidualnych konsekwencji. Polecam sobie odpuścić, komuś w końcu się znudzi.

 

Często się nie zgadzamy ale swoje zdanie argumentujesz w logiczny sposób , tamci ludzie nieustannie wyzywają , obrażają , kłamią , pomawiają itd , mam nie reagować jak kłamliwe zarzucają mi pochwalanie zamordowania kobiety ?

Edytowane przez voltq
  • Haha 3
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, voltq napisał(a):

Zarzucili mi kłamstwo i pochwalanie zamordowania tej kobiety

Aha, ale jak prosiłem spokojnie, żebyś wyjaśnił czemu dałeś lajka (serduszko) pod postem który był bez treści i był tylko tweetem (chyba nawet od proruskiego konta, ale nie pamiętam) o tym, że brutalnie torturowali Ukrainkę, to nie potrafiłeś tego wytłumaczyć. Kilku innych rzeczy też nie potrafiłeś wytłumaczyć. 

Dwa razy o to Cię tagowałem. Minęło pół roku a odpowiedzi nie było i nie ma. 

 

A teraz znowu że "kłamiom i atakujom".

 

PS. Wiesz, że moderacja widzi co było przed edycją?

Edytowane przez VRman
  • Confused 1
  • Upvote 4
Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, VRman napisał(a):

Aha, ale jak prosiłem spokojnie, żebyś wyjaśnił czemu dałeś lajka (serduszko) pod postem który był bez treści i był tylko o tym, że brutalnie torturowali Ukrainkę, to nie potrafiłeś tego wytłumaczyć. Kilku innych rzeczy też nie potrafiłeś wytłumaczyć. 

Dwa razy o to Cię tagowałem. Minęło pół roku a odpowiedzi nie było i nie ma. 

 

A teraz znowu że "kłamiom i atakujom".

 

PS. Wiesz, że moderacja widzi co było przed edycją?

Przecież ci wrzuciłem mój post odpowiadający na te zarzuty , wrzucę go jeszcze raz 

 

Moja odpowiedź z wątku o rosyjskiej agresji na Ukrainę napisany 30 kwietnia

 

Czemu ty kłamiesz na mój temat i przypisujesz mi jakieś swoje wymysły , w życiu nie uderzyłem ani swojej siostry ani matki ani żony , brzydzi mnie przemoc w stosunku do drugiej osoby , torturowanie każdego człowieka to cos obrzydliwego i za cos takiego co zrobili tej biednej kobiecie należy się kara śmierci , oczywiście ty pewnie jesteś przeciwko karze głównej co tylko zachęcą barbarzyńców do takich działań , jesteś pewnie również za aborcją która również jest torturowaniem dosłownie rozrywaniem na części biednego małego człowieka który nawet nie może krzyknąć tylko dlatego ze może się urodzić z jakąś wadą genetyczną

 

Nie wiedziałem żebyś prostował swoje wypowiedzi i przeprosił bo z tego co pamiętam ty głownie mi zarzucałeś te bzdury

 

 

Moje częste edycje są spowodowane tym iż na komórce mimo zastosowania porad które tu uzyskałem nadal często przekręca mi słowa

 

 

@huudyy przecież odpisywałem już na ten temat poszukaj sobie w archiwum nie będę znów wertował 122 stron

Edytowane przez voltq
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
1 minutę temu, voltq napisał(a):

Moje częste edycje są spowodowane tym iż na komórce mimo zastosowania porad które tu uzyskałem nadal często przekręca mi słowa

To jak z tą Buczą? Dalej twierdzisz, że nie ma jasnych dowodów na zbrodnie popełnione przez ruSSkie bydło? Czy znowu telefon Ci coś przekręcił?

https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/12/un-report-details-summary-executions-civilians-russian-troops-northern

https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/coiukraine/A_HRC_52_62_AUV_EN.pdf

 

Edytowane przez huudyy
Opublikowano
W dniu 30.08.2025 o 11:08, huudyy napisał(a):

Ej @Zhao, wołają cię XD 

source.gif

 

Wołają czyli kto....?

AA no tak

 

obraz.png.e8b10c8dfe3e7ff8ab95f3ff900c981c.png

fab798bb7b9c70bca8762e11f5f35ddb.gif

 

@voltq

Naprawdę jest mi smutno z tego powodu....

 

Ja Ciebie kiedyś nawet i broniłem - oj biedny ja 

 

Jeszcze jakbyś tylko mnie "wołał"  to bym to olał....Wszystko ma swoje granice

 

Musimy się rozstać Gerwancie z Rivii

  

12 minut temu, huudyy napisał(a):

Widocznie ja mam za dużo czasu i będę walczył tak długo z tym wiatrakiem, póki moderacja mi pozwoli. Do samego końca, mojego lub jej ( ͡° ͜ʖ ͡°) 

 

109557.gif

Aha i na koniec :

@bergercs  

Dostajesz wolne - jak wrócisz I będziesz chciał chcesz usunąć konto   to zgłoś się do @Pan Mateoo

 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 3
  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)

@Zhao

 057dfe195dd1b207ee4e5777ac3b345b-3505208924.gif.dd9929d67f5d74465926a680ec30fc18.gif

 

Można wiedzieć na ile mój wiatrak dostał wychodne?

  

7 minut temu, Zhao napisał(a):

Ja Ciebie kiedyś nawet i broniłem - oj biedny ja 

nie wiem czy bym się do tego publicznie przyznawał. On nie jest ofiarą.

 

Żałuję tylko, że ta mała akcja pochłonęła jednego z najlepszych/najbardziej pomocnych fanatyków motoryzacji @bergercs jakiego poznałem w internecie. Jego porady dotyczące mechaniki czy zakupu części wielokrotnie uratowały mnie przed utopieniem kasy. Naprawdę szkoda, będzie go w motoblabli na pewno brakowało.

 

PS że niby ty jesteś Kijanu czy ja? :E 

 

 

 

Edytowane przez huudyy
  • Like 1
  • Upvote 4

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Ile potrwa PL2 w Twoim przykładzie? Nie ma jednoznacznej odpowiedzi w sekundach, bo zależy od fizycznej reakcji procesora, taktowania, napięcia i chłodzenia. Przy dobrym chłodzeniu (>250 W), procesor może utrzymywać PL2 nawet dłużej niż „Tau”, bo algorytm liczy średnią, a chwilowe szczyty nie spowodują natychmiastowego zejścia. Jeśli obciążenie jest stabilne na 250 W → średnia rośnie → po pewnym czasie (ok. 1–2× Tau) algorytm zacznie redukować moc w kierunku PL1. tylko Szacunkowo: Tau krótsze (np. 125) → PL2 zaczyna schodzić szybciej, średnia reaguje szybciej → może spaść do PL1 w kilkudziesięciu sekundach. Tau dłuższe (np. 253) → algorytm reaguje wolniej → PL2 może trwać znacznie dłużej, nawet >100 s, zanim moc spadnie w kierunku PL1, mimo że średnia z Tau zaczyna być wyższa od PL1.   Najlepiej robić samemu tety i się przekonać, bo każdy krzem cpu, cooler, konfiguracja, obciążenie itd jest inne.
    • Dla mnie to kolejny skok na kasę Iana Bella. Koleś zawsze obiecuje złote góry. Później mało materiałów reklamowych ale wygląda to całkiem ok. A do premiery jest tak szybko, że nikt się nie zdąży połapać, że to przypudrowany gniot i hajs się zgadza. 
    • @janek25 Tau Ci się tu trochę z PL1/PL2 zlewa, więc rozbijmy to na części pierwsze 😉 - 125 / 253 W – to są PL1 / PL2 (TDP / short turbo). - Tau – to zupełnie osobny parametr w sekundach (np. 28 s, 56 s), a nie „125/253”. Załóżmy więc „książkowy” przypadek Intela: - PL1 = 125 W - PL2 = 253 W - Tau = 56 s - Obciążenie ~250 W non‑stop - Chłodzenie realnie ogarnia >250 W (czyli nie wchodzisz w limit temperatury, tylko w limity mocy). ### Co się wtedy dzieje? 1. Na starcie testu CPU idzie ~250 W (okolice PL2). 2. Algorytm liczy średnią moc z „okna czasowego” Tau: - dla stałych 250 W średnia rośnie wg wykładniczej krzywej. - moment, kiedy średnia dojdzie do PL1 (125 W) wypada mniej więcej po: - t ≈ Tau * ln(2) ≈ 0,7 * Tau - przy Tau = 56 s → ~40 sekund. 3. Około tych kilkudziesięciu sekund CPU zacznie powoli zrzucać zegary, żeby średnia nie przekraczała PL1. 4. Po kilku Tau (3–5×Tau, czyli ~3–5 minut) ustali się na mocy bliskiej PL1, czyli okolice 125 W, o ile BIOS faktycznie szanuje limity Intela. ### A co z chłodzeniem 250 W+? Jeśli: - BIOS ma PL1=125, PL2=253, Tau=56 _i nie są podniesione_, - chłodzenie wyrabia, to i tak długoterminowo zejdzie do ~125 W – bo to wymusza algorytm PL1+Tau, a nie termika. Żeby 250 W „leciało wiecznie”, musi być: - PL1 = PL2 = 253 W albo - PL1 mocno podbite powyżej 125 W albo - Tau ustawione na mega wysokie + „fabryczne OC” płyty (co większość Z690/Z790 robi: PL1=PL2, Tau=max/unlimited). --- Czyli odpowiadając wprost na Twoje pytanie dla scenariusza *czysto po spec Intela*: - przy 125/253 i Tau=56 s oraz stałych 250 W: - po ~40 s algorytm zacznie ściągać moc, - po kilku minutach ustali się mniej więcej w okolicach PL1 ≈ 125 W, - chłodzenie 250 W+ tylko gwarantuje, że nie ograniczy Cię temperatura, ale nie znosi PL1/Tau. Jak podasz, jaka to dokładnie płyta i jakie masz faktycznie wpisane PL1/PL2/Tau w BIOSie, mogę Ci powiedzieć, czy Twój CPU w ogóle „zna” te 125/253, czy jedzie „na chama” PL1=PL2 🙂 gpt-5.1-2025-11-13
    • czyli ile bedzie trwał Tau jeśli jest 125/253 i obciążę 250 wat?do ilu spadnie po jaki  czasie jesli chłodzenie jest 250w+?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...