Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Badalamann napisał(a):

Przeciwnie, mogą mieć więcej głosów niż jako jedno ugrupowanie. Bo obecna formuła też dotarła do granicy. Jest bardzo duża rozbieżność stanowisk i poglądów między "starymi/konserwami" a "nowoczesnymi"(takie ich nabijanie sie wewnętrzne z Petru i jego ugrupowania)"lewicowymi".

 

Nie brak opinii że lewicowa część, z Trzaskowskim i Budką na czele, chcieli odejść już gdy notowania PO sięgneły pare lat temu kiklunastu %. Tusk zgodził się wrócić, dogadali się z Trzaskowskim (I dostał wiceszefa partii i gwarancje że będzie wystawiany na Prezydenta).

 

Po tegorocznej przegranej są ogromne tarcia wewnętrzne. Część lewicowa ma pretensje do konserwatywnej o sabotowanie campusu Polska. Trzaskowski zaangażował się w tej sytuacji w projekt z samorzadowcami, to środowisko campusu.

Zapominasz o jednym, kto za nimi pójdzie po tym co pokazali w ostatniej kampanii albo raczej nie pokazali? Budka? Tego człowieka mogłoby właściwie nie być, w zasadzie go nie widać. "Pawiów" jest aż nadto a tu potrzeba kogoś kto dotrze do ludzi i zacznie realnie reformować kraj.

Edytowane przez Kris194
Opublikowano (edytowane)

Warto również zwrócić uwagę na fakt, że w takiej sytuacji, gdy rządzący mogą jednym posunięciem mocno wpłynąć na prowadzenie biznesu, to taki prezes powie wszystko co trzeba, żeby się wygrzebać, w myśl zasady "cóż szkodzi obiecać" :D 

Co do cenzury, to ja już nie raz pisałem o skrajnościach.

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano (edytowane)

Niby racja z tym prezesem, ale karanie za poglądy to akurat coś, co faktycznie miało miejsce.

Na ile z powodów politycznych, a na ile z powodu durnego automatu i idiotów pracujących w YT, to już nie wiem, ale to fakt.

Były absurdy, że ktoś miał problem, bo ośmielił się powiedzieć, że np. wirusik nie jest przez zupę z nietoperza, tylko wyciekł z labu w Wukan.

Edytowane przez VRman
  • Upvote 1
Opublikowano
16 godzin temu, Zdzisiu napisał(a):

Jak niby te błazny reprezentują interes Polski? Żenada..

Chiny powiedziały, że będą wysyłały towary z ominięciem Polski, prosto do portów niemieckich więc się polski rząd obsrał, bo traci pieniądze na cle.

  • Upvote 4
Opublikowano (edytowane)

Zamiast straty zarobków na transporcie z Chin, nasz rząd wybrał straty o wiele większe, wynikające z tego, że się pozwala rosji i Białorusi robić co chce, przez co stracimy jeszcze więcej na konieczności wydawania dodatkowej kasy na obronność. Do tego takie decyzje pokazują słabość, a słabość to zawsze dla fiutinów i innych Puchatków zachęta do agresji.

 

Zgadzam się z wypowiedziami jakie padły w Kremlince (albo to był Lisowski) na YT - bardzo dobrze, że zamknęli. Nie otwierać. Granice z ruskimi też zamknąć całkiem. 

 

Otworzymy jak już Chiny rusków całkiem skolonizują. ;)

 

Edytowane przez VRman
  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, VRman napisał(a):

Zgadzam się z wypowiedziami jakie padły w Kremlince (albo to był Lisowski) na YT - bardzo dobrze, że zamknęli. Nie otwierać. Granice z ruskimi też zamknąć całkiem. 

Hehehe, łatwo sobie tak napisać. Zamknąć granice. A milion ton nawozów skąd weźmiemy jak nie z Rosji i Białorusi? A inne rzeczy, które od nich bierzemy? Już nawet pomijamy kwestię tranzytu z Chin.

 

A może weźmiemy na klatę spadek produktywności rolnictwa o 25% jeśli będzie bez nawozów?

Edytowane przez adashi
  • Upvote 1
Opublikowano

A od kiedy Białoruś z Rosją z nami sobie pogrywa? Ile nasi kochani rządzący z pisuarii i KaOwców mieli czasu na działania i przygotowanie się?

 

Nawet teraz lepiej byłoby dopłacić do chwilowego niedoboru tych nawozów. Jak pisałem - nie patrz tylko na niedogodności zamknięcia jakby niedogodności niezamknięcia nie istniały!

Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, VRman napisał(a):

(...) nie patrz tylko na niedogodności zamknięcia jakby niedogodności niezamknięcia nie istniały!

NIedogodności niezamknięcia wszyscy znamy i jesteśmy do nich przyzwyczajeni.

Niedogodności zamknięcia odczułyby pewne grupy obywateli w bardzo krótkim czasie i zaczęłaby się ostra jazda. Poza tym https://www.newsweek.pl/swiat/chiny-zmusza-lukaszenke-do-ustepstw-wobec-polski-wiemy-co-obiecano-sikorskiemu/bs77dx2 

Cytat

To była pierwsza wizyta ministra spraw zagranicznych ChRL w Polsce od sześciu lat. 

Chiny interweniowały, być może coś na tym ugraliśmy, nie wiadomo. Do Białorusi też się udali: https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/aleksander-lukaszenko-spotkal-sie-z-chinczykami-tak-skrytykowal-polske/7qb0857

Jak już wcześniej pisałem, to, że ktoś nie drze mordy na X nie znaczy, że nic się nie działo, zakulisowe rozgrywki miały miejsce a co tam ustalono - nie wiadomo ale pozostaje mieć nadzieję, że coś korzystnego dla Polski. Ludzie za bardzo przyzwyczaili się do infantylnego stylu prowadzenia polityki ala Donald Trump, który o wszystkim informuje na X, drze mordę i robi zamieszanie wokół siebie. 

Edytowane przez Henryk Nowak
Opublikowano (edytowane)

Głód nam nie grozi, bo mamy dużą nadprodukcję żywności. No i ten Mercosur w odwodzie. Ale gdyby zatrzymać import nawozów z Rosji i Białorusi, zaburzenia w rolnictwie byłyby potężne, w znaczeniu bankructw. To by miało jakieś przełożenie na głosy wyborców.

Edytowane przez adashi
Opublikowano (edytowane)
30 minut temu, adashi napisał(a):

Hehehe, łatwo sobie tak napisać. Zamknąć granice. A milion ton nawozów skąd weźmiemy jak nie z Rosji i Białorusi? A inne rzeczy, które od nich bierzemy? Już nawet pomijamy kwestię tranzytu z Chin.

 

A może weźmiemy na klatę spadek produktywności rolnictwa o 25% jeśli będzie bez nawozów?

Nigdy tak nie pisałem, ale raz napiszę. Ten kto uważa, że obecnie granice z Rosją/Białorusią należy zostawić zamknięte to typowa "polaczkowatość". Obraźmy się na nich, zamknijmy granicę mimo, że to przynosi znacznie więcej strat niż pożytku. Tak jak wspomniałeś nawozy, ale przede wszystkim tranzyt - który został przekierowany do hubów w Hamburgu. Kto skorzystał na tym? Niemcy oczywiście. Przypadek? Albo tak bo mamy durny rząd, albo i nie.

 

Polityka to nie prawdziwe życie, gdzie możesz się na kogoś obrazić, rzucić pracę bo masz konfikt z pracodawcą. To POLITYKA. Kalkulujesz co się bardziej opłaca. A obecnie to robimy sobie tylko szkodę i robimy z siebie (jako kraj) mesjasza (obecnie mesjasza dla ukrainy). Oddajemy nasze pieniądze na prawo i lewo do ukrainców, obrarzamy się na Rosję mimo, że nam się to zupełnie nie opłaca (a korzystają Niemcy). Sankcje nie dotyczą najabrdziej dochodowych sektorów itd.

Kluczowe z perspektywy polityki zagranicznej/wewnętrznej ministerstwa obsadzane są przez ministrów/wiceministrów przez osoby z ukraińskim obywatelstwem. Jaki jest taki drugi kraj na świecie? Nie ma. Absurd goni kolejny absurd.

 

Tymczasem kurtyna: :E:E

image.png.8809b4a0f307a1bb6f2f3ad9b72070f3.png

 

 

 

Edytowane przez Fatality
  • Haha 1
Opublikowano

https://www.who.int/news/item/24-09-2025-who-statement-on-autism-related-issues


 

Cytat

 

Extensive research has been undertaken over the past decade, including large-scale studies, looking into links between acetaminophen use during pregnancy and autism. At this time, no consistent association has been established. 


 

Dementują brednie trumpa, odnoszą się również do kwestii szczepionek. 

  • Like 1
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...