Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
22 minuty temu, ptys napisał(a):

no tak jak ktoś nie myśli tak jak ja to jest ruską onucą, żenująca retoryka wsparta brakiem argumnetów

Przecież nikt nie napisał tak, przeinaczasz sam a szukasz manipulacji wszędzie, ale nie w sobie :) Po prostu widać kto kogo popiera i w jakim kierunku idzie, to są świetne argumenty. Jak mówisz "won Ukraino" a jesteś grzeczny do Rosji to jest to niesamowity argument za tym że jesteś proruski.

 

22 minuty temu, ptys napisał(a):

gdzie i kiedy bo chyba nie będziesz cytował wiecznie spitego Miedwiediewa

A wiesz drogi "wcale nie ruski" że oni również nie grozili Ukrainie? To niczego nie udowadnia.

Czy wyparłeś to? A może uważasz, że manipulowali przekazem do Ukrainy a do nas nie będą, bo nas traktują lepiej? Oczywiście ilość wojen rozpoczętych przez Rosję z Polską niczego nie dowodzi historycznie, prawda? Albo ile razy łamali własne umowy również te "bezpieczeństwa"? A może ilość praw człowieka w tym kraju Cię przekonuje do ufania im jak traktują ludzi (pewnie dobrze)? To nie są argumenty pewnie, tylko też zgniły zachód coś tam mamrocze i histeryzuje, a powinniśmy matce rasji ufać jak dobremu towarzyszowi...

 

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Lawrow-po-spotkaniu-z-Blinkenem-nie-zamierzamy-zaatakowac-Ukrainy-8263832.html

 

 

Edytowane przez Keller
Opublikowano
Teraz, ptys napisał(a):

trzeba być idiotą aby wierzyć Ławrowowi że wojny nie bedzie skoro wszystko na to wskazywało, gromadzenie wojsk i szpitale polowe pełne krwi 

Trzeba być tak samo idiotą by wierzyć, że jak Rosja mówi że nie ma interesu atakować Polski i krajów bałtyckich to oni są prawdomówni jak święty Jezus. Więc znowu, masz dwie opcje, albo pokazujesz, że Rosji nie cierpisz, albo ją jakoś rozgrzeszasz. I albo wspierasz Ukrainę która przedłuża nasz czas bez wojny, albo chcesz by jednak Rosja zagarnęła ją i mogła szykować kolejny front.

Opublikowano
5 minut temu, Keller napisał(a):

Trzeba być tak samo idiotą by wierzyć, że jak Rosja mówi że nie ma interesu atakować Polski i krajów bałtyckich to oni są prawdomówni jak święty Jezus. Więc znowu, masz dwie opcje, albo pokazujesz, że Rosji nie cierpisz, albo ją jakoś rozgrzeszasz. I albo wspierasz Ukrainę która przedłuża nasz czas bez wojny, albo chcesz by jednak Rosja zagarnęła ją i mogła szykować kolejny front.

bredzisz i próbujesz narzucić swoją narrację (albo jesteś z Ukrainą albo z Ruskimi) przez takich ludzi i taką retorykę Polska jest tam gdzie jest czyli w dupie 

Opublikowano (edytowane)
52 minuty temu, ptys napisał(a):

no tak jak ktoś nie myśli tak jak ja to jest ruską onucą, żenująca retoryka wsparta brakiem argumnetów, idealnie byłoby wskrzesić cenzurę jak w GB i wsadzać za posty na mediach społecznościowych i forach 

Zmień prompta bo bot ci się zaciął :lol2:

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)
33 minuty temu, ptys napisał(a):

bredzisz i próbujesz narzucić swoją narrację (albo jesteś z Ukrainą albo z Ruskimi) przez takich ludzi i taką retorykę Polska jest tam gdzie jest czyli w dupie 

Dopiero żądałeś argumentów ode mnie.

A teraz twoje:

- bredzisz

- próbujesz

- twoja wina

Merytoryczne tak na 2/10.

 

No ale przyznam Ci część racji. Albo za Ukrainą jesteś czyli nami również, bo współpracujemy, albo za Rosją która jest imperialna, a Ukraina NIE JEST. Możesz być też za Indiami jak chcesz, ale to daj znać i argumentuj inaczej niż tymi słowami co wyżej. "Bredzisz" to nie jest argument merytoryczny. Najlepiej jakbyś podał naprawdę coś innego niż personalnie, tylko może coś o tych krajach, o ich intencjach, o tym jacy są. Nie widzę byś odniósł się do innych kwestii, które przytoczyłem wcześniej, ale ja wiem czemu i każdy wie kto nie chce przyznać że wprost rozgrzesza bardziej Rosję niż chce wspierać Ukrainę.

Ale okej. Możesz jeszcze np. udawać neutralnego, że nie popierasz obu stron, ale wtedy i tak popierasz Rosję bo jest silniejsza i agresywniejsza i ma w dupie twoją neutralność, tak jak w dupie miała każdą umowę. Ma być cofnięcie NATO daleko poza Rosję. Tego chcą. Wsio. Polska jest w tej "umowie" oddelegowana do kraju który ma się cofnąć i jest to wystosowane w 2021 r przez rossiję. A jak tego nie wiesz to wystarczy słowo naiwność, ale to głównie dlatego że historycznie nie poznałeś rosji wobec Polski od lat, wielu lat, nie od pięciu. 

Edytowane przez Keller
Opublikowano (edytowane)

Jak zwykle to samo, flaga na profilu to bardzo często ruski trol:

 

image.thumb.jpeg.1e068985df3ed3e3e32956ee59de02ad.jpeg
 

oj, to zaboli:

https://www.money.pl/gospodarka/tak-czarzasty-chce-zmienic-poselskie-kilometrowki-pierwsze-przesluchy-7224298662832672a.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=fbwp&utm_term=post&utm_content&fbclid=IwdGRjcAOPX8ZjbGNrA49fvWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHphflBouWra7dHpDY0fbrFrhghQt1yochE-GIWUmTl92NwCUSAQMtHuIl0dh_aem_UfhZjt_uZ1DN9VsxPGW6gQ
 

 

“Zamiana kilometrówek w ryczałt, karty paliwowe dla posłów lub tylko częściowe wykazywanie wyjazdów służbowych - to propozycje, o których nowy marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty zamierza rozmawiać z klubami sejmowymi. Docelowe rozwiązanie wejdzie w życie z początkiem nowego roku.”


 

 

huhuhu, ale będzie kwik :)  🐽 

 

Edytowane przez GordonLameman
Opublikowano
12 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

Tylko Ruscy nam grożą wojna, więc ogarnij się.

Roszczenia wobec nas mają jeszcze Niemcy, Żydzi i Ukraińcy. Do tego Chiny chcą przez nasze terytorium nitkę szlaku oczywiście na ich warunkach a USA widzą w nas wasala najlepiej bez własnej państwowości. 

A Ruscy grożą każdemu bo to ich zwyczajowa polityka wobec każdego. Może poza Chinami ale to dlatego że Chin się po prostu boją. 

Opublikowano
28 minut temu, Zdzisiu napisał(a):

Roszczenia wobec nas mają jeszcze Niemcy, Żydzi i Ukraińcy. Do tego Chiny chcą przez nasze terytorium nitkę szlaku oczywiście na ich warunkach a USA widzą w nas wasala najlepiej bez własnej państwowości. 

A Ruscy grożą każdemu bo to ich zwyczajowa polityka wobec każdego. Może poza Chinami ale to dlatego że Chin się po prostu boją. 

Jakie roszczenia mają Niemcy? Twoim przyjaciele z AfD? :) 

Opublikowano (edytowane)
21 godzin temu, ptys napisał(a):

Niemcy naprawdę myślały że operacja specjana skończy się w ciągu kilku dni i wrócą do interesów z Rosją bo na tym sie opierała ich cała gospodarka tanie surowce i paliwa z Rosji

stara taktyka niemiec z ruskimi, te same osoby co wtedy bronily nord streamow dzisiaj wychwalaja niemiecka pomoc ukrainy i najnowsze helmy ;)

to samo jest z gospodarczym/przemyslowym ubijaniem UE, te same osoby to wychwalaja ale jak w koncu zmieni sie narracja bo nie mozna w nieskonczonosc przegrywac gospodarczo z reszta swiata to i na forum zmienia sie madrosci

 

ciekawe czy w kazdym kraju obce agentury sa tak silne, zawsze mam wrazenie ze kazdy kraj dba o swoje interesy a u nas dwie grupy walcza odpowiednio o interesy niemiec/rosji a niedobitki o usa

Edytowane przez kubikolos
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Zdzisiu napisał(a):

Roszczenia wobec nas mają jeszcze Niemcy, Żydzi i Ukraińcy.

Możesz podać kto konkretnie z nazwiska, które partie, może ugrupowania i jak są liczne itd? Czy to zbyt merytoryczne? A może chodzi o oficjalne-państwowe roszczenia? Musisz podać źródło skąd to masz.

 

73BD6DB9-0933-4090-A887-6CCF21E4E91C.png.d095b8671513d793fb776036f8161a89.png

Edytowane przez Keller
Opublikowano

@GordonLameman to tak w temacie

https://www.bbc.com/polska/articles/cjdrkxk4km9o

 

Cytat

Były lider Reform UK w Walii został skazany na 10 i pół roku więzienia po tym, jak przyznał się do przyjmowania łapówek za prorosyjskie wywiady i przemówienia.

Cytat

Gill, który był posłem do Parlamentu Europejskiego w latach 2014-2020 - początkowo z ramienia UKIP, a następnie Partii Brexit - przyznał się do ośmiu zarzutów przekupstwa podczas wcześniejszej rozprawy w marcu.

 

Opublikowano
4 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Nie poda. Co najwyżej wrzuci tweeta jakiegoś ruskiego bota, bo on wierzy w całą tą ruskę propagandę. 

Poczekam, może musi spytać swoje autorytety. Niestety problem z takimi ludźmi jak oni jest taki, że powiedzą coś, rozpropagują, a inni przyjmują to za fakt. W szkołach za mało uczą weryfikacji danych. Studia trochę tego uczą, ale wcześniej wcale.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie odbiłem się od God of War. Na tyle, że Ragnaroka nawet nie spróbowałem.
    • No dobra, to czemu HGW nie siedzi? Teorie snute na kilka pokoleń wstecz, a wyroków nie ma. Przypominam też, że te postępowania się toczyły za czasów PiS. Logiki nie ma w ogóle w tym, co piszesz @KiloKush   Temat do teorii spiskowych jest gdzieś indziej 
    • Nie przytoczył jak to liczył. Doczytaj proszę co dokładnie napisałem. Nic nie zawyżyłem. Wskazałem BARDZO WYRAŹNIE, że opieram się na danych za 2025 rok za SAMAR i opieram się na założeniu, że raczej w Europie charakterystyka sprzedaży diesli (MHEV i PHEV vs. te bez elektryfikacji). Cały czas sedno problemu dotyczy tego, że określanie popularności diesla na podstawie danych ACEA, gdzie wszystkie auta MHEV lądują jako HEV razem z hybrydową Corollą, czyli np. 1.5 eTSI też, jest błędne w założeniach. Nie wiemy jak dużo diesli zelektryfikowanych ląduje w w dziale "hybrydy". Dane w tym temacie mam dla polskiego rynku SAMAR, są też dane Eurostatu (ale za 2025), ale z moich analiz wynika, że Eurostat jakieś auta MHEV NIE liczy jako hybrydy - postawili pewnie gdzieś indziej granicę tej elektryfikacji. Ale to nie jest aż tak istotna sprawa. Nie wiemy czy spadek diesla w ACEA to rzeczywisty spadek sprzedaży jednostek diesla w ogólnym ujęciu, czy np. liczba sprzedanych aut z takim silnikiem jest na stałym poziomie*, ale przykładowo 100 tys. aut, które wcześniej miały diesla bez MHEV teraz ma MHEV. Już samo mówienie o dieslu MHEV w Volkswagenie świadczy o braku orientacji w tym temacie. W zeszłym roku Audi wciąż sprzedało bardzo dużo diesli bez MHEV, w tym praktycznie wszystkie diesle mają MHEV. * Oczywiście, że oczywistym jest (również dla mnie), że udział diesla spada, ale na podstawie danych ACEA nie jesteśmy w stanie tego określić - o to cały czas sprawa się rozbija. I odnosząc się jeszcze do ostatniego fragmentu tego co napisałeś: spróbuj uzyskać WSZYSTKIE dane od WSZYSTKICH producentów dotyczące sprzedaży, a zobaczysz jak prawdziwe jest to zdanie.
    • Tu nie trzeba teorii spiskowych. Tylko polecam poczytać o sprawie najlepiej nie z jednego źródła. Włos jeży się na głowie. Przecież mąż HGW bezprawnie przejął kamienicę gdzie wyrokiem sądu było to uznane za bezprawne... Oddał 2 mln po 15 latach i ma spokój. Kpina.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}