oldfashioned 677 Opublikowano 3 godziny temu Opublikowano 3 godziny temu (edytowane) @GordonLameman W pierwszym poscie blednie sformulowalem wypowiedz. Stad cala dyskusja - juz poprawiam. Pardon, bo cala dyskusja wyszla z tego ze ja napisalem niechcacy bubla. Chcialem sie zgodzic z tym ze ona nie jest 'ustawowa' sygnalistka w kontekscie polskiej impelementacji unijnej dyrektywy > skrot myslowy, 'polskiej dyrektywy'. Pracuje z sygnalistami z calej europy (do tej pory glownie z tymi 'nieustawowymi') stad uzylem takiego a nie innego skrotu. Caly sens pierwszego postu mial byc taki: Jezeli sytuacja faktycznie miala miejsce i nie jest podokolorowana, to bedzie miala negatywny wydzwiek na chec wspolpracy przyszlych potencjalnych whistleblowerow. Tyle. Edytowane 3 godziny temu przez oldfashioned
GordonLameman Opublikowano 2 godziny temu Opublikowano 2 godziny temu 5 minut temu, oldfashioned napisał(a): @GordonLameman W pierwszym poscie blednie sformulowalem wypowiedz. Stad cala dyskusja - juz poprawiam. Pardon, bo cala dyskusja wyszla z tego ze ja napisalem niechcacy bubla. Chcialem sie zgodzic z tym ze ona nie jest 'ustawowa' sygnalistka w kontekscie polskiej impelementacji unijnej dyrektywy > skrot myslowy, 'polskiej dyrektywy'. Pracuje z sygnalistami z calej europy (do tej pory glownie z tymi 'nieustawowymi') stad uzylem takiego a nie innego skrotu. Caly sens pierwszego postu mial byc taki: Jezeli sytuacja faktycznie miala miejsce i nie jest podokolorowana, to bedzie miala negatywny wydzwiek na chec wspolpracy przyszlych potencjalnych whistleblowerow. Tyle. Ok, teraz czaję. To absolutna prawda, że nie ma dla publiki znaczenia czy ona jest sygnalistką czy nie, bo oni już widzą, że się nei opłaca. Dodatkowo ochrona sygnalistów to trochę fikcja, bo w ustawie zapisali, że nie można kogoś zwolnić za to, że zrobił zgłoszenie. Tylko, żę 5 lat temu też nie mogłeś kogoś zwolnić z tego powodu Musisz sobie znaleźć inny powód i cała ochrona się sypie. Myślałem, że ty w IT pracujesz. Jak mi powiesz, że zajmujesz się czymś dla największego dostawcy systemu dla whistleblowingu (tego hamerykańskiego) to padnę, bo ten system to takie drogie gówno jak nic innego na tym świecie
oldfashioned Opublikowano 2 godziny temu Opublikowano 2 godziny temu (edytowane) Compliance, wiec ja bardziej korzystam z tych systemow (albo gonie ludzi za to ze nie korzystaja ) Edytowane 2 godziny temu przez oldfashioned
Badalamann Opublikowano 2 godziny temu Opublikowano 2 godziny temu Z dobrych wiadomości, Polska skorzysta z SAFE, niezależnie od kwiku pisowskiej ośmiornicy i weta Batyra. Do tej pory były tylko sugestie że można obejść weto, ale dziś mamy jasną i precyzyjną wypowiedź Sikorskiego. Przy tym "kalibrze" polityka nie ma mowy o sugestiach, jest pewność.
VRman Opublikowano 1 godzinę temu Opublikowano 1 godzinę temu Cytat Jakiś pisuar wypierdział cytat Polskęzbawa: @OficjalnyJK Proponowana nam jest Polska pod niemieckim butem, my ten niemiecki but odrzucamy! Nie wiem czy czytać to głosem Gomułki czy może tym Ten sam poziom pierdzielenia.
nozownikzberlina Opublikowano 1 minutę temu Opublikowano 1 minutę temu (edytowane) 2 godziny temu, Badalamann napisał(a): dziś mamy jasną i precyzyjną wypowiedź Sikorskiego został wczoraj poinstruowany przez mocodawców? Edytowane teraz przez nozownikzberlina
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się