Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
45 minut temu, Mistrz zakonu Paladynów napisał(a):

Prezydent zgruzował na żywo rudego w związku z TK i tym co odwalił z piątku na sobotę.

Siebie też zgruzował za niekonstytucyjne działania i to co odwalił od kwietnia do teraz?

Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, ptys napisał(a):

PO złamalo prawo doskonale o tym wiedzieli i chcieli się z twarzą z tego wycofać 

To czemu PIS z twarzą z tego nie wyszedł kiedy mógł ? 
Widać różnicę ? 

Edytowane przez DjXbeat
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, DjXbeat napisał(a):

To czemu PIS z twarzą z tego nie wyszedł kiedy mógł ? 
Widać różnicę ? 

bo robili to na chama i myśleli że wygrają kolejne wybory, co w sumie im sią udało ale nie znaleźli koalicjanta do utworzenia rządu

 

a tu wpis twojego premiera odnośnie sądownictwa, słabo się to zestarzało 

i jeszcze to z campusu ********

Słowa „We wrześniu muszę mieć pewność, że nasi sędziowie wejdą do tego gmachu” wypowiedział premier Donald Tusk 28 sierpnia 2026 roku podczas wystąpienia na wydarzeniu Campus Polska Przyszłości.

Edytowane przez ptys
Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, ptys napisał(a):

bo robili to na chama i myśleli że wygrają kolejne wybory, co w sumie im sią udało ale nie znaleźli koalicjanta do utworzenia rządu

 

a tu wpis twojego premiera odnośnie sądownictwa, słabo się to zestarzało 

i jeszcze to z campusu ********

Słowa „We wrześniu muszę mieć pewność, że nasi sędziowie wejdą do tego gmachu” wypowiedział premier Donald Tusk 28 sierpnia 2026 roku podczas wystąpienia na wydarzeniu Campus Polska Przyszłości.

Ok tam takie detale. Ale widzisz, że tu wystarczy uderzyć w stół PiS lub PO i nożyce się odzywają :D

Edytowane przez KiloKush
Opublikowano
9 godzin temu, Bono_UG napisał(a):

Jakże wygodnie obrazek ucięty i nie widać co oznacza ostatnia kolumna, dwie pierwsze pozycje ucięte.

A teraz podaj proszę ilu z tych sędziów było członkiem partii politycznej.

nie z nam pokaż pełną grafikę? chętnie się zapoznam

2 godziny temu, huudyy napisał(a):

U nas w kraju można BEZKARNIE wszystko mówić? A to Ci nowość.

no chyba że na owsika https://tvn24.pl/polska/sad-skazal-67-latke-za-wpis-o-owsiaku-szef-wosp-zwrocil-sie-do-kobiety-z-apelem-spotkajmy-sie-st8873597

Opublikowano
23 minuty temu, Kris194 napisał(a):

:rotfl2:

to co się dzieje w jego głowie przypomina późnego Bidena, ogólnie jak się na to patrzy to światem rządzą same staruchy którym u schyłku życia zaczyna brakować piątej klepki 

Opublikowano
3 godziny temu, ptys napisał(a):

bo robili to na chama i myśleli że wygrają kolejne wybory, co w sumie im sią udało ale nie znaleźli koalicjanta do utworzenia rządu

Czyli silniejszemu wolno więcej i tylko o to chodzi, gdyby Tusk był jak Kaczyński to wszystko byłoby klawo?

Opublikowano (edytowane)
15 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Wybór sędziów większością 3/5 był proponowany w 2024 roku. Teraz to trzeba najpierw zrobić porządek w kraju a później można myśleć o poprawkach do konstytucji, nie odwrotnie. Co proponuje pałac ma zerowe znaczenie bo oni nie mają nic w tej kwestii do powiedzenia.

Ale to nie Pałac a Konfa chyba zgłosiła ten pomysł. Zresztą nieważne kto. Ja osobiście uważam go za fair. Głosowanie 3/5 więc ta banda się będzie musiała dogadać lub losowanie. Jak politykierstwo z wiejskiej za naszej pieniądze nie umie się dogadać to niech los zdecyduje. 

 

Tylko, że zarówno PO jak i PiS zależy nie na rządzeniu tylko budowaniu sobie elektoratów + może tusk przygotowuje na przyszły rok jakiś stan wyjątkowy i brak wyborów i po to potrzebuje TK... Żeby była jasność - to PYTANIE, a nie twierdzenie i raczej go o to nie posądzam, ale jak ruskie coś odwalą i są jakieś dane wywiadowcze może mieć "idealny' pretekst. Bo ja naprawdę nie wierzę, że PO chce to odblokować "dla ludzi"...

 

Sorry ale po moich osobistych doświadczeniach mój poziom zaufaniu do polityków i tefałenu spadł do poziomu dokładnie 0%... Absolutnie wszystko co jest przedstawiane i obiecywanie to farmazony z warszafki nie mające żadnego wpływu na realne życie obywateli. Nie mające w sobie żadnej prawdy. Pokazują inną Polskę niż jest naprawdę.

Edytowane przez hubio
Opublikowano (edytowane)

W nawiązaniu do tego co wcześniej pisałem: a może chodzi o to?  https://wiadomosci.wp.pl/tk-moze-orzec-ws-prezydenta-konstytucja-przewiduje-taki-mechanizm-7346996595747264v

 

Jeśli tak to jednak PO wywoła wojnę domową, a nie PiS Xdddd

 

@KiloKush za wcześnie o tym przesądzać. Minęło dopiero parę dni. Zarówno Prezydent jak i Prezes TK mogą jak najbardziej się poskarzyć do organów UE. Mamy już zamieszanie z Helsińską Fundacją Praw Człowieka, która wydała opinię, że ten tryb zawieszenia narusza prawa człowieka. Po czym.... zawieszono ludzi co wydali tą opinię... Xdd

 

Ale TSUE to jest sąd. Nie wiem dokładnie czy odwołanie/skarga powinna iść do TSUE czy Komisji Europejskiej. Tego nie wiem. W przypadku kar dla Polski za czasów PiS - ówczesna władza była wiele razy wcześniej wzywana do przywrócenia praworządności i dopiero potem po paru latach były kary. 

 

Odwołanie urzędującego Prezesa TK uzasadniane nawet przez prawników i byłych szefów TK "stanem wyższej konieczności" albo tekstem: "inne drogi nie było" jest terminem potocznym, a nie prawnym. Wszyscy już przyznają, że to się odbyło bez podstawy prawnej. Wg Camisa pisałem "brednie". Więc teraz już wszyscy mówią "brednie" a on jeden nie... ;D Bowiem wszyscy mówią, że to działanie nielegalne. Uzasadnienie potrzebami społecznymi czy "innej drogi nie było" to nie są żadne podstawy prawne. Uważam, że jeśli by to rozpatrywał TSUE to by nakazał przywrócenie obecnego Prezesa TK a wszystkie przyszłe wyroki TK uznał także za bezprawne. Generalnie tylko obecnie reset proponowany przez Konfederację jest w stanie to naprawić. Bo również wcześniejsze składy TK, orzeczenia itd działały bezprawnie. Tak samo INSN czy sędziowie powołani przez neoKRSK. To są wszystko sprawy na reset i dogadanie, szczególnie, że KO nie ma swojego Prezydenta. Ale widać im - zarówno PO jak i PiS nie zależy na rozwiązaniu sprawy tylko na podgrzewaniu wojny.

 

Prezydent nie przyjmując ślubowania dopuścił się deliktu konstytucyjnego, ale opierając się na literalnym brzmieniu tego przepisu można się na siłę upierać, że to nie sędziowie. Choć oczywiście to jest wbrew całej nauce prawa. Tym nie mniej jakiś tam punkt zaczepienia, słaby, bardzo słaby ale jest. Ale tu nie ma po prostu absolutnie nic. Po za tym nie odebranie od sędziów ślubowania czy nawet nie dopuszczenie do orzekania ma zupełnie inny ciężar gatunkowy niż zamach na konstytucyjny organ państwa jakim jest TK... Ale ja już miałem tu nie pisać bo i tak nie ma zrozumienia, a ktoś mi napisał, że TK to to samo co warzywniak... Więc nie ma co pisać... Być może ludzie muszą się na własnej skórze przekonać czym jest anarchia i brak rządów prawa to wtedy pewne rzeczy ogarną.

Edytowane przez hubio

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Ale w czym problem, przecież TK nie jest niezależnym sadem od dekady.
    • Dobrze Panie oświecony. Twoja super uber hiper hop do przodu Rosja prawie 5 lat prowadzi 3 dniową operację specjalną z krajem skorumpowanym i upadłym.
    • W nawiązaniu do tego co wcześniej pisałem: a może chodzi o to?  https://wiadomosci.wp.pl/tk-moze-orzec-ws-prezydenta-konstytucja-przewiduje-taki-mechanizm-7346996595747264v   Jeśli tak to jednak PO wywoła wojnę domową, a nie PiS Xdddd   @KiloKush za wcześnie o tym przesądzać. Minęło dopiero parę dni. Zarówno Prezydent jak i Prezes TK mogą jak najbardziej się poskarzyć do organów UE. Mamy już zamieszanie z Helsińską Fundacją Praw Człowieka, która wydała opinię, że ten tryb zawieszenia narusza prawa człowieka. Po czym.... zawieszono ludzi co wydali tą opinię... Xdd   Ale TSUE to jest sąd. Nie wiem dokładnie czy odwołanie/skarga powinna iść do TSUE czy Komisji Europejskiej. Tego nie wiem. W przypadku kar dla Polski za czasów PiS - ówczesna władza była wiele razy wcześniej wzywana do przywrócenia praworządności i dopiero potem po paru latach były kary.    Odwołanie urzędującego Prezesa TK uzasadniane nawet przez prawników i byłych szefów TK "stanem wyższej konieczności" albo tekstem: "inne drogi nie było" jest terminem potocznym, a nie prawnym. Wszyscy już przyznają, że to się odbyło bez podstawy prawnej. Wg Camisa pisałem "brednie". Więc teraz już wszyscy mówią "brednie" a on jeden nie...  Bowiem wszyscy mówią, że to działanie nielegalne. Uzasadnienie potrzebami społecznymi czy "innej drogi nie było" to nie są żadne podstawy prawne. Uważam, że jeśli by to rozpatrywał TSUE to by nakazał przywrócenie obecnego Prezesa TK a wszystkie przyszłe wyroki TK uznał także za bezprawne. Generalnie tylko obecnie reset proponowany przez Konfederację jest w stanie to naprawić. Bo również wcześniejsze składy TK, orzeczenia itd działały bezprawnie. Tak samo INSN czy sędziowie powołani przez neoKRSK. To są wszystko sprawy na reset i dogadanie, szczególnie, że KO nie ma swojego Prezydenta. Ale widać im - zarówno PO jak i PiS nie zależy na rozwiązaniu sprawy tylko na podgrzewaniu wojny.   Prezydent nie przyjmując ślubowania dopuścił się deliktu konstytucyjnego, ale opierając się na literalnym brzmieniu tego przepisu można się na siłę upierać, że to nie sędziowie. Choć oczywiście to jest wbrew całej nauce prawa. Tym nie mniej jakiś tam punkt zaczepienia, słaby, bardzo słaby ale jest. Ale tu nie ma po prostu absolutnie nic. Po za tym nie odebranie od sędziów ślubowania czy nawet nie dopuszczenie do orzekania ma zupełnie inny ciężar gatunkowy niż zamach na konstytucyjny organ państwa jakim jest TK... Ale ja już miałem tu nie pisać bo i tak nie ma zrozumienia, a ktoś mi napisał, że TK to to samo co warzywniak... Więc nie ma co pisać... Być może ludzie muszą się na własnej skórze przekonać czym jest anarchia i brak rządów prawa to wtedy pewne rzeczy ogarną.
    • Wystarczy stanąć na skrzyżowaniu, poczekać aż się zrobi korek, odwrócić się i ponownie spojrzeć do tyłu i cyk aut nie ma niczym w GTA 3.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}