Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
59 minut temu, oldfashioned napisał(a):

Na razie to wszystko potwierdza to, co mówią fachowcy - ekstremizm, fanatyzm. Brak podłoża politycznego.

Nikt nie twierdzi, że to była zbrodnia na tle ideologicznym ale czy tego chcesz czy nie to taka fizyczna eksterminacja jest domeną prawactwa bo nazizm czy faszyzm to przecież nie są zjawiska lewicowe. Rzeczywistości nie oszukasz, historii też nie. Holokaustu chociażby nie dokonali przecież artyści.

Opublikowano
2 godziny temu, oldfashioned napisał(a):

Ja mam również nadzieję, że wiele firm zdecyduje się na krok bojkotu obecnej władzy.

Kompletnie nie broniąc tej szui z tej pseudotelewizji, tak uważam, że kierwiński (z racji zajmowanego stanowiska) zachował się dużo gorzej. Jeden drugiego warty.

Ten minister był jedną z kilku osób, ktore"nie dojechały" w swoich wypowiedziach po zamachu i właśnie racji zajmowanego stanowiska powinni go w końcu odwołać.

2 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Nikt nie twierdzi, że to była zbrodnia na tle ideologicznym ale czy tego chcesz czy nie to taka fizyczna eksterminacja jest domeną prawactwa bo nazizm czy faszyzm to przecież nie są zjawiska lewicowe. Rzeczywistości nie oszukasz, historii też nie. Holokaustu chociażby nie dokonali przecież artyści.

Prawicowy ekstremista? Ciekawe czemu nie obrał za cel lewaków? 

Głupoty  powielacie zgodnie z linią partii i tyle. 

Opublikowano
4 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Nikt nie twierdzi, że to była zbrodnia na tle ideologicznym ale czy tego chcesz czy nie to taka fizyczna eksterminacja jest domeną prawactwa bo nazizm czy faszyzm to przecież nie są zjawiska lewicowe. Rzeczywistości nie oszukasz, historii też nie. Holokaustu chociażby nie dokonali przecież artyści.

Tylko tutaj nie mówimy o zorganizowanej akcji, która jest dodatkowo "wspierana" polityczną ideologią - nie o tym jest rozmowa. To jest jednorazowy incydent jakiegoś chorego odklejenca, a Ty uparcie próbujesz wrzucić tę sytuację do jednej szufladki. Sam przeklełeś zlew tvp, w którym próbują oszukać rzeczywistość, przypisując największą aktywność nacjonalistyczną małemu miasteczku. Ciekaw jestem, co teraz wymysla, żeby tę tezę obronić. 

Opublikowano
3 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Nikt nie twierdzi, że to była zbrodnia na tle ideologicznym ale czy tego chcesz czy nie to taka fizyczna eksterminacja jest domeną prawactwa bo nazizm czy faszyzm to przecież nie są zjawiska lewicowe. Rzeczywistości nie oszukasz, historii też nie. Holokaustu chociażby nie dokonali przecież artyści.

Ale się miotasz, nie pierwszy raz z resztą. Najpierw sam wklejasz jakieś niesprawdzone info z X, a jak wyszło że to info z d*** to walisz jakimiś ogólnikami. 

A komuniści to też prawactwo? Ilu wymordowali, co?

Trampka ile razy próbowali odstrzelić? Zabójca Kirka to też był prawicowiec?

 

Opublikowano
1 godzinę temu, oldfashioned napisał(a):

@Kris194 No, nie było - jego media społecznościowe w żaden sposób nie sugerują jednoznacznie, do jakiego kręgu (politycznego) należał. Równie dobrze można go przypisać skrajnej lewicy jak i skrajnej prawicy. Eksperci / kryminolodzy na ten moment zdecydowanie bardziej skłaniają się ku tezie, że był to terroryzm niezwiązany z żadną ze stron politycznych - tzw. nihilistyczny ekstremizm. 

kierwinski klepal jezorem to raz. Rzucił skrajną tezę bez żadnego poparcia, a teraz na dodatek bezczelnie jej broni. 

Do tego powrót ścieku (niestety, nic się nie zmieniło) tvp - manipulacje na temat miejsca pochodzenia tego zabójcy. Ostrowiec jest zdecydowanie bardziej centrolewicowy niż prawicowy. Nie ma tam żadnej "największej" aktywności nacjonalistycznej w kraju. Nie ma zadnych danych, ktore by to potwierdzaly. Ba, nie ma nawet żadnych skrajnych incydentów, na których można by było taką hipotezę zbudować. Stek bzdur pod tezę "właścicieli" tvp.

Teraz będą tego bronić jak niepodległości. Jeszcze żeby to miało jakieś realne znaczenie dla tej sprawy poza polityczną próbą podlizania się swojemu betonowi.

Opublikowano
23 minuty temu, ptys napisał(a):

podsumowując całe zdarzenie chyba Jaś Kapela ma najwięcej racji 

 

 

raz do roku i Kapela powie coś z sensem :E

 

10 minut temu, TheMr. napisał(a):

A został im jeszcze rok rządzenia :) 

 

szkoda, że tak późno.

Opublikowano
19 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Tylko czekać aż ktoś stwierdzi, że wie na kogo ten psychol głosował w wyborach.

 

Zatrzymano 9 innych potencjalnych psycholi, a może to zwykli debile-atencujsze?

 

https://wiadomosci.wp.pl/krakow/chwalili-zamachowca-z-krakowa-policja-zatrzymuje-kolejne-osoby-7349474228005312a

To sa czesto osoby, ktore chca zablysnąć, ale dobrze, jak im domy przewróca do gory nogami to sie nauczą, tak samo było z dzieciakami po tych akcjach w szkołach, zobaczyli, chcieli zabłysnac, może wyjsc na "fajnych" w szkołach, ale nie wyszło

Opublikowano

Co do zamachowca to Kierwiński sie od razu wygadał. Tzn ujawniając informację że terrorysta to skrajny prawicowiec.

Przecież on tego nie wziął z mediów społęcznościowych tylko list takich skrajnie prawicowych, wrogich zachodnim wartościom i społeczeństwom, chwastów, które sporządzają służby.

 

Środowiska ekstremistyczne od zawsze są monitorowane tak w realu jak w necie.

Dlatego miał informację w momencie gdy tylko ustalono tożsamośc terrorysty.

 

Potwierdzene chyba już jest z prokuratury, a z czasem będzie dużo precyzyjniejsze, bo śledztwo dopiero rusza.

Opublikowano
1 godzinę temu, ptys napisał(a):

ciekawe czy dostanie zarzuty za szerzenie dezinformacji, za granicą już na X ciśną z niego bekę 

ech, ogólnie słuchać jakikchkolwiek wiadomości to szkoda zachodu. Lepiej sobie chyba Teletubisie pooglądać.

Opublikowano

Widzę, że na forum stabilnie. Starcie ruspubliki z tv niemiecką :E

Oj Boże, co ja się gówin naczytałem o tym co się w Krakowie działo od wszystkowiedzących ekspertów sprzed ekranu gdzie sam większość dnia spędziłem wtedy w Krakowie w okolicy rynku. Ehh... choroszcz to mało.

Ale za to zachowanie policjantów, tego strażaka w białej Astrze, straży miejskiej czy okolicznych osób pokazuje, że nie wszystko stracone. Tylko, jak ktoś siada przed ekran, to mu 5 klepki zaczyna brakować.

Opublikowano

@Klakier1984 Na pewno nie był w żaden sposób śledzony. Jakby był skalsyfikowany jako stwarzający bezpośrednie zagrożenie i "do obserwacji" to nie dostałby pozwolenia na broń.

Nikt też nie bedzie wieszął psów bo wątpie by ktokolwiek to przyznał otwarcie. Choć kto wie jak się sprawy potoczą, czy będą jakieś komisje czy nie.

 

A nawet w razie czego, wieszać psów nie ma za co, bo na listach będą dziesiątki tysięcy ludzi, jak nie więcej obecnie (po 2022).

Tego że środowiska ekstremistyczne, w tym neonazi i "far right" oraz inne prokacapskie(np "słowiańskie") są cały czas monitorowane, tak w Polsce jak innych panstwach NATO, i rozpracowywane nikt raczej nie ukrywa.

 

Wnioskując na pd dostępnych do dziś informacji o terroryście, to był aktywny głównie w sieci, pewnie na jakichś grupkach fanów strony nazistowskiej z okresu IIWS. Jak się udzialał na takich to był znany służbom.

 

P.S. A by wiedzieć skąd Kierwiński miał informację wystarczyć wiedzieć jaką funkcję ma w rządzie.

A że się wygadał to wynika z krótkiego doświadczenia w tej branży i tego że to polityk a nie doświadczony weteren służb.

Opublikowano
Godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Nikt nie twierdzi, że to była zbrodnia na tle ideologicznym ale czy tego chcesz czy nie to taka fizyczna eksterminacja jest domeną prawactwa bo nazizm czy faszyzm to przecież nie są zjawiska lewicowe. Rzeczywistości nie oszukasz, historii też nie. Holokaustu chociażby nie dokonali przecież artyści.

ta a Che Guevara, Stalin, Pol Pot, Mao Zedong, Kim Ir Sen i jego następca, Mengistu Haile Mariam, tacy sami "prawacy" jak ten z Krakowa

Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, oldfashioned napisał(a):

W Twojej historii jest jeden mały mankament.

Skoro (zakladajac, ze) służby od razu wiedziały, że to prawicowiec i był na listach high risk, to czemu teraz Żurek kłamie i mówi, że nie mają nic potwierdzonego? 

przecież to wszystko brednie i ratowanie dupy ministra pogłosa, każdy pewnie widział wypowiedzi jego przyjaciół czy sąsiadów, skryty typ Emo i przyjaciele w podobnym klimacie, teraz dorabianie na siłę prawicowych wątków a potwierdzić brednie pogłosa

 

warto podkreślić że gdyby zamachowiec miał prawicowe, nacjonalistyczne poglądy to nie atakowałby Polaków na światecznych kiermaszach tylko wszedł do synagogi, meczetu, ośrodka dla uchodźców i zrobiłby masakrę podobną do tej w Christchurch czy na wyspie Utoya 

Edytowane przez ptys
Opublikowano

Zwykła próba ratowania wizerunku typa, który nie powinien się znaleźć w rządzie. Dopiero dzisiaj dostali się do jego kompa i jako wielki "news" leci info, że interesował się breivikiem. Gdyby byl obserwowany, to by wiedzieli o tym od razu. Prokuratura teraz sie spina zeby znalezc cokolwiek co poprze slowa kierpinskiego. 
To co piszesz, jest kompletnie nielogiczne i nie trzyma sie jakiejkolwiek chronologii. Zresztą prokuratura już sama powiedziała, że sprawca nie był im wcześniej znany. Ustalili tożsamość dopiero po blachach - do mieszkania rodziców też weszli dopiero kilka godzin po zamachu. Jak to możliwe, skoro doskonale wiedzieli "od razu" kto to jest?

 

Opublikowano (edytowane)

Straszne przygłupy sądzą że jak ktoś robi w masce gazowej sobie fotę, to oznacza że lubi LGBT. Przeciwnie. Było kiedyś powiedzenie "ped**ły do gazu", co jest jasne co chce z nimi robić. Jak ktoś lubi LGBT to częściej ma foty typu "szanujmy się wszyscy, odmienność nie jest zła" i inne takie tolerancyjne, kolorowe rzeczy, a nie maski gazowe, pistolety i agresywne postawy.

To samo z podprogowym kolorem na czerwonym tle, że niby lubi komunizm? Nie, bo strzela sobie w głowę na tym zdjęciu, czyli tępi komunizm. Ale że nie powiedział wprost to interpretacja u każdego jest inna - wygodna najwyraźniej.

Są jeszcze inne smaczki, że gość jest na prawo. Ale manipulanci potrafią świetnie kontekst zdjęć przekręcić, nawet jak ewidentnie na nich jest zupełnie coś innego. A wszystko dla walki politycznej. Każda brudna zagrywka ma znaczenie. Teraz chodzą foty brauna i nawrockiego z flagami lgbt. Czy to znaczy że to popierają? Nie, bo kontekst ma znaczenie. Tylko zdjęcie nie pokazuje całości.

Gadanie, że jakby był prawakiem to by wszedł do meczetu jest denne, bo nie rozumieją móżdżki, że jego atak mógł nie mieć nic wspólnego z ideologiami które wyznawał. Lubił przemoc, fascynował się tym, ojciec wojskowy na pewno zainspirował, ale psychiki to mu silnej nie zbudował - pewnie go temperował jak w wojsku.

 

Szukanie meczetów w Polsce, czarnoskórych których miały ubić, czy homoseksualistów byłoby zbyt obciążające, bo jest ich mało, niż strzały do losowych osób (poza rodziną).


To z kolei nie wiem czy nie fejk, ale dziś się pojawił. Skala dezinformacji jest masowa z każdej strony, a wszystko jak mówiłem aby jedną stronę polityczną uznać za świętych, a drugą za podludzi. I nie ma znaczenia prawda. Prawdy się pewnie nie dowiemy już, choć badają jego 4 telefony i może coś tam ma. Ale jeśli to planował to pewnie pousuwał.

 

obraz.thumb.png.ed1a349a96f286f747c91ab17ff275e6.png

Edytowane przez Keller

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}