Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[lukadd 3 155]

@Mar_sTo co już nie będzie można mówić ciapaty na koleżkę z klatki obok? Ale jemu to nie przeszkadza Tak samo mi nie przeszkadza jak mówią na mnie białas.

 

Ciężko się połapać w tych wytcznych bo nie są sprecyzowane. Nowe forum znowu szukać będzie trzeba? Oby nie

Edytowane 26 Listopada 2024 przez lukadd

[Mar_s 2 296]

@Michaelred Drogi kolego, nam się po prostu nie chce z tym wszystkim użerać bo nikt nam za to nie płaci, owszem wątek polityczny ma chyba więcej wyświetleń niż inne w tym dziale razem wzięte, ale pytanie czy to jest warte ciągłego odpowiadania na te same zarzuty.

@lukadd Są równie "precyzyjne" jak te raporty które ostatnio dostawaliśmy, tak więc ponieważ są ludzie którzy wszystko co nie zgadza się z ich poglądami uznają za "mowę nienawiści", to tak samo mętnie nakreśliliśmy zasady użytkowania wątku politycznego. 

Panowie i ja teraz mówię naprawdę poważnie, jak będziecie się taplać w błotku w ciszy i spokoju to będzie to trwało ad infinitum, ale jak będziemy dostawać ciągle takie raporty spomiędzy pośladków to temat poleci do kosza.

[Umpero 979]

5 minut temu, Michaelred napisał(a):

Tylko widzisz kierowniku jest mały problem. Bo jeżeli on (i podobni) nie osiągnie tego co chcą czyli cenzury wg ich kryteriów i na ich życzenie rękami moderatorów to będą robili wszystko żeby ten i podobne tematy wywalić w kosmos. Niestety ciężko oduczyć będzie ludzi, którzy działali w ten sposób przez lata dzięki przychylności niektórych moderatorów na PClabie. To wszystko będzie oczywiście, ze szkodą dla innych normalnych umiarkowanych użytkowników. W myśl zasady jak ja nie mogę tu rządzić to nikogo tu nie będzie. Albo zgadzacie się ze mną albo koniec dyskutowania. Jednak jeżeli się na to zgodzimy to trochę tak jakbyśmy dali się szantażować terroryście.

Dokładnie tak było. Prawdę mówi. Swoją cenzurę zaprowadzali dzięki moderacji na PCL. Można było tylko głosić poglądy od centrum do skrajnie lewej strony. Obrażanie przez osoby o lewostronnych poglądach uchodziło, płazem. Po drugiej strony leciały srogo bany.
 

2 minuty temu, lukadd napisał(a):

@Mar_sTo co już nie będzie można mówić ciapaty na koleżkę z klatki obok. Ale jemu to nie przeszkadza Tak samo mi nie przeszkadza jak mówią na mnie białas.

Może użyć określenia "subsacharyjczyk", "rzyn", "rzynmu"? Powszechnie się przyjęło ze względu na cenzurę, że na ludzi okupujących terytorium Palestyny mówi się "żymianie". Więc może i tutaj trzeba coś takiego zastosować?


 

[lukadd 3 155]

@Mar_sMam rozwiązanie.
Nie czytajcie raportów z politycznego

3 minuty temu, Umpero napisał(a):

Dokładnie tak było. Prawdę mówi. Swoją cenzurę zaprowadzali dzięki moderacji na PCL. Można było tylko głosić poglądy od centrum do skrajnie lewej strony. Obrażanie przez osoby o lewostronnych poglądach uchodziło, płazem. Po drugiej strony leciały srogo bany.

Na pclabie karali za nagminnie głoszone herezje i nic w tym dziwnego. A, że te herezje najczęściej głosili radykalni prawacy czy konfederaci to cóż Taki mają klimat po prostu.

 

Radykalnym lewakom też się obrywało, żeby nie było, ale ich nie było za wielu w porównaniu do tej drugiej grupy.

Edytowane 26 Listopada 2024 przez lukadd

[Umpero 979]

@lukadd Ta...  Mnie zamknięto za tekst antysemicki "niedobra o tym mówić jest"...
 

[jagular 669]

I teraz będą, jak dzieci w przedszkolu, wypytywać kierownika, czy wolno tak, albo czy wolno siak, albo czy jak powiem A to czy wtedy już za dużo, czy też za dużo to dopiero B....

 

Wątek Pandory normalnie...

[lukadd 3 155]

1 minutę temu, Umpero napisał(a):

@lukadd Ta...  Mnie zamknięto za tekst antysemicki "niedobra o tym mówić jest"...
 

Raczej nie. Co najwyżej mógł być to po prostu kolejny post który z kontekstu przelał czarę goryczy z całokształtu.

 

Bardzo rzadko na pclabie się trafiało, aby ktoś dostał bana w ostatnich latach bo np. mod miał zły humor

[SylwesterI. 923]

19 minut temu, Michaelred napisał(a):

A kto będzie oceniał co jest, a co nie jest mową nienawiści. Ty?

Prawo definiuje, co jest mową nienawiści:

257 k.k. (Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3)

 

[hwdp43 1 832]

skrajne lewactwo/prawactwo niszczy ten temat  

[Michaelred 326]

@SylwesterI. W takim razie na początek cały wątek o wojnie w Ukrainie jest do śmietnika. Bo tam aż roi się od dehumanizowania Rosjan itp

Edytowane 26 Listopada 2024 przez Michaelred

[Mar_s 2 296]

@jagular No chcieliśmy Was traktować jak dorosłych ludzi którym nie trzeba pokazywać drogi, wycierać nosa itd.

Ale mam wrażenie że niektórzy włażą tu tylko po to żeby się zbulwersować i wyrazić swoją dezaprobatę, być może daje im to jakąś satysfakcję i poczucie wyższości, nie mam pojęcia bo dla mnie to idiotyczne po prostu.

Nie chcesz, nie właź, będziesz zdrowszy.

Wielokrotnie powtarzaliśmy że tutaj nie jest PCLab, zasady są inne, moderatorzy nie wiszą nad Wami w oczekiwaniu na ofiarę tylko raczej wolą nie wiedzieć co tutaj się dzieje.

Ale to nie zadziałało, raport za raportem.

Kolego @crush panuj nad językiem, zaopatrz się może w słownik wyrazów bliskoznacznych, bo nie ukrywam że jesteś liderem jeżeli chodzi o raporty w ostatnim czasie.

[Kris194 4 848]

I znów będzie płacz u niektórych, jak nie idzie to nie idzie

[Klakier1984 800]

Gorzej jak małe dzieci. Mi się tam dobrze czyta przykładowo i @jagular i @crush mimo, że reprezentują dosyć skrajnie odmienne stanowiska. Jak ktoś wchodzi do chlewa to niech nie narzeka, że śmierdzi

[SylwesterI. 923]

13 minut temu, Michaelred napisał(a):

@SylwesterI. W takim razie na początek cały wątek o wojnie w Ukrainie jest do śmietnika. Bo tam aż roi się od dehumanizowania Rosjan itp

Jeśli tak uważasz i stawiasz na równi zbrodniarzy z osobami, które nikomu krzywdy nie robią...

Co innego jest dehumanizowanie zbrodniarzy, lub popierających zbrodnie i zbrodniarzy, a co innego niewinnych ludzi.

 

[Michaelred 326]

4 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

Jeśli tak uważasz i stawiasz na równi zbrodniarzy z osobami, które nikomu krzywdy nie robią...

 

Widzisz w tym zacytowanym przez siebie 257 k.k. jakieś rozróżnienie, które daje ci prawo jednych tak nazywać, a innych nie z jakiegoś powodu? No to przestań pisać brednie

Edytowane 26 Listopada 2024 przez Michaelred

[Kamiyanx 1 252]

1 minutę temu, Klakier1984 napisał(a):

Jak ktoś wchodzi do chlewa to niech nie narzeka, że śmierdzi

A musi śmierdzieć? Serio, ja nie mam problemu z zażartymi dyskusjami w tym temacie. Ale takie słownictwo, jak było dotychczas, mnie zwyczajnie razi.

 

24 minuty temu, jagular napisał(a):

I teraz będą, jak dzieci w przedszkolu, wypytywać kierownika, czy wolno tak, albo czy wolno siak, albo czy jak powiem A to czy wtedy już za dużo, czy też za dużo to dopiero B....

Też mnie to dziwi. Nie wiem, naprawdę tak trudno napisać post bez rynsztokowego języka? To naprawdę razi, na niektóre posty już nawet nie odpowiadam, bo jak sobie pomyślę, co tam jest, to takie... ech 

 

45 minut temu, lukadd napisał(a):

Zgłoś to do sanepidu za 10 lat się zajmą

A mało to jest instytucji innych niż policja, które się tym zajmują? Szczerze mówiąc, nie widzę w tym nic śmiesznego. No chyba że ciebie bawi czytanie o "dzikusach" w tym temacie. Ja tutaj wchodzę, żeby sobie poczytać o jakichś nowinkach, podyskutować, a nie patrzeć na język bez komentarza. Nawet jak dam bloka, to ktoś inny będzie na to odpisywał.

 

20 minut temu, Mar_s napisał(a):

Wielokrotnie powtarzaliśmy że tutaj nie jest PCLab, zasady są inne, moderatorzy nie wiszą nad Wami w oczekiwaniu na ofiarę tylko raczej wolą nie wiedzieć co tutaj się dzieje.

Ale to nie zadziałało, raport za raportem.

Myślę, że wszyscy to rozumiemy. Po prostu czasami jest tu przesada, a główna zasługa w tym jednej osoby.

Tak czy inaczej, dziękuję jednak za reakcję, nie chciałbym już tu off-topować. Pzdr.

[LeBomB 2 157]

48 minut temu, Mar_s napisał(a):

nie obrażamy naszych interlokutorów, jeżeli ich poglądy nam bardzo przeszkadzają używamy opcji "ignoruj"

To ja mam pytanie dla formalności. Bo jak zapewne wszyscy wiedzą, często do wymiany zdań dochodzi w momencie gdy zachodzi po prostu różnica poglądów przy wymianie opinii. Czy w związku z tym nie wolno po prostu komentować czyjejś opinii i poglądów przedstawiając jednocześnie swoją opinię i pogląd argumentując przy tym, dlaczego z czyjąś opinią się nie zgadzamy? Chcę po prostu mieć jasność, jaki obszar dyskusji pozostaje.  

[Pan Mateoo 565]

Mozesz mieć inną opinie na dany temat.

Możesz zgadzać się z kims albo nie zgadzać sie z kims.

 

[Mar_s 2 296]

@LeBomB No naprawdę? Chodzi nam o te bezsensowne podjazdy i wzajemne docinki które kompletnie nic nie wnoszą a potwornie zaśmiecają wątek, oraz niepotrzebnie podnoszą temperaturę dyskusji.

Przecież po niektórych wymianach zdań widać że obie osoby są okopane na swoich pozycjach i żadna zmiana zdania nie jest możliwa, więc wtedy po prostu zamienia się to w pyskówkę.

Absolutnie nie chodzi nam o zaprzestanie MERYTORYCZNEJ dyskusji i wymiany argumentów, bo od tego ten wątek jest.

Teraz jasne?

[LeBomB 2 157]

@Mar_s Tak, na prawdę. Po prostu pytam o konkretną granicę, ale ok, wszystko jasne, dziękuję. 

[lukadd 3 155]

7 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

A mało to jest instytucji innych niż policja, które się tym zajmują? Szczerze mówiąc, nie widzę w tym nic śmiesznego. No chyba że ciebie bawi czytanie o "dzikusach" w tym temacie. Ja tutaj wchodzę, żeby sobie poczytać o jakichś nowinkach, podyskutować, a nie patrzeć na język bez komentarza. Nawet jak dam bloka, to ktoś inny będzie na to odpisywał.

I tak będzie jak będzie.

Jak ktoś jest dziki to jest. Z tego co pamiętam to Ty sam na pclabie wypisywałeś pierdolety o tym, że np. biologiczny mężczyzna może być kobietą itd.

[Michaelred 326]

Teraz, lukadd napisał(a):

że np. biologiczny mężczyzna może być kobietą itd.

a inni muszą to czytać. Czyli typowy Kalizm.

[Pan Mateoo 565]

2 minuty temu, lukadd napisał(a):

biologiczny mężczyzna może być kobietą itd.

wyczuwam prowokacje XD 

 

[lukadd 3 155]

2 minuty temu, Michaelred napisał(a):

a inni muszą to czytać. Czyli typowy Kalizm.

Ciebie znowu pamiętam jak o płodach słonia się rozpisywałeś Ogólnie wątek polityczny to zawsze była kopalnia beki

 

Ale ja stąd i tak spadam, nie mam czasu na te wasze "polityczne" pierdolety

Edytowane 26 Listopada 2024 przez lukadd

[Michaelred 326]

Teraz, lukadd napisał(a):

Ciebie znowu pamiętam jak o płodach słonia się rozpisywałeś

Nie jestem specjalistą ornitologiem. Każdy mógł się pomylić

Edytowane 26 Listopada 2024 przez Michaelred