Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
10 godzin temu, kalderon napisał(a):

To jakieś filozoficzne pierdololo bez treści. 

Jest treść. Trzeba skoncentrować się na ochronie środowiska i dopiero na tym fundamencie budować gospodarkę i społeczeństwo.

 

Utopia

Opublikowano
13 godzin temu, nozownikzberlina napisał(a):

Dokładnie. Nie wiem skąd wy te bzdury bierzecie, że niby trudno. Największym przeciwnikiem jest czas

A Austria to w zasadzie nizinny kraj, jedynym problemem są Alpy :E

Ale też nie wiem czy zauważyłeś, ale prawie każdy z tych warunków wymaga najpierw prawa stałego pobytu, których przyznaje się mało. Najnowsze oficjalne statystyki są za pierwszą połowę 2025 - 8376 decyzji pozytywnych, z czego ponad 7 tyś to Ukraina i Białoruś.

Opublikowano (edytowane)
20 godzin temu, Fatality napisał(a):

Bardzo dobrze ogarnia co się dzieje, a co do samych decyzji to już inna sprawa

a post niżej:

19 godzin temu, Camis napisał(a):

 

 

 

Mózg Trumpa się dawno zaczął rozpadać.

11 godzin temu, kalderon napisał(a):

To jakieś filozoficzne pierdololo bez treści. 

Przecież to spidersweb. Szkoda czytać. Równie dobrze można iść poczytać jakieś Frondy i teksty o tym, że należy powrócić do wiary w Boga, bo inaczej świat się skończy.

Spidersweb ma wyraźny odchył  na lewo. Jak coś o imigrantach czy klimacie, to nawet nie zaczynam czytać :D

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)
14 godzin temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Dwóch mądrych się zleciało :E 

Pobyt stały albo status rezydenta i inne warunki do spełnienia to z powietrza się dostaje?

Nawet nie czytacie lub nie rozumiecie co wklejacie!

wystarczy być uchodźcą przez 3 lata i już masz, a nasze skretyniałe lewe rzady traktują kazdego beżowego jak uchodźce, nawet jak nie można stwierdzić skąd dana osoba pochodzi, w końcu nie ma nielegalnych ludzi? szczerba i kłaczucha kotula to lubi

Edytowane przez ptys
Opublikowano

@ptys mieszasz kilka rzeczy jednocześnie, stąd wydaje Ci się że po 2 czy 3 latach ktoś może mieć nadane obywatelstwo.

Żeby nadać obywatelstwo uchodźcy, to musi on mieć zezwolenie na pobyt stały. To co dałeś w linku niestety nie zawiera tej informacji, bo ktoś użył skrótu myślowego pisząc tylko to co zaznaczyłem pogrubieniem:

17 godzin temu, ptys napisał(a):

co najmniej od 2 lat przebywa nieprzerwanie i legalnie w Polsce na podstawie zezwolenia, które uzyskał w Polsce jako uchodźca,

przez co informacja może wprowadzać w błąd, bo jest nieprecyzyjna i powinni to poprawić. 

Ustawa do której odnoszą się informacje, do których dałeś link w tym punkcie brzmi następująco:

Cytat

cudzoziemca przebywającego nieprzerwanie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej co najmniej od 2 lat na podstawie zezwolenia na pobyt stały, które uzyskał w związku z posiadaniem statusu uchodźcy nadanego w Rzeczypospolitej Polskiej; 

tu link do ostatniej, aktualnej wersji ustawy, tekst jednolity https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20250001611

Zmienia to bardzo dużo, bo zezwolenie na pobyt stały osoba o statusie uchodźcy może otrzymać dopiero po 5 latach nieprzerwanego pobytu w Polsce. Czyli w teorii o uznanie obywatelstwa może ubiegać się po ponad 7, prawie 8 latach pobytu w kraju, w praktyce musi to być pobyt nieprzerwany, a sprawy ciągną się po około 10 lat, bo masz też zapis też o znajomości języka na poziomie B1:

Cytat

Cudzoziemiec ubiegający się o uznanie za obywatela polskiego, z wyłączeniem cudzoziemca, o którym mowa w ust. 1 pkt 4 i 5, jest obowiązany posiadać znajomość języka polskiego potwierdzoną urzędowym poświadczeniem, o którym mowa w art. 11a ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim (Dz. U. z 2024 r. poz. 1556 oraz z 2025 r. poz. 622), na poziomie biegłości językowej co najmniej B1, świadectwem ukończenia szkoły w Rzeczypospolitej Polskiej lub świadectwem ukończenia szkoły za granicą z wykładowym językiem polskim. 

Znajomości języka polskiego, o której mowa w ust. 2, nie potwierdza świadectwo ukończenia szkoły policealnej, o której mowa w art. 18 ust. 1 pkt 2 lit. f ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. – Prawo oświatowe (Dz. U. z 2025 r. poz. 1043 i 1160).

Także nie wystarczy być uchodźcą 3 lata. 

Opublikowano
8 godzin temu, Klakier1984 napisał(a):

Większej bredni dawno nie czytałem :E  Bliższe prawdy było by już stwierdzenie, że łatwiej jest tylko w państwach, w których obywatelstwo można kupić.

Poza ścieżką prezydencką jest to wierutne kłamstwo bo ilość warunków, papierkologii itp. dla osoby bez polskich korzeni jest ogromna. Piękny twój wywód AI z Bhutanu, dalekiej Azji czy od arabów, a z UE tylko Lichtenstein się załapał. Polska jak najbardziej wymaga znajomości języka oraz historii kraju. Kilkunastoletni proces który jest w stanie ukończyć ~30 osób rocznie to nie jest rozdawanie obywatelstwa na prawo i lewo, nie jest też w żaden sposób zagrożeniem oraz nie wymaga dalszego zaostrzania. 

5 godzin temu, indexinfio napisał(a):

Jest treść. Trzeba skoncentrować się na ochronie środowiska i dopiero na tym fundamencie budować gospodarkę i społeczeństwo.

Czyli filozoficzne pierdololo bo gospodarka i społeczeństwa już są zbudowane. Nikt ich nie będzie niszczył, ani nikt nie zmusi do powstania w innym miejscu. Wywód o niczym.

Opublikowano
3 godziny temu, ptys napisał(a):

wystarczy być uchodźcą przez 3 lata i już masz, a nasze skretyniałe lewe rzady traktują kazdego beżowego jak uchodźce,

A wiesz, bo przeczytałeś z żółtych napisów na filmiku na Yutube?

Status uchodźcy jest dużo trudniej iż pobyt stały. Są statystyki z 3 kwartałów 2025: 3,1 tyś decyzji pozytywnych, z czego 2,8 tyś to Ukraińcy i Białorusini.

Opublikowano
Godzinę temu, kalderon napisał(a):

Piękny twój wywód AI z Bhutanu

Jak AI jest z Buhtanu to pokaż jakiś ranking, w którym Polska będzie pokazana wśród 5 (no niech ci będzie 10%) państw, których obywatelstwo jest dostać najtrudniej. Do tego czasu mogę twierdzić, że piszesz bzdury.

Opublikowano
8 godzin temu, Klakier1984 napisał(a):

Jak AI jest z Buhtanu to pokaż jakiś ranking, w którym Polska będzie pokazana wśród 5 (no niech ci będzie 10%) państw, których obywatelstwo jest dostać najtrudniej

Nie istnieje taki ranking. Sam fakt, że polskie obywatelstwo dostaje zaledwie ok. 30 osób rocznie jest dla mnie wystarczająco dobrym dowodem że nie ma potrzeby nic zmieniać. To jest toksyczne granie na emocjach w nieistniejącej sprawie.

Opublikowano
W dniu 10.01.2026 o 15:56, galakty napisał(a):

Jak podwozie nie zabezpieczone, a to japoniec to tak będzie, ale to nie zgnije przez lata. 

Dość mocno siedzę w temacie. To trochę takie moje hobby :E

Gołe blaszysko, które dosłownie jest przypruszone kataforezą i liźnięte lakierem to obecnie standard. Japońce pod tym względem są tragiczne, ale głównie z tego powodu, że dają tak z 50% potrzebnych mastyk na łączeniach blach. Reszta jest odsłonięta i nie ważne czy mówimy o corolli, czy lexusie za grubą kasę. 

 

Stellantis też bardzo mocno obniżył loty w tej kwestii, właściwie jeszcze za czasów PSA widać było duży krok wstecz względem modeli z okolic 2005 roku (307,407). 

 

Vag trzyma się lepiej, ale to też w zależności od modelu. Posiada chociaż masy polimerowe, do prawda na niewielkiej części, ale posiada. 

 

To jest ogólnie skandal.

Pierwszy z brzegu twardy wosk Dinitrola, w hurcie kosztuje około 50 zł. Kilka, dosłownie kilka puszek zrobiłoby cuda, ale po co... 

Już nie mówię o grubych (albo nawet jakichkolwiek) warstwach epoksydu i farbach poliuretanowych, ale żeby tak żydzić na zabezpieczeniu to śmiech na sali 😉

 

Toyoty często mają wykwity korozji niemal zaraz po zakupie. Półtora roku w naszych warunkach w zupełności wystarczy, żeby na łączeniach, zakładkach itp zaczęły wychodzić małe ogniska.

Po 5 są już wyraźnie rozwinięte, a beznadziejność walki z rudą która znajduje się między zakładkami chyba nie trzeba tłumaczyć. 

Opublikowano
1 minutę temu, Kaczkofan napisał(a):

Tymczasem rumiany Zbysio i jego partnerka z azylem politycznym u Orbana ;D 

raczej miękkiszon ze swoim szonem :E nic tylko czekać, aż się Węgry przebudzą i wyp****olą Orbana na śmietnik.

Opublikowano
13 minut temu, Crew 900 napisał(a):

Miękka parówa i tchórz pisowski. Oni mocni byli jedynie przy władzy.

Szkoda że obecna władza i tak nic nie chciała w tej kwestii robić. Tylko zasłonę dymną. Rozliczanie pisowców odcinek 2137

 

A co się stało z @GordonLameman dawno go nie było w temacie

Opublikowano (edytowane)
W dniu 10.01.2026 o 13:09, Crew 900 napisał(a):

Ja bym wstrzymał wszelkie dotacje dla naszych rolników skoro ich tak brzydzi UE. Ciekawe po jakim czasie by płakali. Szmaciarze i hipokryci, gdzie byli jak pis podpisywało i głosowało za umową Mercosiur...

ale obrzydliwy post, to chyba od tego usmiechania XD

  

W dniu 10.01.2026 o 19:44, nozownikzberlina napisał(a):

dajcie obywatelstwo im wszystkim - kim są ustali się później xD 

stare zasady KO, robota ma byc wykonana

  

9 godzin temu, kalderon napisał(a):

Nie istnieje taki ranking. Sam fakt, że polskie obywatelstwo dostaje zaledwie ok. 30 osób rocznie jest dla mnie wystarczająco dobrym dowodem że nie ma potrzeby nic zmieniać. To jest toksyczne granie na emocjach w nieistniejącej sprawie.

to jak klamiesz dowodzi jak powazny to problem, u nas nie rozdaje sie duzo obywatelstw bo nie bylo duzej migracji i chetnych (nie licze izraela gdzie dostaja na zyczenie),

 

chetni i masowy naplyw ludnosci dopiero sie pojawia, skutki w obywatelstwach zobaczymy dopiero w najblizszych latach, dlatego tacy jak ty wyja juz teraz zeby tylko niczego nie zmieniac, jest to 1:1 sciezka z zachodu, wlacznie z migracja, obywatelstwami i probami obrony zeby bylo jak bylo, obrzydliwe

 

 

  

W dniu 10.01.2026 o 00:39, VRman napisał(a):

A umowa z Mercesiurem to kolejny przykład na

na swietnie wykonana robote, gdzie mowisz jedno a robisz swoje ;)

 

Cytat

Fatalna strategia polskich władz ws. Mercosuru. Kulisy

https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-fatalna-strategia-polskich-wladz-ws-mercosuru-kulisy,nId,8056916

Edytowane przez kubikolos
Opublikowano
24 minuty temu, kubikolos napisał(a):

to jak klamiesz dowodzi jak powazny to problem

z czym on niby kłamie? To wcześniejsi dyskutanci raczej nie mają pojęcia, na czym polega procedura przyznawania obywatelstwa RP i tylko pierniczą kocopoły co zaczytali w necie.

 

24 minuty temu, kubikolos napisał(a):

ale obrzydliwy post, to chyba od tego usmiechania XD

welp, mnie nie dziwi oburzenie na rolasów, którzy jak zwykle atakują tych, o których usłyszą w swoich mediach, zamiast tych, na których wisi realna odpowiedzialność (vide zielony ład). 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...