Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
8 minut temu, VRman napisał(a):

Co ma piernik do wiatraka zresztą. Piszesz jakieś pierdoły o wyborcach Trumpa, jakby to miało jakiekolwiek znaczenie

Faktycznie nie ma.

Nooo może poza tym, że dali mu zwycięstwo.

 

Ty piszesz emocjonalnie z Polski i tylko i wyłącznie przez pryzmat Polski i Europy. Nie jesteś w stanie albo nie chcesz zrozumieć mentalności kogoś zza oceanu i spojrzeć na to na chłodno.

12 minut temu, VRman napisał(a):

ale sami macie taką zdolność do dyskusji na argumenty i tolerowania czyjegoś odmiennego zdania

Ale ja toleruję Twoje zdanie. Po prostu uważam je za naiwne.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

@Winter na przestrzeni lat różnie to bywało, bo gdyby liczył się dla nich wyłącznie interes, to wyprowadziliby produkcję do Azji? (tak, tania siła robocza itd. ale ze 100% ryzykiem przekazania technologii). Wiesz, wszystko zależy jak szeroko na to spojrzymy. Tu chodzi mi bardziej o to, że Trump to typowy przedsiębiorca (tak nazwijmy jego zajęcie sprzed politykowania), co sprawia, że do przewidzenia było, że głównie będzie chciał robić biznes, a nie politykę międzynarodową. 

Edytowane przez LeBomB
  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, Henryk Nowak napisał(a):

A dla kogo nie liczy się interes? Nikt Ci nie pomoże za darmo, nigdzie i nigdy. 

Co Ty gadasz! Wystarczy, że nazwiesz to Planem Odbudowy, a nie zwykłą umową i od razu miliony klaskają uszami. 🤗

  • Like 1
Opublikowano
20 minut temu, Winter napisał(a):

Załóżmy, że wybory wygralaby Harris. Czym różniłaby się polityka międzynarodowa od obecnej? Za Bidena była totalna niemoc i ciągłe dawkowanie pomocy co tylko dało czas ruskim na osiagnięcie celu.

Totalna niemoc czy 90 mld pomocy wojskowej? A za Trumpa co? Wstrzymanie pomocy. Ty naprawdę masz ludzi za debili pytając czym by się różniła polityka Demokratów? Wszystkim.

  • Confused 1
  • Upvote 5
Opublikowano
15 minut temu, kalderon napisał(a):

Totalna niemoc czy 90 mld pomocy wojskowej? A za Trumpa co? Wstrzymanie pomocy. Ty naprawdę masz ludzi za debili pytając czym by się różniła polityka Demokratów? Wszystkim.

No. No. I wygraną Ukrainy.

 

Pognębili by ruskich chwilę dłużej i skończyłoby się tak samo.

Przepraszam. Deal mineralny by się jakoś ładniej nazywał, ku uciesze imbecyli. 👍🏻

Opublikowano

Deal mineralny to jak na razie najsłabsza opcja z możliwych, ale przyjmując, że Chiny nie wymiękną z embarga, USA były na ostrym musiku. Lepsze alternatywy: Rosja, Grenlandia i dna oceanów na razie nie są do realizacji.

 

Zatem teraz USA nie mogą dopuścić do zajęcia całości Ukrainy, bo władze rosyjskie po aneksji, zapewne tej umowy nie będą honorować.

  • Like 1
Opublikowano

@adashi deal mineralny miał obejmować też działkę finansową z wszelkiego tranzytu surowców przez Ukrainę, ale nie dotarłem jeszcze do pełnej treści dokumentu. Nie zmienia to faktu, że jest tam moim zdaniem inny mało korzystny zapis (jeżeli jest taki też w pełnym tekście w oryginale):

źródło:

https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/05/fact-sheet-president-donald-j-trump-secures-agreement-to-establish-united-states-ukraine-reconstruction-investment-fund/

Cytat

Natural resource projects will include minerals, hydrocarbons, and related infrastructure development.
If the United States decides to acquire these resources for ourselves, we will given first choice to either acquire them or designate the purchaser of our choice.

Czyli USA mają pierwszeństwo w zakupie lub decyzji komu sprzedać wydobyte surowce.

Nie ma natomiast żadnych gwarancji bezpieczeństwa, tylko liczą po prostu na to, że rosja nie ruszy tego co będzie finansowane i budowane z tego funduszu. No i pytanie, czy fundusz rusza już, czy najpierw musi być rozejm?

Godzinę temu, Winter napisał(a):

Czym różniłaby się polityka międzynarodowa od obecnej?

No nie spodziewałbym się, żeby nałożono takie wydumane cła, co sprawiłoby, że nie byłoby problemów z przenoszeniem na siłę produkcji by uniknąć nadmiernej inflacji, a tym samym nie byłoby problemu z surowcami, więc i taka umowa z Ukrainą nie byłaby zbyt istotna dla USA, można byłoby się skupić na innych rozwiązaniach i prawdziwie pokojowych rozmowach w pierwszej kolejności.

Wiadomo że każdy chciałby na tym coś ugrać, bo taka jest polityka, ale kolejność działań i przede wszystkim nastawienie byłoby zupełnie inne. Nie byłoby też takiego odwrócenia się USA od Europy jakie moim zdaniem ma miejsce.

  • Confused 1
  • Upvote 2
Opublikowano
4 godziny temu, indexinfio napisał(a):

Przecież ogłosili, że to już nieaktualne. Próbowali, ale nie byli dobrej woli z rosyjskiej strony więc mogą odpuścić.

 

Oczywiście jutro Trump może ogłosić co innego.

A co nas obchodzi druga strona? Wazne, ze Trump oglaszal, ze on to zalatwi, bo jest tak fajny i sie lubi z Putlerem. Mnoznik 24h sie juz przekrecil kilka razy, efektow brak, a Jankesi dalej wierza slepo, ze to zbawiciel narodow :)

6 minut temu, Winter napisał(a):

Ja byłem przeciwny jego polityce celnej, ale jak zobaczyłem, jak wygląda bilans handlowy między USA a UE oraz Chinami i Indiami to wcale się nie dziwię Trumpowi, że chce to zmienić. Kiedyś i tak by do tego doszło. Lepiej teraz niż pozwolić Chinom na dominację. Przy okazji zaczynając wojnę celną rykoszetem dostali też ruscy. Ropa jest rekordowo tania.

 

Kilka rzeczy mogę Trumpowi spokojnie wytknąć. Był prezydentem już jedną kadencję i nie nauczył się na błędach. Dalej bierze jakichś oszołomów pokroju Hegsetha. Do tego dochodzi brak jednego przekazu, potem robi się z tego niesamowity burdel. Temat granicy też nierozwiązany, ale w dużej mierze z powodu sędziów, którzy blokują jego decyzje.

A kto kazal USA wywalic wiekszosc produkcji do Azji? Mogli od zawsze robic u siebie to samo. Ale lepiej bylo produkcje zlecac tanszej sile roboczej, a w kraju mlodym kazac studiowac za chore pieniadze, zeby splacali 2 kredyty w zyciu, a nie tylko jeden (mieszkanie) jak u nas. Teraz obudzili sie z reka w nocniku, ze Twoje ajpfony beda skrecaly grube paluczki w USA, a nie za miske ryzu z Chinach.

Opublikowano

To teraz pytanie, kto byl wiekszym naiwniakiem - Ci, co wyeksportowali produkcje i mysleli ze nie bedzie konsekwencji, czy Trump, ktory mysli, ze w 4 lata sciagnie produkcje do kraju i bedzie cacy? Jak mozna bylo uwierzyc, ze z dnia na dzien da rade to odwrocic bez szkod i ajfoniki beda made in usa? Awykonalne, bo tu nie idzie o jeden produkt, jedna galaz przemyslu, a o niemal cala gospodarke. Rzeznia jeszcze przed nami.

Opublikowano (edytowane)

ten zakaz fotografowania jest aczkolwiek śmieszny:

Cytat

 

Nadal fotografować lub filmować bez zezwolenia będzie można za to w kilku przypadkach, między innymi:

  • na potrzeby dokumentowania stanu technicznego, remontów, inspekcji, audytu, kontroli czy działań marketingowych dla zarządcy obiektu;
  • przy dokumentowaniu np. podpisywania ważnych umów przez zagraniczne delegacje, konferencji prasowych lub nagrywaniu wywiadów;
  • w ramach prac geodezyjnych (w określonym w rozporządzeniu zakresie)
  • podczas działań ratowniczych straży pożarnej;
  • podczas realizacji zadań służbowych przez funkcjonariuszy policji, straży granicznej, Służby Ochrony Państwa, służb specjalnych, organów ścigania, sądy i prokuraturę czy na potrzeby informacyjne dowódcy jednostki wojskowej (oraz innych, wymienionych w rozporządzeniu).

 

https://trojmiasto.eska.pl/zakaz-fotografowania-rozszerzony-jakie-obiekty-w-trojmiescie-trafily-na-liste-aa-gAhD-iYsj-wuH1.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=halotrojmiasto&utm_content=post-link

 

Cytat

przy dokumentowaniu np. podpisywania ważnych umów przez zagraniczne delegacje, konferencji prasowych lub nagrywaniu wywiadów;

czyli np. ciebie zamkną za fotografowanie ale jak jakaś delegacja przyjdzie to już będzie mogła sobie do woli fotografować. Dobrze to kumam?

Edytowane przez sabaru128
  • Haha 1
Opublikowano
21 minut temu, Winter napisał(a):

Ja byłem przeciwny jego polityce celnej, ale jak zobaczyłem, jak wygląda bilans handlowy między USA a UE oraz Chinami i Indiami to wcale się nie dziwię Trumpowi, że chce to zmienić.

Taryfy nie działają bo dalej taniej jest zapłacić cło niż przenieść produkcję do USA. Po prostu będzie drożej. Naprawdę myślisz że Amerykanie marzą o tym, żeby pracować po 12h w szwalni za kilka dolarów na dzień? Amerykański sukces gospodarczy wynika właśnie z tego że wyeksportowali tanią siłę roboczą która była kulą u nogi bogacącego się społeczeństwa, a postawili na wysoko płatne części gospodarki jak zaawansowane technologie czy usługi (w tym cyfrowe). W wielu branżach zdominowali tym świat jak social media czy elektronika. Amerykani iPhona projektuje, sprzedaje i liczy kasę, a Chińczyk go tylko montuje za niegodną Amerykanina pensję. Apple, Intel, AMD, Qualcomm, Broadcom, nVidia to światowi giganci i dominatorzy na swoich rynkach zarabiający kosmiczne pieniądze i budujące amerykańskie PKB bo w ich rekach jest to co najważniejsze - know how i pieniądze, a nie tania siła robocza. Myślenie Trumpa jest bardzo infantylne i zaszkodzi amerykańskiej gospodarce, a nie jej pomoże. Świadczy o tym tez to, że w owym bilansie handlowym skrzętnie pomija się usługi. Gdyby je doliczyć sprawa wygląda zupełnie inaczej.

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano
15 minut temu, Winter napisał(a):

Takie rzeczy tylko z Mastercard. Najważniejsze, że ktoś ten proces w końcu zaczął.

I tu jestes w bledzie logicznym. Czym innym jest rozpoczacie tego procesu i naturalny tok przejsciowy, a co innego: za pol roku jeb 100-1000% cla i sie bawimy. Kto nie zdazy ten frajer! Pierwszy to spokojna transformacja i powrot do tego co bylo kiedys, drugie to chaos globalny (bo jak ktos mysli, ze oberwie tylko USA i Chiny na tej przepychance, to serio jest naiwny). Im bardziej nagle zmiany, tym gorzej dla wszystkich.

Opublikowano
2 godziny temu, Winter napisał(a):

Zgadzam się, ale zaczyna się to powoli zmieniać. Covid przyspieszył ten proces. Zobaczyli, że zbyt się uzależniliśmy od Chin. TSMC postawiło faby w Arizonie. W drodze są kolejne. Intel też w USA inwestuje.

Pudło. Bo wiesz, że ani TSMC, ani Intel nic nie produkowali w Chinach? Na przenosinach Intela do USA traci Europa, w tym Polska.

  • Upvote 3
Opublikowano
5 godzin temu, kalderon napisał(a):

 Świadczy o tym tez to, że w owym bilansie handlowym skrzętnie pomija się usługi. Gdyby je doliczyć sprawa wygląda zupełnie inaczej.

Usługami i fejsbukiem wygrasz ewentualne starcie kinetyczne z Azją? Czy tabelką z bilansem w Excelu?

  • Like 1
Opublikowano

@Winter obejrzałem i jest uczciwy pod względem podejścia atora do maciaka 

Maciak jak Korwin dobre rzeczy przeplata z bredniami bełkotem i idotyzmami , fajnie że gość chce zlikwidować opłaty na autostradach ale jednocześnie chce armię likwidować a już od czasów Rzymu stare powiedzenie chcesz pokoju gotuj się do wojny 

Stanowski się skompromitował bo mógł spokojnie wypytać go o te jego brednie i ludzie by zobaczyli kto to jest

Opublikowano
14 minut temu, voltq napisał(a):

 jednocześnie chce armię likwidować

No przecież wiadomo, że chodzi o to żeby bezbronną Polskę ruskim oddać bez walki... Kandydat na Prezydenta, który chce w takiej sytuacji likwidacji armii to chyba na 100% wiadomo kto to jest. Nie wiem na co ABW jeszcze czeka...

  • Upvote 1
Opublikowano
32 minuty temu, Winter napisał(a):

Ator to debil. A Maciak sugerujący likwidację armii powinien za samą sugestię dostać w pysk. Ruski śmieć.

 

 

Ty byś się dogadał @voltq z jednym z moich znajomych. Teorie spiskowe, Republika, wRealu24 i jakieś narodowe portale. Za wszystko Żydzi odpowiedzialni, a jak mu mówię, że Polak jeden z drugim cię wykorzystał i okradł to mówi, że oni nie są Polakami. Oni są polskojęzyczni tylko. :rotfl2:

 

Jak mu mówilem, że nauka języków to podstawa to stwierdził, że nie będzie się uczyć języka wroga. To mu odpowiedziałem po co tutaj jesteą, a nie w PL :E

Mówisz ze ja jako największy przeciwnik PIS dogadał bym sie z zwolennikiem PIS ? , żydzi za wszystko odpowiedzialni ? ale w koszulce z Żydem Szmulem Ostwind chciałem chodzić i go wychwalałem  , nie są Polakami? oczywiście duża cześć ludzi zamieszkałych w Polsce to sowieckie odpady które zmieniały nazwiska i to jest fakt 


Czasami się zastanawiam skąd się ta głupota bierze

Opublikowano

@huudyy Amerykanie nie dali tego Ukrainie tylko sprzedali za 310 mln $. To nie jest już pomoc, tylko handel. Oczywiście sprzedaż Patriotow i rakiet które są ważniejsze zablokowana. Bo tak jak już mówiłem w innym wątku - serwis F-16 może robić nawet Polska. 
Ale teraz mają pożywkę że przecież Trump nie blokuje pomocy, a ostatnie 4 miesiące to było 0 pomocy :E 

 

@LeBomB Umowa minerowala, różnice między plotkowaną z lutego a podpisana są ogromne. Ukraina wywalczyła wszystko co mogła, bez gwarancji co prawda ale Amerykanie będą zmuszeni bronić interesów bo kasa w tym będzie ogromna. 
 

 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano

@TheMr. 

Wszelki obrót surowcami w ramach umowy nie może być obłożony jakimikolwiek podatkami, no chyba że zarobi na tym obywatel USA, wtedy ma obłożenie dochodowym podatkiem federalnym. Co więcej każda nowa pomoc nawet w postaci amunicji będzie liczona jako konieczność zwiększenia wkładu w fundusz od strony Ukrainy. Czyli w tym momencie pomoc wprost stała się płatna. 

No i wszystko w przeliczeniu na dolary oczywiście.

 

Znalazłem cały tekst jakby kogoś interesował

https://www.kmu.gov.ua/storage/app/uploads/public/681/33c/e8f/68133ce8f2e82842702204.pdf

  • Confused 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. AI > szukaj GUS. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...