Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
6 minut temu, Piła napisał(a):

w testach TPU to 9800X3D jest tylko 4% szybszy od 7800X3D i jakoś nikogo to 

Jak zawsze patrze przekrojowo, widocznie testowali już na limicie GPU w niektórych grach:)

 

Na pure 17%, it hardware +15% gdzie, co ciekawe

Na pro Amd niby Techspot/HU +11%:

7800X3D-p.webp

 

Gamers Nexus też coś +15, itd

 

 

Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, Kadajo napisał(a):

Tak patrze i patrze na te testy.
Intel został dosłownie zdemolowany, wytarto nim podłogę.

Ależ oni muszą mieć ciepło.

 

Tak, nawet w 4K Intel przegrywa z 9800X3D. 

 

35 minut temu, Zachy napisał(a):

Kto sie przesiada z 7800x3d i 7950x3d? :)

 

Jest wzrost wydajności w 4K, to upgrade uzasadnione. Lecz i tak bym zmienił, bo 7800X3D jest dla mnie za gorący.

Edytowane przez Doamdor
Opublikowano (edytowane)
36 minut temu, Zachy napisał(a):

Kto sie przesiada z 7800x3d i 7950x3d? :)

Ja z 7950X3D napewno nie, spodziewałem się że będzie chłodniej a jest dużo cieplej:

 

cpu-temperature-blender.png

Kaszę umiejscowlili inaczej żeby się miał mniej grzać niż poprzednik, tym czasem na tym wykresie jest ponad 10 stopni cieplej, wtf? 

Edytowane przez Godlike
  • Like 1
Opublikowano
5 minut temu, Tankietka napisał(a):

Po co kupowałem 7800X3D rok temu. I tak w nic nie grałem :E

 

Chociaż w 1440p patrząc przekrojowo na różne testy aż taki duży wzrost nie jest.

to go sprzedaj :P powinieneś zarobić 

Opublikowano (edytowane)
49 minut temu, Doamdor napisał(a):

GbteOOIX0A4IR12?format=jpg&name=large

 

 

O, czekoladki, chyba gorzka czekolada z pomarańczą? Mmm, pycha! :E 

 

A tak ad rem - im wiecej tych testów przeglądam, także starszych generacji, to tym bardziej nic nie wiem. W jednych 14600K wyciera podłogę nowymi  i starymi AMD (wyłączając tylko te z 3D cache), w innych 9700X to super wydajny i chłodny procesor, biorąc pod uwagę ogólne pozycjonowanie... 

 

A ja z moją hałdą wstydu gier na nic się nie przesiadam, opłacalne GPU to od RTX 4700 w górę, a tyle, ile one kosztują (dobre modele) absolutnie nie chcę wydawać, zaś bez GPU wymiana cepa nie ma sensu.

 

Tylko ten dziewięcioletni zasilacz wypadałoby wymienić, ale to jeszcze na śp. Labie nikt mi nic nie doradził :E Teraz jeszcze do MSI, Corsairów i Asusów jakieś Antki doszły, TT staniały, Corsair ma chyba gniazda z tyłu w nowej rewizji...

Edytowane przez Zas
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Zachy napisał(a):

Kto sie przesiada z 7800x3d i 7950x3d? :)

Bardzo się zastanawiam, bo na razie jest tylko góra 15%, ale za pół roku wyjdą nowe biosy, nowe gry i może być jeszcze większa przewaga nad 7800X3D :cool:

 

Do tego chyba wpadło by od razu 2x32GB DDR5 6000
 

0000002552_0.jpg

Edytowane przez PaVLo
Opublikowano (edytowane)
22 minuty temu, bourne2008 napisał(a):

 

To pomiar w syntetyku, w grach może być mniej. Po za tym odrobina zabawy PBO (max temp=80st) i Curvą i będzie super.

No ok dzięki za wyjaśnienie, faktycznie w grach jest lepiej, nie spojrzałem na wykres niżej:

 

 

cpu-temperature-gaming.png

Edytowane przez Godlike
  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, PaVLo napisał(a):

Bardzo się zastanawiam, bo na razie jest tylko góra 15%, ale za pół roku wyjdą nowe biosy, nowe gry i może być jeszcze większa przewaga nad 7800X3D :cool:

Za pół roku to już zadomowią się RTXy 5000 a wtedy ten procek dopiero rozwinie skrzydła :)

  • Like 1
Opublikowano
15 minut temu, Tankietka napisał(a):

Pamiętam te strzały 7800X3D za bodaj 1350zł na X-komie ; d

Pamiętam, było jakoś koło czerwca czy lipca na kilka dni przed zapowiedzią 9xxx. 

Swoją drogą z tym 9800x3d to coś za piękne żeby było prawdziwe, jak dla mnie to coś się odje***z tymi prockami kilka tygodni po premierze tak jak było z tymi palącymi się gniazdami w tamtym roku :E

Opublikowano
3 minuty temu, Unnilhexium napisał(a):

Jeszcze nie zmieniam 7800X3D, poczeka się kilka tygodni/miesięcy na lepsze ceny i będzie można zmienić 

No właśnie może być najlepsze wyjście, bo na początek rzucą w zawyżonych cenach, a jak popyt zacznie spadać, to zaczną pojawiać się pierwsze obniżki

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Ile potrwa PL2 w Twoim przykładzie? Nie ma jednoznacznej odpowiedzi w sekundach, bo zależy od fizycznej reakcji procesora, taktowania, napięcia i chłodzenia. Przy dobrym chłodzeniu (>250 W), procesor może utrzymywać PL2 nawet dłużej niż „Tau”, bo algorytm liczy średnią, a chwilowe szczyty nie spowodują natychmiastowego zejścia. Jeśli obciążenie jest stabilne na 250 W → średnia rośnie → po pewnym czasie (ok. 1–2× Tau) algorytm zacznie redukować moc w kierunku PL1. tylko Szacunkowo: Tau krótsze (np. 125) → PL2 zaczyna schodzić szybciej, średnia reaguje szybciej → może spaść do PL1 w kilkudziesięciu sekundach. Tau dłuższe (np. 253) → algorytm reaguje wolniej → PL2 może trwać znacznie dłużej, nawet >100 s, zanim moc spadnie w kierunku PL1, mimo że średnia z Tau zaczyna być wyższa od PL1.   Najlepiej robić samemu tety i się przekonać, bo każdy krzem cpu, cooler, konfiguracja, obciążenie itd jest inne.
    • Dla mnie to kolejny skok na kasę Iana Bella. Koleś zawsze obiecuje złote góry. Później mało materiałów reklamowych ale wygląda to całkiem ok. A do premiery jest tak szybko, że nikt się nie zdąży połapać, że to przypudrowany gniot i hajs się zgadza. 
    • @janek25 Tau Ci się tu trochę z PL1/PL2 zlewa, więc rozbijmy to na części pierwsze 😉 - 125 / 253 W – to są PL1 / PL2 (TDP / short turbo). - Tau – to zupełnie osobny parametr w sekundach (np. 28 s, 56 s), a nie „125/253”. Załóżmy więc „książkowy” przypadek Intela: - PL1 = 125 W - PL2 = 253 W - Tau = 56 s - Obciążenie ~250 W non‑stop - Chłodzenie realnie ogarnia >250 W (czyli nie wchodzisz w limit temperatury, tylko w limity mocy). ### Co się wtedy dzieje? 1. Na starcie testu CPU idzie ~250 W (okolice PL2). 2. Algorytm liczy średnią moc z „okna czasowego” Tau: - dla stałych 250 W średnia rośnie wg wykładniczej krzywej. - moment, kiedy średnia dojdzie do PL1 (125 W) wypada mniej więcej po: - t ≈ Tau * ln(2) ≈ 0,7 * Tau - przy Tau = 56 s → ~40 sekund. 3. Około tych kilkudziesięciu sekund CPU zacznie powoli zrzucać zegary, żeby średnia nie przekraczała PL1. 4. Po kilku Tau (3–5×Tau, czyli ~3–5 minut) ustali się na mocy bliskiej PL1, czyli okolice 125 W, o ile BIOS faktycznie szanuje limity Intela. ### A co z chłodzeniem 250 W+? Jeśli: - BIOS ma PL1=125, PL2=253, Tau=56 _i nie są podniesione_, - chłodzenie wyrabia, to i tak długoterminowo zejdzie do ~125 W – bo to wymusza algorytm PL1+Tau, a nie termika. Żeby 250 W „leciało wiecznie”, musi być: - PL1 = PL2 = 253 W albo - PL1 mocno podbite powyżej 125 W albo - Tau ustawione na mega wysokie + „fabryczne OC” płyty (co większość Z690/Z790 robi: PL1=PL2, Tau=max/unlimited). --- Czyli odpowiadając wprost na Twoje pytanie dla scenariusza *czysto po spec Intela*: - przy 125/253 i Tau=56 s oraz stałych 250 W: - po ~40 s algorytm zacznie ściągać moc, - po kilku minutach ustali się mniej więcej w okolicach PL1 ≈ 125 W, - chłodzenie 250 W+ tylko gwarantuje, że nie ograniczy Cię temperatura, ale nie znosi PL1/Tau. Jak podasz, jaka to dokładnie płyta i jakie masz faktycznie wpisane PL1/PL2/Tau w BIOSie, mogę Ci powiedzieć, czy Twój CPU w ogóle „zna” te 125/253, czy jedzie „na chama” PL1=PL2 🙂 gpt-5.1-2025-11-13
    • czyli ile bedzie trwał Tau jeśli jest 125/253 i obciążę 250 wat?do ilu spadnie po jaki  czasie jesli chłodzenie jest 250w+?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...