Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

@P.Wiśnia te statystyki z pokazu wygladaja na marketingowy bełkot. Zakładam, że w testach okaże się, że 5080 będzie co najwyżej porównywalny z 4090 jak nie słabszy. Na to wskazuje specyfikacja sprzętowa. Ta wydajność 5070 na poziomie 4090 to ewidentna bzdura.

  • Upvote 2
Opublikowano
Teraz, Sidr napisał(a):

@P.Wiśnia te statystyki z pokazu wygladaja na marketingowy bełkot. Zakładam, że w testach okaże się, że 5080 będzie co najwyżej porównywalny z 4090 jak nie słabszy. Na to wskazuje specyfikacja sprzętowa. Ta wydajność 5070 na poziomie 4090 to ewidentna bzdura.

Ja tylko opisałem co widziałem.

Ale przy użyciu DLSS 4 + MFG to 5070 może okazać się lepsze od 4090.

W czystej wydajności na pewno nie.

Opublikowano
20 minut temu, P.Wiśnia napisał(a):

Wyniki w cyberpunku z RT przy użyciu DLSS 3.

 

Po lewej 5090 z 277FPS, PCL 37.25ms.

Po prawej 4090 z 126FPS, PCL 36.11ms.

Niemal identyczne opóźnienie to niezbity dowód, że dodatkowa wydajność jest z większej liczby generowanych klatek. Przy tych samych ustawieniach nie ma prawa być brak spadku latencji przy takim kopie FPS.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, tomcug napisał(a):

Niemal identyczne opóźnienie to niezbity dowód, że dodatkowa wydajność jest z większej liczby generowanych klatek. Przy tych samych ustawieniach nie ma prawa być brak spadku latencji przy takim kopie FPS.

To dobrze czy źle? bo się pogubiłem  ;) 

Edytowane przez P.Wiśnia
Opublikowano
1 minutę temu, tomcug napisał(a):

Niemal identyczne opóźnienie to niezbity dowód, że dodatkowa wydajność jest z większej liczby generowanych klatek. Przy tych samych ustawieniach nie ma prawa być brak spadku latencji przy takim kopie FPS.

Jak podzielimy 277 na 4 (bo x4 FG) to mamy 69.25 realnych klatek.

Dla 4090 - 126 / 2 = 63 fps.

 

Ok, można powiedzieć że AI w 5090 robi wrażenie, bo generuje w podobnym czasie 3 fake klatki zamiast 1. No i chyba taki był zamysł tej generacji, że ten tak zwany "heavy lifting" we wzroście "wydajności" robi AI.

Opublikowano
4 minuty temu, Radio Tirana napisał(a):

NVIDIA już się przyznała, że w samym Path Tracingu jak wyłączymy wszystkie rozmydlacze to 5090 jest lepsza o 33% od 4090. 

To w takim razie wydajność na wat to totalna lipa albo te 575W to wartości z kosmosu ;)

Opublikowano (edytowane)

@tomcug jak były wybory i cisza wyborcza to niektórzy opisywali sytuacje w sadach owocowych...

Np że

1. Pistacje 34%

2. Pomarańcze 28%

3. Gruszki konferencje 12%

 

Nie chcesz może przedstawić sytuacji Grażynek na wiosce?

Np gruba Grażynka ma o 30% wiecej suchej masy tłuszczowej od niższej Grażynki itp... %-)

Edytowane przez Umpero
  • Haha 1
Opublikowano
16 minut temu, DITMD napisał(a):

Oni chyba chcą nas wszystkich zmusić do przejścia na GeForce Now.

W następnej generacji nvidia zrobi tak, jak oficjalnie planuje zrobic samsung z opcjami AI w telefonach czyli prawdopodobnie będą one płatne. U Nvidii DLSS, FG itd też będą w płatnym abonamencie. W cenie zakupu nowej karty bedzie abo na dwa lata, a później 3 opcje do wyboru:

1. Nowa karta z nowej generacji za pełna cenę.

2. Dokupienie abo na AI za mało opłacalna kwotę.

3. Karta działa bez AI czyli z 6090 robi się 3090.

 

Przy okazji wykończą rynek używanych kart.

Opublikowano
28 minut temu, areczek1987 napisał(a):

Jak nie przegoni jak 5070 to zrobi?

Patrząc nawet na slajdy Nvidii to może RTX 5080 dogoni RTX 4090, może. W bajki o wydajności RTX 4090 w RTX 5070 to chyba tylko nieźli naiwniacy wierzą.

Opublikowano (edytowane)

  

2 minuty temu, Umpero napisał(a):

@tomcug jak były wybory i cisza wyborcza to niektórzy opisywali sytuacje w sadach owocowych...

 

 

Jedna grażynka była smukła i piła 540 litrów wody na godzinę grając w cymbergaja. Druga była tłusta jak świnia, ale piła tylko 450 litrów wody na godzinę.

Edytowane przez cichy45
  • Haha 1
Opublikowano
2 minuty temu, mortir napisał(a):

W następnej generacji nvidia zrobi tak, jak oficjalnie planuje zrobic samsung z opcjami AI w telefonach czyli prawdopodobnie będą one płatne. U Nvidii DLSS, FG itd też będą w płatnym abonamencie. W cenie zakupu nowej karty bedzie abo na dwa lata, a później 3 opcje do wyboru:

1. Nowa karta z nowej generacji za pełna cenę.

2. Dokupienie abo na AI za mało opłacalna kwotę.

3. Karta działa bez AI czyli z 6090 robi się 3090.

 

Przy okazji wykończą rynek używanych kart.

skasuj ten post 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dobrze że mi o nim przypomniałeś... ciekawe jak długo bidulek leżał rozładowany  Btw. przyszły akumulatorki i ładowarka z Ikei, bardzo fajne za takie pieniądze. Jeszcze nie testowane  
    • Obejrzałem M3GAN i spodobało mi się więc od razu obejrzałem też M3GAN 2.0. Myślałem, że to filmy o jakiejś opętanej lalce a tu roboty i AI  Trochę mi zapachniało twistem jak z Terminatora 1 i 2 i styl trochę taki jak Alita.
    • Bardziej mi chodziło o identyczność kodu wytworzonego przez SI niż to jak się uczyła. Nie wiem na ile modele odtwarzają to co inni pisali ale nie czarujmy się, ludzie tak samo uczą się na cudzym kodzie, nieraz większość kodu to zewnętrzne biblioteki, frameworki, a cała kreatywność sprowadza się do kilku wywołań, połączeń między nimi. Niby nie ale mimo wszystko bardzo podobny, bo nie będzie pisał od zera pamiętając co ostatnio zrobił     @GordonLameman Rozumiem, że jeżeli używasz narzędzi SI w swojej pracy, to powinieneś utracić wszelkie uprawnienia prawnika?    Jak zwykle piszesz bzdury, zatrzymałeś się te 20 lat temu w programowaniu i pamiętasz je wyłącznie jak klepanie kodu. Sposób wytwarzania oprogramowania się zmienia, języki ewoluują i przeszły dużą drogę od pisania wprost kodu maszynowego, assemblerów, języków wyższego poziomu, do języków abstrakcyjnych, a teraz w zasadzie naturalnych.   Jeszcze przed erą SI była masa różnych narzędzi, które potrafiły wypluć spory kawał kodu na podstawie projektu.  W połowie lat 90 były narzędzia do wyklikania gier, potem to się rozwinęło w potężne narzędzia, które do dzisiaj są używane przy produkcji największych hitów. Istnieje wiele narzędzi, które potrafią z uml-a zrobić szablon programu lub w drugą stronę, wciągnąć kod i rozrysować schematy. Istnieją narzędzia, które po rozrysowaniu interfejsu wszystko zapinają w działający kod. Np. w QT Designer dla zabawy "popełniło" mi się prosty edytor tekstu, czy nawet przeglądarkę internetową.   Obecne narzędzia sztucznej inteligencji, to nic innego jak kolejny etap, zamiast rzeźbić bezpośrednio w kodzie, piszesz językiem naturalnym założenia, ramy działania, itp. Kreatywność jest zawarta w projektowaniu, opisaniu zadania, promptach. Być może nie jest to sformalizowane w formie "języka programowania" ale w pewnym sensie nim jest, jak właściwie nie opiszesz, to wyjdzie kicha.   W kontekście np. grafiki podobnie, skoro podważa się użycie SI jako kreatywność, to czy tak samo nie powinny być podważane wszelkie narzędzia cyfrowe począwszy od prostych edytorów graficznych, przez wektorowe, a skończywszy na modelowaniu 3d i renderingu? Rzucisz randomem, kilkoma efektami i gdzie tu kreatywność?   Jeżeli ktoś rzuci prostym promptem i na tym skończy się jego rola, to tak, ciężko to nazwać wkładem twórczym. Jednak jeżeli "rzeźbi" kolejnymi, wprowadza korekty, żeby obraz, dźwięk czy program uzyskał taką formę jaką się chce, to jak najbardziej jest to praca twórcza. W sumie można to trochę porównać do pracy reżysera, który ma jakąś wizję i mówi aktorom jak mają zagrać. Czy reżyserowi odmawiamy pracy twórczej, skoro robotę za niego odwalają aktorzy?
    • Na Prime już jest potwierdzone że będzie, ale kiedy dokładnie ¯⁠\⁠_⁠(⁠ ͡⁠°⁠ ͜⁠ʖ⁠ ͡⁠°⁠)⁠_⁠/⁠¯   https://m.youtube.com/watch?v=PXgV9xra3tI
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}