Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, Reddzik napisał(a):

Nie będzie. Odpalam Cyberka by sprawdzić czy to działa na RTX 30.

To nic nie da, bo masz tylko 8GB Vram !!  16GB Vram to jest ten myk (i nie tylko) dla zmiany z 3060ti na 5060ti :)

Edytowane przez leven
Opublikowano

To jak tylko 25% to te większe kanały na yt jak GN czy HU powinny powiedzieć że to rozczarowanie, zobaczymy czy tak zrobią.

Opublikowano
12 minut temu, Phoenix. napisał(a):

W ruchu jest przepac i wyrazna poprawa.

 

obraz.thumb.png.2941afe3cd784733bc0f894550ce64b7.png

 

 

Choć mam nadzieję, że tak faktycznie będzie, bo obraz w ruchu to najważniejsza wada wszelkich AA/upscallerów to jednak tutaj nie mamy ruchu obiektów, a ruch na teksturze. Tu nie ma wektorów ruchu itp. Była o tym mowa w wywiadzie z gościem z Nvidii. 

Druga sprawa, to co to za kropki w "native"? Znowu jakiś geniusz nazywa TAA "natywną" :/

Ja poczekam na porównania w jakiejś grze z forward rendererem (Doom?) i bez undersamplingu obecnego w grach robionych pod TAA.

Najlepiej z MSAA x4.

W rozdzielczości faktycznie natywnej.

Wtedy wyjdzie dokładnie co ten DLSS potrafi a czego nie, bo że wypadnie lepiej niż TAA to jeszcze nie znaczy, że jest cudownie. ;)

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, Fenrir_14 napisał(a):

Polecam program DLSS Swapper 👍

Wystarczy pobrać najnowsze dlss.dll od Nvidia, wkleić do swojej gry, podmieniając plik oraz ewentualnie użyć DLSSTweaksConfig, aby ustawić sobie preset oraz ustawić dowolną rozdzielczość na danych trybach.
Taki swapper ponoć ma być w aplikacji Nvidii, o ile to nie tylko plotki. 

Edytowane przez musichunter1x
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, sideband napisał(a):

Ciekawe czy to było natywne 2160p z PT jeżeli tak to wzrost poboru mocy w sumie nie wzrósł znacząco względem 4090.

jak natywne? Przy tych FPS to nie mogło być natywne 

@areczek1987ogarnij się

Edytowane przez Gret
Opublikowano (edytowane)

Biorac pod uwage, ze 4090 jest 70% szybsza w rasteryzacji niz 3090, a w RT prawie 100% to te ~30% rasteryzacja/RT+stary FG w 5090 vs 4090 to tak srednio bym powiedzial. Jedyne co ratuje te serie to MFG.

Edytowane przez DżonyBi
  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, Gret napisał(a):

jak natywne? Przy tych FPS to nie mogło być natywne 

Wiesz jeżeli jest taki boost jakosciowy, ponoc też wydajnosciowy, innymi slowy jakos sporo do przeodu, wydajnosc FPS tez, i ciekawe czy mniej vramu nie potrzebuje. Innymi slowy nv pozytywnie zaskoczyła wszystkich

Opublikowano
1 minutę temu, bartez88 napisał(a):

Jeśli 5090 ma tylko 28% wzrostu względem 4090 to 5080 przy tej specyfikacji żeby dostała 10% więcej względem 4080s to będzie dobrze

Pokazywali chyba z 18%. Z 90 się te ich słupki sprawdziły więc nie wiem czy może być gorzej.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Gram z PT, 4k, wszystko na ultra, Swapper pokazuje mi preset M i DLSS v310.5. Po wyłączeniu RR srebrzyste powierzchnie nie migoczą tylko z DLAA.
    • No właśnie widziałem testy wersji Prestige i wygląda średnio, do tego wszyscy piszą że wyciszenie średnie. Omotenashi AWD katalogowo już 317 tys.
    • Nie byłem pewien czy to sarkazm stąd powyższe pytanie   Domyślam się, że AI w dzisiejszych czasach robi grafiki fotorealistyczne, na pierwszy rzut oka  ktoś może się oszukać - chociaż na forum o tematyce IT i Hardware trochę to wątpliwe  
    • @Hard Reset   Fixed: napięcie Vcore ustalane głównie przez BIOS/VRM; CPU nie korzysta z pełnej krzywej VID/V-F, a jego możliwość dynamicznej regulacji jest ograniczona i zależy od implementacji firmware i VRM. Taki tryb ustawiany w BIOS, a rzeczywiste zachowanie napięcia może różnić się między płytami głównymi. Adaptive: napięcie dynamicznie regulowane przez CPU na podstawie VID/V-F, z możliwością modyfikacji przez BIOS/VRM za pomocą offsetów lub ograniczeń. Taki tryb ustawiony w bios pozwala CPU na dynamiczne zarządzanie napięciem, ale rzeczywiste wartości zależą od implementacji płyty głównej i VRM. Cytat dok. Intela: Doc. No.: 743844, Rev.: 015 Intel Adaptive Boost Technology (Intel ABT) opportunistically increases the multicore turbo frequency while operating within IccMAX and temperature spec limitations. Intel ABT opportunistically delivers in-spec performance gains that are incremental to existing Turbo technologies. In systems equipped with performance spec power delivery, Intel ABT allows additional multi-core turbo frequency while still operating within specified current and temperature limits   Intel processors/chipsets are individually calibrated in the factory to operate on a specific voltage/frequency and operating-condition curve specified for that individual processor. In normal operation, the processor autonomously issues voltage control requests according to this calibrated curve using the serial voltage-identifier (SVID) interface. Altering the voltage applied at the processor/chipset causing operation outside of this calibrated curve is considered out-of-specification operation.   A więc "Adaptive Vcore" jest optymalne do tego typu zabiegów z krzywą Vcore, a nie Fixed.   Jeśli sprawdziłeś już wartości spadku napięcia (Vdroop) w LLC i przy ustawieniu LLC3 offset wynosi ~50 mV, to można też spróbować LLC2, gdzie powinno być ~25 mV. Przy LLC2 (~25 mV spadku) nadal występuje Vdroop, który chroni CPU przed overshootem napięcia przy nagłych zmianach obciążenia.  Należy pamiętać, że im mniejszy Vdroop (czyli mniejszy spadek napięcia przy obciążeniu), tym większy potencjalny overshoot napięcia przy nagłych zmianach obciążenia. W ekstremalnych przypadkach większy overshoot może zwiększać ryzyko uszkodzenia krzemu CPU. Dokładne wartości i zachowanie zależą od implementacji VRM oraz ustawień LLC w płycie głównej. Co istotne, overshoot napięcia Vcore nie jest wykrywany w programach typu HWiNFO czy innych monitorach systemowych. Można go zmierzyć przy użyciu oscyloskopu, który rejestruje krótkotrwałe skoki napięcia.   Jeśli idziesz już tą drogą V/F, to co bym zmienił na początek:  Vcore na: Adaptive Zabezpieczył CPU twardym limitem napięcia w bios, ale jeśli Twoja płyta takiego ustawienia np "IA VR Voltage Limit" nie posiada, to nigdy nie ustawiałbym LLC1 = minimalny mOhm na tej płycie, bo wyraźnie grafika na Twojej płycie pokazuje linie płaską, czyli praktycznie brak Vdroop.   LLC 2, lub 3, 4 - tutaj zależnie od preferowanego Vdroop core V/F offset i dane ratio odpowiednio dobrany, testować stopniowo.   Można spojrzeć profesjonalne źródła np: SkatterBencher #51 SkatterBencher - ASUS V/F Point Offset          
    • Nie chce 9850X3D, do gierek by tylko mnie wnerwiał  To będzie wyżyłowane na napięciach dla cyferek.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...