Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
6 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

Co to za gry?

Może trafi się jakaś niespodzianka typu Indiana :E

a tak to raczej nic. KCD2 trochę przyciśnie, ale to nic z czym by sobie 4090 nie poradziło. No i zobaczymy co z mafią będzie. Ale ta gra to całkowita niewiadoma.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, ODIN85 napisał(a):

Odpal Indianę albo Wukonga.

Wukonga przeszedlem konczac z licznikem na 100h. Gralem jeszcze w wersje premierowa i w 4K cinema, full PT + nvidia RTX HDR, ktory tez dodatkowo obciaza GPU z dlss Q+FG mialem 70-80 fps caly czas. Ostatnio zainstalowalem ponownie i tam fps jeszcze przybylo.

 

Indiana testowalem na razie w dzungli. 4K max, PT max i 75fps+ z dlss Q+FG. Wiem, ze tam pod koniec gry spada chwilami fps, ale gra generalnie jest jak najbardziej grywalna na 4090. 

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano (edytowane)

Czytając forum sam pobawiłem się w podmiankę bibliotek DLSS (wcześniej w sumie nie wiedziałem, że tak można, nie interesowałem się tym).

Na tą chwilę w Wiedźminie 3 Next Gen, bo to akurat ogrywam z kompatybilnych gierek. Zrobiłem też to co opisywali na wątku reddita z NvidiaProfileInspector no i wniosek jest jeden, WOW.
Nawet fakt, że testuję to na leciwym już RTX 2060 (czeka na wymianę :D)
Spadek wydajności? Kilka klatek na pewno, zupełnie nie odczuwalne w trakcie gry na monitorze z G-Sync.
Poprawa jakości obrazu? Olbrzymia, aż mam wrażenie, że za jest za ostro.
Poprzednio grając na domyślnym DLSS Quality, miałem jeszcze włączony w opcjach Sharpening, teraz bez tej opcji na DLSS Q jest i tak ostrzej i lepiej ;O
Gram na monitorze QHD 2560 x 1440.

Edytowane przez soundvibez
Opublikowano (edytowane)
49 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Były. PNY i MSI miały ceny :)

Nie martw sie kupisz sobie na premierę wymarzonego RTX 5090, wrzucisz na forum fotekcze, zrobisz sobie benchmarka i bedziesz pierwszy w rankingu ;)

Edytowane przez Godlike
Opublikowano
29 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Właśnie zacząłem Stalkera 2 i jak ma mnie 5090 skusic? Do tego pewnie z 500W leci, a mam ~380W w tej gierce bez UV. Po właczeniu jeszcze starego FG mam ~100fps 10ms w ustawieniach epickich 100% TAA. Bez FG ~ 60fps. A jeszcze przeciez w zanadrzu jest DLSS Q. Gdybym mial monitor 240Hz+ to bardziej bylbym zmotywowany do kupna 5090 w tym momencie. Jak faktycznie potwierdzi sie, ze 6090 wyjdzie na jesieni 2026 to raczej przeczekam.

 

Screenshot_20250124_004810_YouTube.jpg

Ty tak na serio? Mega wydajnosc jest. Spójrz 4080 Super ma wydajnosc 18% gorsza w 2k i 30% gorsza w 4k. A przecie ma wiecej 60% CUDA, tutaj tylko przy 33% jest a 21% w 2k. Czyli 5090 majac wiecej 33% CUDA =21% wiecej FPS, a 4090 majac wiecej 60% CUDA ma tylko 30% FPS wiecej od 4080Super. W porównaniu do 4080 wygladaloby to jeszcze gorzej

Opublikowano
38 minut temu, Vexis napisał(a):

Patrząc na wyniki 5090, to 5080 to będą niezłe jaja vs. 4080 Super :D

5090 ma 32% więcej jednostek od 4090 i ok 30% wyższa wydajność. Oby nie okazało się że jak 5080 ma 5% więcej jednostek od 4080s to i 5% wyższa wydajność bo chyba pęknę ze smiechu:smiech:

  • Like 1
Opublikowano
11 godzin temu, Kadajo napisał(a):

niestety wyświetlacze w kokpicie nadal smużą... lipa niestety.

Serio? :/ 

 

Czyli tylko FG i MFG zostaje... Sam jestem ciekawy czy MFG dużo lepiej się spisuje w MFS 2024, skoro teraz osiągam 80 FPS stabilnie, to może miałbym 100/120 :E 

Ale i tak to bez sensu, bo FG nie działa podczas VR, a wtedy potrzeba płynności...

Opublikowano

Zabawne jest to ze w pewnych sytuacjach znowu CPU nie wystarcza, aby wykarmić 5090.

Tak... 9800x3D jest za wolny dla 5090 :smiech:

 

@some1

5090 jest dla osób, które chcą po prostu mieć najlepszą kartę za wszelką cenę i nic innego nie jest dla nich ważne. Oczywiście jeśli mówimy o graniu.

Opublikowano

9800X3D dopiero niedawno "odblokował" 4090, to co dopiero kartę 30% wydajniejszą? Dwie generacje CPU muszą wyjść, ze wzrostem IPC po 10-15% żeby wykarmić 5090. 5090 pokaże się z lepszej strony przy premierze nowszych CPU. 

Ale 400W po UV trochę jednak boli. 

Opublikowano (edytowane)
57 minut temu, bartez88 napisał(a):

5090 ma 32% więcej jednostek od 4090 i ok 30% wyższa wydajność. Oby nie okazało się że jak 5080 ma 5% więcej jednostek od 4080s to i 5% wyższa wydajność bo chyba pęknę ze smiechu:smiech:

Akurat w przypadku 5080 nie będzie występować ryzyko wystąpienia tzw. CPU bottleneck, więc będzie można zobaczyć ile faktycznie dało delikatne zwiekszenie SM i usprawnienia architektury. 

Edytowane przez Radio Tirana
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Wymagania wystrzeliły, ale zaczęło się to już na pierwszym verdańsku, na początku miałem 160-180FPSów a na Calderze miałem poniżej 100.  Grałem w to od początku, część ludzi może nie pamięta jakie tam były problemy techniczne, serwery wywalało czasami co mecz, a ilość bugów i ta wyblakła grafika też męczyła oko. Pograłeam jeszcze kilkaset godzin na Al-mazrach, Mnie najbardziej wkurzał zbyt mocny Aimassist, K+M praktycznie bez szans z padami. Jednych wkurzało SBK ale było coś jeszcze, dużo latało tego po reddicie coś w rodzaju większego Hp dla słabszych graczy...
    • Twoje sugestie o stronniczość stają się niesmaczne. Przyhamuj, bo to nie moja wina, że Intel potrzebuje 250 watów, żeby dorównać AMD z poborem 80 watów (vide 14900K vs 7800X3D). Poza tym każdy zainteresowany może sobie pokazać wyniki Intela z wyższym PL jednym kliknięciem myszy.
    • No to jakby zejść z dyskiem do 1TB to masz dużo wydajniejsze GPU:   https://www.mediaexpert.pl/carts/sharing/01676c4f
    • Uhm. Tak samo jak poszli opierdzielić Nvidię i AMD za cyrki z boomem na kopanie itp, co zaduszało rynek PC przecież bardzo. Nvidia swoich partnerów traktuje jak gówno a tym myślisz, że producenci RAMu, którzy z własnej woli CHCĄ niedoborów, bo już powiedzili, że nie zamierzają rozbudowywać produkcji w najbliższym roku, to się przejmą? ojojoj! Rynek pc padnie i stracimy przez to 0,1% zarobków jakie teraz doimy na AI, ojojooooooooojj. och nieee.    Niestety nikt się nie przejmuje konsekwencjami. Branża gier niszczy zainteresowanie grami z głupich powodów. Branżę VR już udusili głupimi decyzjami i nikt się nie patrzył na to, że tracą intratny i duży rynek jaki mógłby powstać po kilku latch normalności. AMD i Intel nie miały problemu gdy płyty pod nowe platformy kosztowały kupę kasy udupiając zainteresowanie nowymi prockami.    Jedyna interwencja Nvidii i rozmowy z partnerami i kanałami sprzedaży to była przed premierą serii 40xx i polegała na działaniach mających podbić ceny przez wstrzymywanie staroci w magazynach i niedopuszczenie do obniżki nadal przepompowanych cen.   Jak kolega wyżej pisze - niech ten cały PC gaming już udupią, bo serce boli jak się widzi jak go szatkują minigunem od 2021r. PC gaming w formie steam machines o mocy kartfola, w formie klonó steam decka za góry hajsu, w formie gówna na ARM z emulacją, w formie miniPC i laptopów za 3x tyle ile skrzynka, z Windowsem pełnym bugów i szpiegowania, z grami na Unreal Engine, z grami pod RT bez wersji bez RT, z DRMami oddającymi władzę nad własnym kompem chińskim korporacjom, z grami na 2/10 - niech to zdechnie już bo ciężko patrzeć na tą agonię.   PS. Kolejna przewaga grania retro.    Jak ja do mojego ulubionego kompa chcę więcej pamięci to ZA DARMO sobie dodaję, o tak:   wysarczy przesunąć suwaczek. Łyso wam teraz, pececiarze?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...