Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
W dniu 2.02.2025 o 15:22, tomn2o napisał(a):

Tak, czy inaczej spadek wydajności jest zauważalny. W bf2042 grałem bez problemu na dlss performance w 4k (ustawienia kompetetywne, żeby nie było) w 165hz. Na dlss4 jest to 140-150fps obecnie (te same ustawienia graficzne gry, oczywiście). Wcześniej z dlss:180-190W, z dlss 4: 230W. Także taki urok nowej technologi..

zgadza się, tryb performance jest ładniejszy, ale ma wydajność tego "starego" balanced. A poniżej performance już nie zejdę, bo ultraperformance jest już taki sobie (aczkolwiek nadal zaskakująco dobry, jak na skalowanie z 720p...)

Potwierdza się to co napisałem, że czym wyższy FPS tym zmiana z CNN na Transformer będzie miała większy wpływ na wydajność.

 

Sprawdziłem profilerem, że na RTX 4070 Ti samo skalowanie jednej klatki obrazu przez DLSS P do 4K przy użyciu modelu Transformer zajmuje około 2,1 ms więc przy takiej ilości FPS to przez ponad 30% czasu na karcie graficznej działa DLSS. 😁

Edytowane przez SebastianFM
Opublikowano
3 minuty temu, SebastianFM napisał(a):

Potwierdza się to co napisałem, że czym wyższy FPS tym zmiana z CNN na Transformer będzie miała większy wpływ na wydajność.

 

Sprawdziłem profilerem, że na RTX 4070 Ti samo skalowanie DLSS P do 4K przy użyciu modelu Transformer zajmuje około 3,5 ms więc wychodzi na to, że u ciebie przy takiej ilości FPS to przez około połowę czasu na karcie graficznej renderuje gra a przez drugą połowę działa DLSS. 😁

Na relatywnie niskim (40-70 fps), również zmiana jest wyraźnie widoczna i odczuwalna. Nic tutaj za darmo nie jest.

  • Upvote 1
Opublikowano
5 minut temu, Raider napisał(a):

U mnie to samo było jak się bawiłem OC, przeinstalowałem DDU stery pierwej boost się odblokował ale daj karcie skończyć to jeśli odpalałeś: image.thumb.png.ad167e90286799549a8c4bf336e617b3.png

Nie odpalałem, pierwszy raz widzę na oczy, że tam coś takiego jest :E

Opublikowano
4 minuty temu, SebastianFM napisał(a):

Potwierdza się to co napisałem, że czym wyższy FPS tym zmiana z CNN na Transformer będzie miała większy wpływ na wydajność.

 

Sprawdziłem profilerem, że na RTX 4070 Ti samo skalowanie DLSS P do 4K przy użyciu modelu Transformer zajmuje około 3,5 ms więc wychodzi na to, że u ciebie przy takiej ilości FPS to przez około połowę czasu na karcie graficznej renderuje gra a przez drugą połowę działa DLSS. 😁

Nie do końca to prawda ;) W zależności od miejsca wpływ się zmienia pomimo podobnej ilości klatek ;)

Spokojnie bym czekał jak kolejne stery będą to zmieniać z czasem.

Opublikowano

Podsumowując: Tryb DLSS 4 przy 4k performance w stosunku do dlss 3.5 ma obecnie jakość trybu "jakość", wydajność trybu "balanced" i zużycie energii jak z wyłączonym dlss:-)

Opublikowano

Z czasem sterowniki będa powodowały coraz większe różnice między 4000 a 5000 (mam nadzieje nie kosztem spowalniania sztucznego 4000) a także będą na bank pracować nad DLSS4, za chwilę będzie DLS 4.1 itd. 

Opublikowano (edytowane)

@sideband, to, że są jeszcze jakieś inne czynniki to nie znaczy od razu, że ja napisałem coś nieprawdziwego. 😁 Jeżeli chodzi o czas to napisałem około, żeby nie musieć zagłębiać się w szczegóły. A co mają sterowniki do wydajności DLSS? Prędzej nowe biblioteki DLSS będą miały lepiej zoptymalizowane kernele i dzięki temu wydajność wzrośnie.

Edytowane przez SebastianFM
Opublikowano
14 minut temu, SebastianFM napisał(a):

Potwierdza się to co napisałem, że czym wyższy FPS tym zmiana z CNN na Transformer będzie miała większy wpływ na wydajność.

 

Sprawdziłem profilerem, że na RTX 4070 Ti samo skalowanie DLSS P do 4K przy użyciu modelu Transformer zajmuje około 3,5 ms więc wychodzi na to, że u ciebie przy takiej ilości FPS to przez około połowę czasu na karcie graficznej renderuje gra a przez drugą połowę działa DLSS. 😁

A na nowym genie tez jest spadek wydajnosci, ze wlaczasz performance a wydajnosc masz balanced?? Czy w kazdym trybie jest taki jak powinien po staremu ??

Opublikowano
12 minut temu, Kadajo napisał(a):

Ja wam powiem ze przez lockowanie FPS na 60 albo 82 nie zauważam tych spadków.

No wiadomo, przy locku masz zapas mocy... zrób porównanie bez locka, to się zdziwisz.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dla mnie to kolejny skok na kasę Iana Bella. Koleś zawsze obiecuje złote góry. Później mało materiałów reklamowych ale wygląda to całkiem ok. A do premiery jest tak szybko, że nikt się nie zdąży połapać, że to przypudrowany gniot i hajs się zgadza. 
    • @janek25 Tau Ci się tu trochę z PL1/PL2 zlewa, więc rozbijmy to na części pierwsze 😉 - 125 / 253 W – to są PL1 / PL2 (TDP / short turbo). - Tau – to zupełnie osobny parametr w sekundach (np. 28 s, 56 s), a nie „125/253”. Załóżmy więc „książkowy” przypadek Intela: - PL1 = 125 W - PL2 = 253 W - Tau = 56 s - Obciążenie ~250 W non‑stop - Chłodzenie realnie ogarnia >250 W (czyli nie wchodzisz w limit temperatury, tylko w limity mocy). ### Co się wtedy dzieje? 1. Na starcie testu CPU idzie ~250 W (okolice PL2). 2. Algorytm liczy średnią moc z „okna czasowego” Tau: - dla stałych 250 W średnia rośnie wg wykładniczej krzywej. - moment, kiedy średnia dojdzie do PL1 (125 W) wypada mniej więcej po: - t ≈ Tau * ln(2) ≈ 0,7 * Tau - przy Tau = 56 s → ~40 sekund. 3. Około tych kilkudziesięciu sekund CPU zacznie powoli zrzucać zegary, żeby średnia nie przekraczała PL1. 4. Po kilku Tau (3–5×Tau, czyli ~3–5 minut) ustali się na mocy bliskiej PL1, czyli okolice 125 W, o ile BIOS faktycznie szanuje limity Intela. ### A co z chłodzeniem 250 W+? Jeśli: - BIOS ma PL1=125, PL2=253, Tau=56 _i nie są podniesione_, - chłodzenie wyrabia, to i tak długoterminowo zejdzie do ~125 W – bo to wymusza algorytm PL1+Tau, a nie termika. Żeby 250 W „leciało wiecznie”, musi być: - PL1 = PL2 = 253 W albo - PL1 mocno podbite powyżej 125 W albo - Tau ustawione na mega wysokie + „fabryczne OC” płyty (co większość Z690/Z790 robi: PL1=PL2, Tau=max/unlimited). --- Czyli odpowiadając wprost na Twoje pytanie dla scenariusza *czysto po spec Intela*: - przy 125/253 i Tau=56 s oraz stałych 250 W: - po ~40 s algorytm zacznie ściągać moc, - po kilku minutach ustali się mniej więcej w okolicach PL1 ≈ 125 W, - chłodzenie 250 W+ tylko gwarantuje, że nie ograniczy Cię temperatura, ale nie znosi PL1/Tau. Jak podasz, jaka to dokładnie płyta i jakie masz faktycznie wpisane PL1/PL2/Tau w BIOSie, mogę Ci powiedzieć, czy Twój CPU w ogóle „zna” te 125/253, czy jedzie „na chama” PL1=PL2 🙂 gpt-5.1-2025-11-13
    • czyli ile bedzie trwał Tau jeśli jest 125/253 i obciążę 250 wat?do ilu spadnie po jaki  czasie jesli chłodzenie jest 250w+?
    • No tak, WP zwykle ma dobre (choć w moim mieście to też różnie bywa), tylko albo metraż zjada cały budżet, a mieszkanie i tak "do odświeżenia", bo łazienka "po remoncie 20 lat temu", albo tanio, ale okolica podła lub stan "wrzuć kilka granatów i czekaj"... W ogóle mam wrażenie, że nikt niczego sensownego nie sprzedaje u mnie, poza tym, czego i tak nikt poza filpperami nie chce. A niby był taki boom na inwestycyjne nieruchomości... No, chyba że większe metraże po remontach i cena od 700k w górę, ale to opcja dla rodzin...    Kupić coś od dewelopera z układem, który mi kompletnie nie pasuje i próbować wycisnąć, ile się da, a potem cały czas frustrować, ale przynajmniej mieszkając już na swoim? Szczerze mówiąc, to wydaje się kiepska opcja, choć powoli dochodzę do wniosku, że jedyna słuszna. Bo WP może i znajdę lepszą, ale władować lata oszczędzania w WP i być na nią skazany jeśli nie do emerytury, to wystarczająco długo, by potem mieć jeszcze większy, niż się na to zanosi (demografia... no, chyba że "refugees welcome"), problem ze zbyciem?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...