RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[Smalec 1 551]

2 godziny temu, DżonyBi napisał(a):

Są momenty gdzie 4090 leży i kwiczy. 

A to dobre, 30% weszło za mocno .

[DżonyBi 1 969]

12 minut temu, Smalec napisał(a):

A to dobre, 30% weszło za mocno .

To się odnosiło do VR. Czytanie ze zrozumieniem się kłania.

[Doamdor 1 778]

Każdy wie, że RTX 4090 to co najwyżej ma podjazd do RTX 5070. 

 

 

 

 

 

[Smalec 1 551]

@DżonyBi Nawet jeśli chodzi o VR to za bardzo kłaniasz się swojemu mesjaszowi, uważaj na plecy. Niedługo też zabraknie ci określeń w stosunku do 4090 jaka to ona nie jest słaba, jeśli obecnie leży i kwiczy:) 

15 minut temu, Doamdor napisał(a):

Każdy wie, że RTX 4090 to co najwyżej ma podjazd do RTX 5070. 

 

Edytowane 27 Października przez Smalec

[DżonyBi 1 969]

W VR tak jest właśnie jest, ze jak podkręcisz grafikę to 4090 siada, bo ją przepustowość pamięci ogranicza i oczywiście ma mniej mocy. Są tytuły, gdzie nawet bez bottleneck'a dochodzi do różnic prawie 50%. Ja wiem, że pięknie wszystkim weszło 30%, ale VR 5090 dużo lepiej wypada, ale to już Wam do narracji nie pasuje. Korzystam na Steam VR z programu fpsVR, który pokazuje wszystkie parametry. 5090 zdecydowanie lepiej sobie radzi. Dodatkowo czasem  wystarczy kilka FPS więcej do płynności, niski stabilny framerate, niski wskaźnik reprojection ratio, brak ghostingu wokół obiektów, aby po 15 minutach nie zrzucać z siebie gogli przez ból głowy czy oczu.

Edytowane 27 Października przez DżonyBi

[ODIN85 3 501]

37 minut temu, Smalec napisał(a):

@DżonyBi Nawet jeśli chodzi o VR to za bardzo kłaniasz się swojemu mesjaszowi, uważaj na plecy. Niedługo też zabraknie ci określeń w stosunku do 4090 jaka to ona nie jest słaba, jeśli obecnie leży i kwiczy:) 

 

 

Jak kupi 6090 to w końcu przyzna że 5090 jest słaba

[lukadd 2 908]

A kurteczka da 15% do przodu względem 5090, ale i tak będzie super  

[maxmaster027 882]

32 minuty temu, DżonyBi napisał(a):

W VR tak jest właśnie jest, ze jak podkręcisz grafikę to 4090 siada, bo ją przepustowość pamięci ogranicza i oczywiście ma mniej mocy. Są tytuły, gdzie nawet bez bottleneck'a dochodzi do różnic prawie 50%. Ja wiem, że pięknie wszystkim weszło 30%, ale VR 5090 dużo lepiej wypada, ale to już Wam do narracji nie pasuje. Korzystam na Steam VR z programu fpsVR, który pokazuje wszystkie parametry. 5090 zdecydowanie lepiej sobie radzi. Dodatkowo czasem  wystarczy kilka FPS więcej do płynności, niski stabilny framerate, niski wskaźnik reprojection ratio, brak ghostingu wokół obiektów, aby po 15 minutach nie zrzucać z siebie gogli przez ból głowy czy oczu.

Daj spokój juz. Tu nie chodzi o wydajnosc tylko tez o cene. Przeciez wiekszosc ludkow tutaj kupowalo 4090 od 6500 do 7500zl dawno dawno temu, Przez caly ten czas mieli topowa wydajnosc. Ile obecnie musisz zaplacic za w miare przyzwoite 5090, minimum 12tys zl, to juz kazdy mowi ze lepiej dolozyc do astrala bo chodzi o 12700 do 13000zl. 
Rozumiem, ze zaraz powiesz iz ktos tam na OLX wystawil za 8000zl, albo że gdzies tam slyszales ze na wsi ma ktos do sprzedania 5090 w dobrej cenie. 
Cos na zasadzie, mamo, a tata powiedzial, ze marcin powiedzial, ze jego kolega powiedzial, ze ktos ma 5090 ze ten wlasciciel farmy ma 5090 do sprzedania. O jeny to chodzmy kupmy, ida i widza to GPU, patrza i sie pytaja, a co ona ma tam takie krotkie PCiE u dółu, farmer mowi, ze normalne ma, po prostu jest brudne od gnoju, wczysci pan corce spadla, bedzie jak nowa. I ot rodzina na wsi kupila 5090 za 8000zl. Takie historie to moze sa ciekawe, ale realnie musisz wybulic 12000zl na dobre 5090, i nawet jakbys mial te 50% to i tak jest to po prostu bardzo duzo. Skoro ktos 2.5roku temu placil 7000zl, a po takim czasie 5090 ma od 25 do 50% wiecej fps najczesciej. I to raczej zalezne od ustawien. Kazdy sobie dobierze takie zeby miec dobry FPS. Wiec po prostu tutaj te 50% raczej bedzie ciezko uzyskac, na ustawieniach w ktorych graja uzytkownicy 4090, a to ze tak w jakis wielkich rozdzialkach czy w niektorych gra w VR ta wydajnosc moze i byc 70% wyzsza to jasne. Tylko pytanie czy realnie bedziesz z tego korzystac, i pograsz w gre 2h i w nastepnej juz bedzie tylko 30%. Wiec wyluzuj, tu kazdy wie ze 5090 to jest kozak 

[lukadd 2 908]

2 godziny temu, maxmaster027 napisał(a):

wyglada zacnie, co grubsze kable to oplatane. Chyba to jest topka

Topka u Asrocka to Taichi, ale ten Phantom też wygląda jak najbardziej spoko. 

5 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Tu nie chodzi o wydajnosc tylko tez o cene. Przeciez wiekszosc ludkow tutaj kupowalo 4090 od 6500 do 7500zl dawno dawno temu,

Większość co tu jeszcze siedzi na tym forum i nie zdecydowała się na upgrade, kupiła w okolicy premiery 4090tki.

10-13k chodziły początkowo przez kilka miechów 4090ki, głównie przez wysoki kurs dolara i słabą dostępność. Później w lato dolec poleciał na łeb i ceny na plny zeszły do ~7.5-10k w zależności od modelu.

 

Ale jeśli chodzi o MSRP w dolcach za FE to 4090 $1599, a 5090 $1999. Stąd też się wziął memik dla 5090 30% więcej wydajności, 30% więcej papu za 30% drożej  

[Skitter 41]

W ogóle to jakaś topowa karta graficzna kiedykolwiek w historii  potrafiła uruchomić najnowsze gry ze wszystkim w prawo i mega FPS-em? Ja sobie nie przypominam. 

Jak pisałem nie ma o czym dyskutować 5090 to słaba karta w porównaniu do 4090 i tyle. Choć faktycznie czasami te 30% potrafi coś tam ugrać. 

 

Uff udało się podłączyć nowy zasilacz, komputer normalnie wstał jakby dostał nowe serce. Dziękuję za porady ❤️

[lukadd 2 908]

Zawsze się pojawiały gierki co zarzynały na max detalach i wysokich rozdziałkach topowe GPU.

 

Test premierowy W3  

 

To 1440p, ale nawet w 1080p Titan nie dawał rady 60 klatek w tych mocniejszych miejscówkach  Nie było RT, ale były Hairworksy i HBAO+  

 

Dzisiejszy odpowiednik takiego Titana to będzie  RTX PRO 6000 to jest topka, ale nikt tego nie ma u mas na forum  i nie tylko u nas, nawet najwięksi fanboje topowej wydajności i pełnych chipów wymiękli przy tej mocy co ten pełen układ daje w RTX PRO 6000  

Edytowane 27 Października przez lukadd

[DżonyBi 1 969]

[maxmaster027 882]

Godzinę temu, lukadd napisał(a):

Większość co tu jeszcze siedzi na tym forum i nie zdecydowała się na upgrade, kupiła w okolicy premiery 4090tki.

10-13k chodziły początkowo przez kilka miechów 4090ki, głównie przez wysoki kurs dolara i słabą dostępność. Później w lato dolec poleciał na łeb i ceny na plny zeszły do ~7.5-10k w zależności od modelu.

 

Ale jeśli chodzi o MSRP w dolcach za FE to 4090 $1599, a 5090 $1999. Stąd też się wziął memik dla 5090 30% więcej wydajności, 30% więcej papu za 30% drożej  

Tak wiem 5090 MSRP w PL jest za 8900zl, czyli serial pod tytulem ktokolwiek widzial ktokolwiek wie

Edytowane 27 Października przez maxmaster027

[sideband 1 773]

Godzinę temu, Skitter napisał(a):

W ogóle to jakaś topowa karta graficzna kiedykolwiek w historii  potrafiła uruchomić najnowsze gry ze wszystkim w prawo i mega FPS-em? Ja sobie nie przypominam. 

Jak pisałem nie ma o czym dyskutować 5090 to słaba karta w porównaniu do 4090 i tyle. Choć faktycznie czasami te 30% potrafi coś tam ugrać. 

 

Uff udało się podłączyć nowy zasilacz, komputer normalnie wstał jakby dostał nowe serce. Dziękuję za porady ❤️

Każdy głupi potrafi zrobić gierkę, która morduje sprzęt tylko zarazem nic nie pokazuje 

Obecnie za dużo tumanów i obiboków robi gry, a z drugiej strony tworzenie gier stało się maszynką do robienia kasy 

[leven 538]

Godzinę temu, lukadd napisał(a):

Dzisiejszy odpowiednik takiego Titana to będzie  RTX PRO 6000 to jest topka, ale nikt tego nie ma u mas na forum  i nie tylko u nas, nawet najwięksi fanboje topowej wydajności i pełnych chipów wymiękli przy tej mocy co ten pełen układ daje w RTX PRO 6000  

Chyba przy cenie 6000 pro  kto normalny da 40 000 złotych za kartę  

[Smalec 1 551]

@sideband miałem taką rozkminkę ostatnio, jak za parę lat Ai zacznie w 90% robić gry AAA, to czy wtedy nie zatęsknimy przypadkiem za księgowymi robiącymi je teraz:) 

[lukadd 2 908]

Godzinę temu, maxmaster027 napisał(a):

Tak wiem 5090 MSRP w PL jest za 8900zl, czyli serial pod tytulem ktokolwiek widzial ktokolwiek wie

9100pln obecnie pokazują na polskiej stronce nvidii.

 

Ale ogólnie to chłodzenie w FE to jest crap totalny, jak ktoś chciał tanio i dobrze to w poprzednich miesiącach trafiały się TUFy 5090 z zdecydowanie lepszym chłodzeniem na promkach za ~9k-9.5k pln.

A obecnie jakiś zastój zimowy i ceny z dupy  

21 minut temu, leven napisał(a):

Chyba przy cenie 6000 pro  kto normalny da 40 000 złotych za kartę  

Ten co szuka najlepszej wydajności i nie chce siedzieć na bida okrojonym układzie co wylądował w 5090  Karta dla prawdziwych entuzjastów.

RTX Pro 6000 ma ~10% więcej jednostek od RTX 5090 to jest prawdziwa moc pełnego układu. Tak gdzie RTX 5090 klęka to RTX pro 6000 nadrobi 

 

Zresztą przesadzasz z tymi 40k, widzę, że kosztuje ~35k pln w przeliczeniu z euro, jak za topkę to chyba uczciwa cena no i vram na pewno nie zabraknie nawet w 5k i VR. 

https://www.proshop.de/Grafikkarte/NVIDIA-RTX-PRO-6000-Blackwell-Retail-96GB-GDDR7-RAM-Grafikkarte/3358882?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=searchengine&gad_source=1&gad_campaignid=22899099022&gclid=Cj0KCQjwsPzHBhDCARIsALlWNG1Dn8IV6RlyvpTPongsMux1WZ1Q1IZzKeFEPyrGt4Dci4mf3BUQQX8aApCIEALw_wcB

 

 

Edytowane 27 Października przez lukadd

[maxmaster027 882]

2 godziny temu, lukadd napisał(a):

Ale ogólnie to chłodzenie w FE to jest crap totalny, jak ktoś chciał tanio i dobrze to w poprzednich miesiącach trafiały się TUFy 5090 z zdecydowanie lepszym chłodzeniem na promkach za ~9k-9.5k pln.

A obecnie jakiś zastój zimowy i ceny z dupy  

 

 

 

Ceny to sie raczej pozostana takie do premiery rubina

[VRman 2 635]

No, bo po tej premierze wszystko pójdzie do góry, bo to Nvidia w końcu

Przy 50xx w kilku segmentach perf/$ spadł z okazji premiery i to konkretnie.

 

NGreedia zawsze się rozkręca i idzie o krok dalej w chciwości. 

 

Maj-lipiec 2026 ma jakieś szanse na rekordowo niskie (czytaj: mniej wywalone w kosmos) ceny, ale fakt. Na obniżki i sporą poprawę perf/$ przed Rubin+5 miesięcy to nie ma raczej co liczyć.

Tylko niech ktoś nie wyskoczy z argumentem "ale konkurencja od AMD przecież!"

Edytowane 27 Października przez VRman

[Lameismyname 2 340]

3 godziny temu, Smalec napisał(a):

@sideband miałem taką rozkminkę ostatnio, jak za parę lat Ai zacznie w 90% robić gry AAA, to czy wtedy nie zatęsknimy przypadkiem za księgowymi robiącymi je teraz:) 

Zawsze działa hasło wstecz: "Kiedyś to było lepiej".

[JeRRyF3D 1 725]

2 minuty temu, Lameismyname napisał(a):

Zawsze działa hasło wstecz: "Kiedyś to było lepiej".

Które klepiemy z przyzwyczajenia.
Wystarczy szklanka zimnej wody i trochę zimnego obiektywizmu.

 

5 godzin temu, lukadd napisał(a):

Zawsze się pojawiały gierki co zarzynały na max detalach i wysokich rozdziałkach topowe GPU.

 

Test premierowy W3  

 

To 1440p, ale nawet w 1080p Titan nie dawał rady 60 klatek w tych mocniejszych miejscówkach  Nie było RT, ale były Hairworksy i HBAO+  

Śmieszne 1440p, bez RT i bez szans na 60 fps na najmocniejszym wtedy gpu.
Dziś 4K, RT, PT, cuda wianki i sapanie, jak nie ma 120 fps.

[sideband 1 773]

3 godziny temu, Smalec napisał(a):

@sideband miałem taką rozkminkę ostatnio, jak za parę lat Ai zacznie w 90% robić gry AAA, to czy wtedy nie zatęsknimy przypadkiem za księgowymi robiącymi je teraz:) 

Raczej daleka droga do tworzenia gier przez AI. W kolejnym UE wleci AI, które na wspomóc tworzenie gier/projektów. Ale znając magików od UE to nic nie będzie działać poprawnie i będą komiczne efekty.

[VRman 2 635]

Nie mógłbym się bardziej nie zgodzić, ale nie chcę wchodzić w temat bo skończy się na godzinnej wymianie zdań.

Spróbuję tylko wersją krótką:

Nie. To nie tylko mechanizm chwalenia przeszłości wbrew faktom. Obiektywnie jest nieporównywalnie gorzej.

Porównywanie do "Wszystkiego na prawo" nie ma najmniejszego sensu. Zapomnieliście już ile dawał hairworks chociażby i jak kosił wydajność?

Przecież to była grzywka Geralta i czasem jakieś wilki, a koszt był bezsensownie wysoki.

 

Sensowne "blisko maxa" trzeba by porównać.

No i "kiedyś" oznacza też czasy gdy postęp zapierd(zie)lał i gry robiono jeszcze "na wyrost". A tu mamy 3 lata od premiery 4090 a Cyberpunk nadal do 30fps z PT nie doskoczył w 4K, która to jest odpowiednikiem 1600x1200 20 lat temu.

 

 

 

Edytowane 27 Października przez VRman

[JeRRyF3D 1 725]

To wszystko prawda, ale obiektywnie... sami sobie jesteśmy winni naszym "wincyj, wincyj, wincyj...".
NIE MA ani gry, którą nie można zarżnąć każdej karty, ani karty, której nie można zarżnąć.
To tylko kwestia obiektywizmu i umiaru. Kiedyś miałem taką przepychankę na wiele akapitów z @caleb59.

To nie gry są winne (choć też, wiadomo), to nie deweloper jest winny (choć już częściej, wiadomo  ).
Nasza zachłanność na suwaczki. 

Obecnie sprzęt pozwala fajnie wymaksować sobie niektóre produkcje, "które trzeba mieć na dysku".
Np. W3. 4K milion modów na grafę, RT, cuda wianki i da się to wysterować na ok. 100 fps.

I wystarczy jeden mod z nexusa, pozwalający z palca wbijać sobie zasięgi rysowania trawy, itd itd. i... z dopieszczonego W3 zrobiłem... 7 fps na 4090
Gpu klękło, w budzie wiatr, cefk00f śpiew.
Gra zesrana? Nie. Napierdziane do głowy usera.
Dali za dużo suwaczków do zabawy.  

 

Edytowane 27 Października przez JeRRyF3D

[VRman 2 635]

Trochę ot się zrobił

Spoiler

Ja właśnie bym chciał aby postęp szedł w ten zasięg rysowania. Zawsze i ciągle mnie wkurza pop-in czy "łysość" w oddali. Okropnie potrafi to psuć imersję, szczególnie gdy nie gramy na kineskopowym TV, który tak wszystko rozmywał, że i tak nie było widać braków. 

 

W 2005r. sobie odpalałem Obliviona z ręcznie edytowanym .ini gry.

Zobaczyłem roślinność daleeko (jak na tamte czasy) i na wtedy bardzo jeszcze mocnej karcie 6800gt 256MB miałem w 1290x960 z 10fps, ale gorzej, że się gra potykała o streaming danych (silnik miał cap na max 1.5GB i do tego HDD). Z wymaksowanymi ustawieniami tak przycinało, że jakby karta była 10x szybsza to nadal by nie dało rady normalnie grać. Może jakby całą grę na RAMdysk wrzucić to tak

 

W każdym razie las z roślinością niemal "po horyzont" to było największe wow jakie miałem na tej karcie. Ten widok pamiętam do dziś. Trzeba było czekać dekadę lub nawet więcej aby takie zasięgi renderu detali świata zobaczyć w grach. To było okno przez które się oglądało przyszłość. Tak samo jak odpalanie Quake'a 1 w 1280x960 z 1fps.

Suwaki powinny być "do przesady" tylko może w ukrytym menu. Dla ludzi którzy cokolwiek kumają, a nie "dałem w prawo na max bo dużo zapłaciłem za komputer"

 

To powinno być dla entuzjastów, do zobaczenia, a nie do grania. I do przyszłych sprzętów, choć dziś zanim w grach z PT będzie 120 zamiast 28fps to pewnie gry nie będzie, bo ktoś u wydawcy wyciągnął wtyczkę serwerom i bye-bye

 

PS. To akurat też zawsze mocno wisi na procu, więc te 7fps o jakich wspominasz, to może być wina procesora. Przypomnijmy sobie zasięg na PS4 w Wieśku

Tam musieli dawać patcha obcinającego detale, bo nawet 30fps nie trzymało w wersji premierowej. 

 

Edytowane 27 Października przez VRman