RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[peterchen86 6]

To pochwali się ktoś ile ma na swoim RTX 5090 w Steel Nomad w 4K?

[MadDog 353]

No dobra .... PNY zamontowany.

Na początek małe porównanie wielkości chłodzenia w stosunku do Szafirka Pulse 7900XT.

 

 

Wygląd PNY raczej mocno stonowany. Plastikowy "shroud" oraz metalowy backplate z tyłu w czarnym kolorze. Chłodzenie jest trochę większe niż w 7900XT. 

Jeśli chodzi o kulturę pracy to tutaj mamy dwie strony medalu. Pierwsza to dźwięk wentylatorów, który nie jest miły dla uszu jak byśmy chcieli sobie zwiększyć ręcznie obroty. Dziwnie piszczą jak dla mnie jak. Ale .....

Ale z drugiej strony mamy - bardzo dobre chłodzenie, które sprawia, że temperaturka grzecznie sobie stoi w granicach między 55-65 stopni a wentylatory bujają się w okolicach 1000-1100 rpm.

 

Wstępnie dzisiaj pobawiłem się lekkie UV i OC. Na chwilę obecną zostawiam 950mV i +400Mhz na rdzeniu. Do tego dodatkowe 2100 MHz dla pamięci i -10% Power Limit

 

 

Dla tych ustawień daje mi to równe 9000 punktów w Steel Nomad (przyrost 42% względem 7900XT)

 

  

 

oraz daje mi to ok 34 000 w TimeSpy (przyrost 28% względem 7900XT)

 

  

 

 

Na dzisiaj tyle. Ogólnie fajna karta. Czy warta tej ceny? Absolutnie nie. Czy warto się przesiadać z karty pokroju 7900XT? Nie wiem. Na tą chwilę nie mam zdania. Zobaczymy co czas przyniesie. 

Ogólnie jak ktoś ma kupować kartę do 1440p to definitywnie wybrałbym na dzień dzisiejszy 9070XT. Ewentualnie 5070Ti w cenie ok 3500 zł. RTX 5080 to taka pokraka, która nie wie czym ma być 

 

[MaxaM 1 829]

56 minut temu, aureumchaos napisał(a):

Tyle osób pisze ze banka zaraz ej Aj pęknie lub już pękła a coś końca nie widać... Wręcz myślę, że może wcale tak łatwo nie pójdzie... 

Jeśli ma pęknąć, to na pewno nie w najbliższym czasie.

Na razie moce przerobowe są już zakontraktowane na dłuższy okres.

Jeśli ktoś pisze, że w ciągu roku pęknie, to mówi o jakiej abstrakcji

[kamil039c 25]

Godzinę temu, MadDog napisał(a):

No dobra .... PNY zamontowany.

Na początek małe porównanie wielkości chłodzenia w stosunku do Szafirka Pulse 7900XT.

 

 

Wygląd PNY raczej mocno stonowany. Plastikowy "shroud" oraz metalowy backplate z tyłu w czarnym kolorze. Chłodzenie jest trochę większe niż w 7900XT. 

Jeśli chodzi o kulturę pracy to tutaj mamy dwie strony medalu. Pierwsza to dźwięk wentylatorów, który nie jest miły dla uszu jak byśmy chcieli sobie zwiększyć ręcznie obroty. Dziwnie piszczą jak dla mnie jak. Ale .....

Ale z drugiej strony mamy - bardzo dobre chłodzenie, które sprawia, że temperaturka grzecznie sobie stoi w granicach między 55-65 stopni a wentylatory bujają się w okolicach 1000-1100 rpm.

 

Wstępnie dzisiaj pobawiłem się lekkie UV i OC. Na chwilę obecną zostawiam 950mV i +400Mhz na rdzeniu. Do tego dodatkowe 2100 MHz dla pamięci i -10% Power Limit

 

 

Dla tych ustawień daje mi to równe 9000 punktów w Steel Nomad (przyrost 42% względem 7900XT)

 

  

 

oraz daje mi to ok 34 000 w TimeSpy (przyrost 28% względem 7900XT)

 

  

 

 

Na dzisiaj tyle. Ogólnie fajna karta. Czy warta tej ceny? Absolutnie nie. Czy warto się przesiadać z karty pokroju 7900XT? Nie wiem. Na tą chwilę nie mam zdania. Zobaczymy co czas przyniesie. 

Ogólnie jak ktoś ma kupować kartę do 1440p to definitywnie wybrałbym na dzień dzisiejszy 9070XT. Ewentualnie 5070Ti w cenie ok 3500 zł. RTX 5080 to taka pokraka, która nie wie czym ma być 

 

Witam w klubie, też przechodziłem z 7900XT  Całkiem spory byczek z tego PNY

W moim przypadku motywacją do zmiany był felerny egzemplarz XFX merc 310, karta miała chyba jakiś krzywy rdzeń. Co parę miesięcy wymieniałem pastę bo po jakimś czasie na hotspocie waliła po blisko 100 stopni chodząc przy tym jak odrzutowiec, głośniej od ventusów. A wentyle na XFXach są już słyszalne przy 1300 - 1400 rpm :c

Na RTX 5000 wywalili hotspot więc problemu nie będzie na żadnym egzemplarzu 

Edytowane 16 godzin temu przez kamil039c

[Fatality 760]

2 godziny temu, MadDog napisał(a):

Wstępnie dzisiaj pobawiłem się lekkie UV i OC. Na chwilę obecną zostawiam 950mV i +400Mhz na rdzeniu. Do tego dodatkowe 2100 MHz dla pamięci i -10% Power Limit

Ja obecnie jestem na 935mV, +450, +2000. 

 

CP2077, przy PT i DLSSQ w benchmarku, z DLAA to samo tylko RPM dobija do 1450-1500.

 

 

[Doamdor 2 389]

Używane RTX 5090 chodzą już w takiej cenie. 

 

 

Wyszłoby darmowe downgrade na RTX 5070 Ti. 

 

[MadDog 353]

@Fatality Trafiłem raczej kiepską sztukę jeśli chodzi o OC.

 

Pytanko co macie ustawione w zarządzaniu energią w panelu nvidii? Normalny czy preferuj maksymalną wydajność? @sideband co tam najlepiej ustawić?

[Fatality 760]

Godzinę temu, MadDog napisał(a):

Trafiłem raczej kiepską sztukę jeśli chodzi o OC.

Wygląda chyba dobrze. Sam też nie testowałem max'a ile wyciągnę, po prostu ustawiłem najpierw 950mv, pozniej 935mv i było stabilnie. Z tego co czytałem można zejść na luzie na 925mv przy takich zegarach. Robiłem też 935mv z 3050mhz i +2500 na memory, ale RPM robiło 1800, temperatury wróciły na 70C a wydajność była taka sama jak przy zwykłym OC +350core, + 2000 memory - jedyny plus to 40W mniej  Więc znalazłem sweet spot - jeszcze spróbuję na 925mV żeby zbić temp i RPM.

 

Z tego co widzę to power limit lepiej dać 110% - dla stablności, bo nie ma różnicy w poborze. To nie AMD gdzie się zbijało power limit bo inaczej zżerał ile fabryka dała

 

 

Edytowane 6 godzin temu przez Fatality

[MadDog 353]

U mnie jak zmieniam Power Limit to zmienia się pobór mocy też.

[Paw79 179]

1 godzinę temu, Fatality napisał(a):

Wygląda chyba dobrze. Sam też nie testowałem max'a ile wyciągnę, po prostu ustawiłem najpierw 950mv, pozniej 935mv i było stabilnie. Z tego co czytałem można zejść na luzie na 925mv przy takich zegarach. Robiłem też 935mv z 3050mhz i +2500 na memory, ale RPM robiło 1800, temperatury wróciły na 70C a wydajność była taka sama jak przy zwykłym OC +350core, + 2000 memory - jedyny plus to 40W mniej  Więc znalazłem sweet spot - jeszcze spróbuję na 925mV żeby zbić temp i RPM.

 

Z tego co widzę to power limit lepiej dać 110% - dla stablności, bo nie ma różnicy w poborze. To nie AMD gdzie się zbijało power limit bo inaczej zżerał ile fabryka dała

 

 

Wyższy Power Limit = wyższe zegary przy identycznym ustawieniu suwaka OC.

Wyższe napięcie = wyższe zegary przy identycznym ustawieniu suwaka OC.

Na stockowym napięciu z Power Limitem 110% przy +450MHz na rdzeniu powinieneś mieć raportowaną max. częstotliwość rdzenia na poziomie ~3230-3270MHz, a nie 2970MHz.

Tylko pytanie czy wówczas Twoja karta byłaby jeszcze stabilna (jeżeli tak, to trafiłeś naprawdę dobrą sztukę).

[Wu70 828]

Dobra wiadomość, TSMC podwoi swoje moce produkcyjne żeby NVIDIA mogła produkować więcej tanich kart dla graczy #pdk

 

https://ithardware.pl/aktualnosci/tsmc_produkcja_jeden_klient_zgadnij_usa-48396.html

[maxmaster027 1 100]

4 godziny temu, MadDog napisał(a):

@Fatality Trafiłem raczej kiepską sztukę jeśli chodzi o OC.

 

Pytanko co macie ustawione w zarządzaniu energią w panelu nvidii? 

Ale tak sie nie robi UV, w sensie nie ma to sensu.  Robisz albo max OC (stabilne) albo max UV. Gdzie w pierwszym dajesz najwyzszy stabilny zegar a w drugim najwieksze stabilne podkrecenie. I masz 2 lub 3 tryby, (3ci moze byc jeszcze mocniejsze UV jezeli grasz okazjonalnie) 

full oc


max uv



Lub całkowite UVna 0.8V mniej opłacalne wzgledem tego wyzej, ale dalej całkiem niezłe do lekkich rzeczy. 

Dajesz to na skrót i przełączasz sie jakas kombinacją klawiszy.

 

[Zhao 747]

11 godzin temu, Doamdor napisał(a):

Używane RTX 5090 chodzą już w takiej cenie. 

Ta cena nie pykła  - wisi na 13900 jako licytacja

[Fenrir_14 1 000]

@Wu70 słowo klucz "w ciągu dekady" powinno być wytłuszczoną kursywą

[Fatality 760]

34 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

Ale tak sie nie robi UV, w sensie nie ma to sensu.  Robisz albo max OC (stabilne) albo max UV. Gdzie w pierwszym dajesz najwyzszy stabilny zegar a w drugim najwieksze stabilne podkrecenie. I masz 2 lub 3 tryby, (3ci moze byc jeszcze mocniejsze UV jezeli grasz okazjonalnie) 

Ależ oczywiście, że ma. Nie potrzebuje (przynajmniej na razie) maksymalnego OC i katowania nowej karty (temperatury/hałas). Nawet to katowanie tego na maksa powoduje, że w takim CP2077 dostaje skok z 65->67fps ale jakim kosztem.

 

Wcześniej na stoku miałem +350;+2000. Po zrobieniu UV zrobiłem podobne zegary i mam niższe temperatury, mniejszy hałas, mniejszy pobór prądu o ok 80W - średni FPS w benchmarku cyberpunk'a spadł z 65 na 64. Jeszcze się dzisiaj pobawię i postaram się wyciągnąć jeszcze więcej przy podobnej kulturze pracy

Edytowane 2 godziny temu przez Fatality

[MadDog 353]

@maxmaster027 no głupi ja normalnie . A ja myślałem, że UV to zbicie napięcia i szukanie jak najwyższych zegarów dla tego napięcia zwłaszcza by przebić fabryczne zegary

Twoje screeny pokazują jak właśnie nie robić UV bo masz zegary zablokowane na 1200 MHz w "idlu". Tak ustawiona karta będzie pewnie żłopała kilkadziesiąt wat energii w stanie spoczynku.

Jakieś extremalne UV oczywiście można sobie zrobić. Ale generalnie karta sama sobie dobierze moc do danego tytułu. Np. taki Deep Rock Galactic Survivor brał mi wczoraj 100W na moim profilu UV/OC. Test Timespy jest stary testem i brał w porywach 289W. Steel Nomad jest bardziej wymagający i bierze sobie 328W. 

Nie pamiętam ile mocy brał na stock w teście Steel Nomad ale wypluł 8600 pkt. Strzelam, że z 360W sobie wziął. Na zrobionym UV z OC mam 9000 pkt i 328W. Full OC to prawie 400W i 9300 pkt.

Jak widać moje wczorajsze UV i OC dało więcej punktów przy mniejszym poborze mocy w porównaniu do ustawień fabrycznych.

 

Polecam obejrzeć sobie ten poradnik.

Poprawny undervolting

 

Edytowane 2 godziny temu przez MadDog

[sideband 2 163]

5 godzin temu, MadDog napisał(a):

Pytanko co macie ustawione w zarządzaniu energią w panelu nvidii? Normalny czy preferuj maksymalną wydajność? @sideband co tam najlepiej ustawić?

Zostaw tak jak jest na def ustawieniach.

[Radio Tirana 1 248]

53 minuty temu, MadDog napisał(a):

Twoje screeny pokazują jak właśnie nie robić UV bo masz zegary zablokowane na 1200 MHz w "idlu". Tak ustawiona karta będzie pewnie żłopała kilkadziesiąt wat energii w stanie spoczynku

A na jakiej podstawie przypuszczasz, że karta na jego ustawieniach będzie pobierać więcej mocy? 

 

Nie ma różnicy, czy przy 700 mV rdzeń będzie pracował z taktowaniem 600 Mhz czy 1200 Mhz. Napięcie w obu przypadkach identyczne.

[MadDog 353]

A co on ma? Perpetum mobile? Myślisz, że praca układów bierze się tylko z samego napięcia? I zmiana częstotliwości z 280 MHz na 1200 MHz nie będzie obarczona większym poborem mocy?

[maxmaster027 1 100]

Godzinę temu, MadDog napisał(a):

@maxmaster027 no głupi ja normalnie . A ja myślałem, że UV to zbicie napięcia i szukanie jak najwyższych zegarów dla tego napięcia zwłaszcza by przebić fabryczne zegary

Twoje screeny pokazują jak właśnie nie robić UV bo masz zegary zablokowane na 1200 MHz w "idlu". Tak ustawiona karta będzie pewnie żłopała kilkadziesiąt wat energii w stanie spoczynku.

Jakieś extremalne UV oczywiście można sobie zrobić. Ale generalnie karta sama sobie dobierze moc do danego tytułu. Np. taki Deep Rock Galactic Survivor brał mi wczoraj 100W na moim profilu UV/OC. Test Timespy jest stary testem i brał w porywach 289W. Steel Nomad jest bardziej wymagający i bierze sobie 328W. 

Nie pamiętam ile mocy brał na stock w teście Steel Nomad ale wypluł 8600 pkt. Strzelam, że z 360W sobie wziął. Na zrobionym UV z OC mam 9000 pkt i 328W. Full OC to prawie 400W i 9300 pkt.

Jak widać moje wczorajsze UV i OC dało więcej punktów przy mniejszym poborze mocy w porównaniu do ustawień fabrycznych.

 

Polecam obejrzeć sobie ten poradnik.

Poprawny undervolting

 

tyle jest w idle. Na max oc, a na max UV jest 1200. No ale napiecie to samo. Nie wiem jaka to roznica

Jeżeli chodzi o pkt to jak wcisne reset, czyli na default, na tym biosie co mam obecnie jest 9000 pkt w steelnomad, pobiera 345-360W. 

9800pkt na max OC i 8775pkt na max UV. 

Jezeli chodzi o timespy moge sprawdzic jak chcesz. 

Edytowane 1 godzinę temu przez maxmaster027

[MadDog 353]

@maxmaster027 To tak z ciekawości zapuść ten 2 albo 3 profil. Tam masz ustawione 1200MHz i jak możesz wklej screena z GPU-Z z sensorów. Sam jestem ciekaw jaki masz pobór mocy w idlu.

[maxmaster027 1 100]

moment

 
Niecałe 0.5W róznicy na korzysc 600Mhz 



Srednio to tak bierze 215W w timespy powiedzmy 200-225W


Na najnowszych sterownikach sprawadzalem. Polecam żebys sobie sprawdził

Edytowane 42 minuty temu przez maxmaster027

[Kanzu 331]

19 minut temu, MadDog napisał(a):

A co on ma? Perpetum mobile? Myślisz, że praca układów bierze się tylko z samego napięcia? I zmiana częstotliwości z 280 MHz na 1200 MHz nie będzie obarczona większym poborem mocy?

Nie ma różnicy. Sprawdzałem na szybko w 5090.

225 czy 1200mhz przy 800mV daje w obu przypadkach prawie identyczny pobór i średnio 25W.

[peterchen86 6]

6 minut temu, Kanzu napisał(a):

Nie ma różnicy. Sprawdzałem na szybko w 5090.

225 czy 1200mhz przy 800mV daje w obu przypadkach prawie identyczny pobór i średnio 25W.

Jakie masz wyniki w 3d Marku w Steel Nomad w rozdzielczości 4K?

[Kanzu 331]

@peterchen86 rozstrzał między różnymi wersjami sterowników na stock ustawieniach wychodził 14850-15400. Nie sprawdzałem już tego od dawna i zająłem się graniem.