Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
W dniu 28.12.2025 o 11:01, Mistrz zakonu Paladynów napisał(a):

@Pablloo

 

A są też tacy co nie mają ani gotówki ani zdolności do rat i grają na razie na gruzie :blant:

 

:wariat:

Tak, ale ten Twój gruz ma przynajmniej 12GB Vram. 3060ti 8GB Vram już dano leży z powodu właśnie tylko 8GB Vram.

Opublikowano

Ja mam podobnie,  na 600W 3000 MHz at 0,99 vs 2800 @ 0,94 to ok 4-6fps mniej bez z RT, bo z RT ultra to raczej 2-3FPS (Cronos).

Istotne różnice to tylko w benchmarkach  widziałem -  16400 vs 15800.

Próbowałem nieśmiało 650, 700 i 750W, ale to  samo, pomimo wyższych  zegarów przyrosty były  widoczne w Steel nomad, w grach nawet  z odkręconym kurkiem max i z UV  na 1.0 to widziałem 650W.

Jak mi wena wróci  zobaczę jak ComfyUI/Ollama czy co tam teraz lokalnie się stawia. Z  tego co  robiłem na 4090 to wydajność skalowała się dość liniowo z prądem.

Opublikowano

800 W dla jednego FPS więcej, normalnie interes życia :lol2: Już nie wspominając o tym, że nawet 600 W to jest parodia do codziennego użytkowania. Jak Rubiny będą miały jeszcze wyższy pobór, to dopiero będą jaja :uklon:

  • Upvote 4
Opublikowano (edytowane)

Z tego co nadrabiam, to Cronos (zwłaszcza z Lumenem)/Ghost of Tsushima powyżej 300W to mają znikome przyrosty, więc Samurajem gram  0,875V @ 300W a Cronosem 0,925 @ 350W. Wystarcza.

Za to AW2 i CP2077 wciąż ładnie dociskają kartę. Ta lokacja w mieście gdzie utknął Alan Wake to  chyba najbardziej dopracowane graficznie miejsce jakie widziałem. Same odbicia, światłocień, fotorealistyczny ruch ubrań - ładnie wydany prąd.

@Pitt_34 może nie chodzić o granie, może te chipy były  projektowane pod te ich NVL72 - duża moc  i LC.

U mnie po zwodowaniu i temperaturach dużo niższych od 60C nagle zegary wyższe o 100-150 MHz pracują stabilnie.

Trzeba sprawdzić jak zachowują się bez limitów mocy w FP16/FP8. 

Edytowane przez bofff
Opublikowano

Dokładniej powinno być - zegary wyższe o 100-150 MHz przy tych samych napięciach - a 3000 vs 2850 przy 0,99/600W to już wyższa wydajność

Steelnomad na stock 14500, po UV 14900, na wodzie i  z Matrixem 16390. Nie wiem ile w tym zasługi unikania zbijania zegarów powyżej 60C a ile BIOSu.

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...