Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
20 minut temu, Kadajo napisał(a):

Plus są w rt wydajniejsze więc ogólnie UV+cap dają bardzo dobre efekty.

RT to 9070XT to sobie radzi bardzo dobrze, ale PT to jest kiszka lub wcale nie odpalisz.

Teraz tryby RT z reguły nie są aż tak wyśrubowane tylko przerzucili się na PT ;)

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
33 minuty temu, sideband napisał(a):

RT to 9070XT to sobie radzi bardzo dobrze, ale PT to jest kiszka lub wcale nie odpalisz.

Teraz tryby RT z reguły nie są aż tak wyśrubowane tylko przerzucili się na PT ;)

Tylko że w PT jest taka sama kiszka z wydajnością na obydwu kartach 5070ti jak i 9070xt. Druga sprawa że amd dalej nie ma odszumiacza promieni np w Requiem. Tylko nie wiem  czy to wina amd czy programistów RE. 

W CoD na rtx to jakaś katastrofa ...

Edytowane przez Hard Reset
Opublikowano
58 minut temu, sideband napisał(a):

RT to 9070XT to sobie radzi bardzo dobrze, ale PT to jest kiszka lub wcale nie odpalisz.

Teraz tryby RT z reguły nie są aż tak wyśrubowane tylko przerzucili się na PT ;)

Dokladnie, mialem zmieniac na 9070xt i mialem juz do odbioru ale jak sobie pomyslalem, ze nowego metra nie odpale z PT to wybralem jednak 5070 bo wiem, ze majac radka by mnie korcilo znowu do nvidia, a PT w takim Metro bedzie robic robote konkretna! :D 

Opublikowano
2 godziny temu, Doamdor napisał(a):

@Lameismyname Czy odczułeś wzrost poboru prądu po przesiadce z RTX 5070 Ti na RX 9070 XT? 

 

 

Z wejścia zrobiłem OC+UV czyli skręciłem Power Limit na 212W (-30%), UV -80mV i podkręciłem memki do 2710MHz. To tak ok. 4% straty wydajności wedle fabryki ale jest cicho, chłodno i pobór na poziomie undervoltowanego 5070ti (miałem go chyba 2820MHz @ 0,88V).
Zawsze mogę trochę podnieść na "sweet spot" 9070XT czyli 250W ale nie czuję jakoś potrzeby.

  • Thanks 1
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Z wejścia zrobiłem OC+UV czyli skręciłem Power Limit na 212W (-30%), UV -80mV i podkręciłem memki do 2710MHz. To tak ok. 4% straty wydajności wedle fabryki ale jest cicho,

A weź wrzuć wyniki z Quake 2 RTX w 4k. Na stock watach tej karty czyli 330W + OC vs te 212W i twoje nastawy.

Chyba, że masz tą wersje gaming bez dopisku OC to wtedy ona stocka ma chyba na 304W.

Edytowane przez lukadd
Opublikowano
10 minut temu, lukadd napisał(a):

A weź wrzuć wyniki z Quake 2 RTX w 4k. Na stock watach tej karty czyli 330W + OC vs te 212W i twoje nastawy.

Chyba, że masz tą wersje gaming bez dopisku OC to wtedy ona stocka ma chyba na 304W.

Zrobiłem tak, pierwszy rzut czyli to co mam na codzień -80mV na rdzeniu, Power Limit -30%, 2710MHz memki.
Tu masz maxy z GPU-Z
UV.thumb.gif.f881eb841dbe9c9815fb02d2465c4bda.gif

Dla kontrastu -80mV na rdzeniu, Power Limit +10%, 2710MHz memki.
OC.thumb.gif.c0d3a090991b719bb952d2189b96d105.gif

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, Kadajo napisał(a):

To jest pobór całej platformy, RX 9070XT ma TDP niższe od RTX 5080 a co to dopiero od RTX 4090...  

Ogólnie TDP jest dość niskie jak na osiągi karty. Niestety temperatury to już inna sprawa.

TDP to sobie moze miec wyzsze. Jednak w takim CS2 jak kiedys ktos robił pomiar na def to 5080 400fps ~ 200W, 9070XT 330FPS, 300W~ Wiec troche wprowadzasz w blad. Chyba po prostu nie lubisz 5080tki, ale ta karta jest dosc dobra jezeli chodzi o power efficiency
Zrzutekranu2026-05-20191228.thumb.png.9dbdbb91745f4a1db8150e6792c78793.png

Zrzutekranu2026-05-20191221.thumb.png.33cfe0ccfd3a238753dd87c17f76d102.png

Zrzutekranu2026-05-20191236.thumb.png.dc674658e341eccaaa8b576b6004a68e.png

Zrzutekranu2026-05-20191211.thumb.png.5e35f0e482ad5ce8919b6d398ed62f09.png

Zrzutekranu2026-05-20191309.thumb.png.38ec0756f0c22110284203d1a9a9abe8.png

 

Także tutaj def vs def to gniecie radeona. I to tak jest w wiekszosci gier na UE5 gdzie 9070XT idzie po power limicie a 5080tka na 240-250W. Co innego jak wlaczysz PT i DLAA np 1440. Czy 4k DLSS Q to wtedy potrafi dobic do 340-350W. Tez zalezy od sztuki. 

 

Tu masz całość, jak chcesz zobaczyc FPS na pobor energii w 9070Xt vs 5080

 

Edytowane przez maxmaster027
Opublikowano

Skoro idzie ustawić 9070XT na Power Limit 212W i tracimy ok. 4% wydajności, a na 250W mamy wydajność fabryczną, to uważam, że to GPU całkiem dobrze sobie radzi.
Sens porównywania undervoltowanego 5080 z podkręconym 9070XT jeszcze w tytule, który od zawsze lepiej chodził na kartach zielonych jest jednym słowem... z dupy.
I to żeby nie było, w tą grę parę razy grałem...
KANTER.png.b4e7e2a7b84cf80e04c84cb3522053da.png

Opublikowano
8 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Skoro idzie ustawić 9070XT na Power Limit 212W i tracimy ok. 4% wydajności, a na 250W mamy wydajność fabryczną, to uważam, że to GPU całkiem dobrze sobie radzi.
Sens porównywania undervoltowanego 5080 z podkręconym 9070XT jeszcze w tytule, który od zawsze lepiej chodził na kartach zielonych jest jednym słowem... z dupy.
I to żeby nie było, w tą grę parę razy grałem...
KANTER.png.b4e7e2a7b84cf80e04c84cb3522053da.png

No dobra no. To daj lepsze porównanie. 

38 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Trzeba bronic dobrego imienia 5080 raz jeszcze  :hihot:

Bo karta nie taka zła, tylko przyżydzili z ramem

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Gra ograna lata temu na PS4  i chyba na PS3 ...   teraz  sięgnąłem ponownie po ten tytuł ale na PS5 w Remasterze . Po tylu latach  gra dalej  zachwyca historią , a i widoczki ładne  też są .   A co najważniejsze  daje  dalej dużo przyjemności z gry       
    • Ja oprócz opon dodałbym jeszcze hamulce i paliwo  
    • Cześć, Posiadam internet stacjonarny od Orange (Neostradę 10 Mb/s) na kablach miedzianych. W listopadzie kończy mi się na niego umowa, której nie mam już możliwości przedłużenia, gdyż firma wygasza ten typ sieci. Po wielu latach wnioskowania i zgłaszania zapotrzebowania na światłowód, na horyzoncie niestety nadal go nie widać i nic nie zapowiada, by miało się to zmienić, dlatego zostaje mi tylko internet mobilny. Chciałbym uzyskać poradę którego operatora wybrać oraz jaki sprzęt byłby najbardziej odpowiedni? Zależy mi przede wszystkim na stabilności łącza, a nie biciu rekordów w downloadzie. Za wszelką pomoc z góry dziękuję. Moja lokalizacja: 50.84897, 17.44208 Wypróbowałem czterech operatorów: Orange, Play, Plus i T-Mobile w SpeedTest i NetMonster. Poniższe testy zostały wykonane zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz budynku pomiędzy 19:00 a 19:30 na telefonie Motorola Moto G34.   Orange wewnątrz:     Orange na zewnątrz:     Play wewnątrz:     Play na zewnątrz:     Plus wewnątrz:     Plus na zewnątrz:     T-Mobile wewnątrz:     T-Mobile na zewnątrz:       I na koniec jeszcze test jak wygląda w tym zestawieniu mój obecny internet stacjonarny:  
    • Czarny komputer i biało-srebrna płyta, niby szyba przyciemniona, ale dalej było ją widać.  Teraz kolor się zgadza, a upgrade było bardzo tanie. Można czekać na nowe procesory od AMD, lecz obecnie na wydajność nie narzekam.    Wrzucałem info o spalonym 7800X3D na innej płycie MSI. 
    • Bo jeszcze nie ma takiej sieci butelkomatów? Jeżeli obecnie są kolejki, zapychają się, to jest ich po prostu za mało. Jak postawią więcej i bliżej ludzi, to jest szansa, że zacznie to lepiej działać.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...