Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Mar_s napisał(a):

Wyluzujcie panowie albo każdy dostanie "po ojcowsku" co mu się należy, to są tylko karty graficzne do gier, nie ma o co skakać sobie do oczu.

Lekko, "trolki" dodane do ignorowanych 😄

image.thumb.png.2fdbeedc6ba774b12fc4124f890d7a23.png

Edytowane przez zozolek
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

No jesli Asus zrobil produkt nie-idiotoodporny.

To byliby tak mili i mozliwie awaryjne plyty glowne

powinni wymieniac na nowe/poprawione egzemplarze

laski nie robia :)

 

kupisz 5090, ktorych nie ma,

przypadkiem ja uszkodzisz, bo zawsze moze sie trafic,

i co? jakas rekompensata finansowa i nowe polowanko? :o

 

nie po to placisz np 3000pln za x870e Hero zebys w bonusie dostal mozliwosc uszkodzenia grafy

nie wazne czy przez swoj nieogar, czy przez problem projektowy

Edytowane przez Zachy
Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Czyli wszystko jasne.

GjLO87CaAAAuwlx.thumb.png.68822973e1a2e94b0ce220cf4cceaf70.png

13% i nikt tu nigdy nie napisał, że 5080 jest lepsza i wydajniejsza od 4090.

Chopaki dorobiły sobie teorie.

 

Dwa, doskonalsze znasz moje pobudki do zmiany i stratę 13% akceptuję w pełni.

 

Warto zaznaczyć, że po oc 4090 kultura pracy leci na pysk i sam siedziałem w trubie UV, tym bardziej widzę skad nie zauważyłem większej różnicy.

Edytowane przez zozolek
  • Haha 1
  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)
24 minuty temu, zozolek napisał(a):

Warto zaznaczyć, że po oc 4090 kultura pracy leci na pysk

Moj Liquid po OC by sobie poradzil, ale ja jestem mocnym zwolennikiem out of the box. Nie robie ani OC ani UV. Wszystko w stock. Dotyczy tez CPU i pamieci. Jedyna rzecz jaka zrobilem to przestawilem RAM w biosie na tryb EXPO. Nie lubie "grzebac pod maska". Odpalam sprzet i gram, a Afterburnera odpalam tylko kontrolnie od swieta, zeby sprawdzic czy wszystko jest ok.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano

DżonyBi no to popełniasz błąd, ponieważ przykładowo Vcore GPU jest w kartach zawyżone ( w biosach płyt też) żeby nadgonić ewentualnie paździeżowy krzem. UV pozwala dobrać najlepszy/najniższy stabilny Vcoe dla GPU/CPU i w ten sposób mniej grzeje się cały komputer od GPU/CPU poprzez sekcje zasilania tych układów. A OC RAM, to najwyżej 2 Waty wzrostu poboru mocy, a potrafi dać nawet 8% wzrostu wydajności.

Opublikowano (edytowane)
17 godzin temu, leven napisał(a):

GPU jest w kartach zawyżone, żeby nadgonić ewentualnie paździeżowy krzem. UV pozwala dobrać najlepszy/najniższy stabilny Vcoe dla GPU/CPU i w ten sposób mniej grzeje się cały komputer.

Wiem, tam jest domyslnie 1.1V czy tam 1.07V, a mozna zejsc ponizej 1V, ale mam to gdzies. Mam AiO na CPU i AiO na GPU, i w srodku mam chlodek, i cicho podczas grania. GPU mam na raiserze to tez nic nie przyslania na plycie glownej.

Edytowane przez DżonyBi
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
49 minut temu, zozolek napisał(a):

Warto zaznaczyć, że po oc 4090 kultura pracy leci na pysk i sam siedziałem w trubie UV, tym bardziej widzę skad nie zauważyłem większej różnicy.

Na jakiej 4090 po oc kultura leci na pysk? Ja ze swojej strony mogę powiedzieć, że wg mnie na KAŻDEJ 5080 po oc kultura leci na pysk. Co próbujesz udowodnić, bo pogubiłeś się w zeznaniach?

Edytowane przez Smalec
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

To ja zapytam - po co walczycie z userem ktory zmienil 4090 na 5080 i jest zadowolony? Czy to Wasza kasa i Wasz komputer? Ma minus 15% wydajnosci, 3 klocki w kieszeni, jest zadowolony. A jak mu zabranie Vramu to tez w sumie jego sprawa. Dajcie spokoj bo watek polecial na leb na szyje.  

EDIT: czytam dalej i BOŻE ale Was to boli 8:E

Edytowane przez MJRegul
  • Upvote 3
Opublikowano
2 godziny temu, leven napisał(a):

Zadne 4060 czy 5060. Jak już taki low-end to tylko 5060 ti 16GB Vram :)

te 16GB Vramu na szynach 128bit ma w ogóle sens przy tych kartach? Jak wychodził rtx 4060 ti w wersji 16GB to na benchmarkach w większości grach ponoć wypadał tak samo jak wersja 8GB. Tylko przy niektórych tytułach robił lekką różnicę. Na tym PC i tak odpalam wszystko póki co w fullhd i nie chciałem w niego inwestować za dużo. Aktualnie siedzi tam gtx 1050ti, który se jeszcze radzi, więc nawet przejście na 4060/5060 bez Ti będzie ogromnym przeskokiem dla mnie :D

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, DżonyBi napisał(a):

Moj Liquid po OC by sobie poradzil, ale ja jestem mocnym zwolennikiem out of the box. Nie robie ani OC ani UV. Wszystko w stock. Dotyczy tez CPU i pamieci. Jedyna rzecz jaka zrobilem to przestawilem RAM w biosie na tryb EXPO. Nie lubie "grzebac pod maska". Odpalam sprzet i gram, a Afterburnera odpalam tylko kontrolnie od swieta, zeby sprawdzic czy wszystko jest ok.

Też byłem zwolennikiem nie grzebania pod maską (moje poprzednie 2 intele były bez wersji K) po czym po kupnie 9800x3d i pobawinien się w UV w porównaniu do stockowych ustawien temperatura procka mi spadła o 15 stopni, zużycie prądu o 30W a do tego wzrosła delikatnie wydajność. I powiedz jak tu nie wejść w grzebanie jak same plusy ;)

Edytowane przez muszka
Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, muszka napisał(a):

9800x3d i pobawinien się w UV w porównaniu do stockowych ustawien temperatura procka mi spadła o 15 stopni,

Spoko, ja na AiO Arctic II 280 mam tak dobre temperatury z 9800X3D, ze nie widze sensu grzebac. Wczesniej mialem 13600K na tym samym chlodzeniu i byl to goracy kartofel bez UV.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, Faflucy napisał(a):

On próbuje uzasadnić jakoś zmianę lepszego GPU na gorsze, więc wypisuje jakieś bzdury.

Jesli dobrze go zrozumialem. Mial przez 2.5 roku karte. Sprzedal ja. Kupil nowa na gwarancji i ma 3k w kieszeni. Dla mnie brzmi to jak dobry deal. Jesli mu ta wydajnosc 5080 wystarcza to gdzie tu problem? :D 

Ile dzisiaj sa warte GTX 780TI,  Titan, legendarna 1080ti? Ceny spadaja. A uzywanie prawie 3 lata w sumie za darmo brzmi dobrze.

Edytowane przez Kłaczkov
  • Like 1
  • Upvote 4
Opublikowano (edytowane)

Serio.. męczycie freda od 30 stron, bo gość wymienił 4090 na 5080+ zarobił 2.5tys czy ile mu tam wyszło, ale Ci co sprzedali 4090 + dopłacili 7 tys. zł i kupili 5090 to już bystre chłopaki som :lol2:

Edytowane przez Voodoo2
  • Like 3
  • Haha 3
  • Upvote 6
Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, Zhao napisał(a):

Chciał to zmienił i tyle ;) - przestańcie to ciągnąć bo popcorn mi się skończył

 

Ja osobiście bym 5080 nie kupił - ale nikogo nie oceniam 

Wait - ale nikt tego nie ciągnie, tylko właśnie sam interesant bierze i na siłę próbuje to uzasadnić, dodając is

diotyczne opisy w stylu, że 5080 jest lepsze od 4090. Nie wiem czy celowe działanie jak masz świętej pamięci @Kryndor na Pclabie, który jedyne co dobrze robił to trollowal. Ale to też tylko z początku.

 

Co do popcornu - zrobić Ci?

20250207_152016.jpg

Edytowane przez Joloxx9
Opublikowano (edytowane)

5080 to moze kupic wlasciciel 10xx, 20xx, czy 30xx 

 

Wlasciciel 4080-90 to moze jedynie szczęścia w 5090 szukac :cool: 

Maly sens wymiany.

 

No ale jak ktos woli 5080 zamiast 4090 jego kasa, jego sprawa 

Edytowane przez Zachy
  • Confused 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...