Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
5 godzin temu, Brolly napisał(a):

Czy AMD ma coś co działa jak DLAA w nvidii ? 

FSR Native AA obraz zdecyfowanie ładniejszy, szczególnie w grach które mają problemy z aliasingiem jak np hunt showdown tylko że wydajność gorsza niż na natywnej rozdzielczości (coś za coś) :E 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Przecież takie profile prowadzą jakieś wynajęte do tego osoby, a nie Lisa.

 

Zresztą:

Cytat

"I’ve gotten a lot of notes from gamers excited and passionate about our new Radeon RX 9000 series…"

Taa. Szeregowy gracz sobie napisał do CEO AMD, a ta ma czas i czyta. 

Poza tym "passionate". Jak można być pasjonatem czegoś, o czym się nic nie wie? :E

Można za to być marketingowcem/PRowcem, ktróry używa dokładnie takich słów.

Edytowane przez VRman
  • Like 2
Opublikowano (edytowane)

Biorąc pod uwagę niskie rozpowszechnianie FSR to 30 gier na premierę uznaję za dobry wynik. 

 

Jakby wyskoczyli tylko z Call of Duty jak to było pokazane na styczniowych slajdach to byłaby niezła kompromitacja. 

 

Inna sprawa, że Radeony 7000 mocno stracą na wartości przez brak FSR 4.

Edytowane przez Radio Tirana
  • Upvote 2
Opublikowano

Przecież to jest sztuczne ograniczenie, seria 7000 też posiada Ai Accelerators czy jak to tam się nazywa.

https://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-ai.html

Nie ma ich seria 6000 czyli one nie będą mieć nigdy pełnego wsparcia FSR4, ale na serii 7000 nie ma żadnych przeszkód.

 

I jeszcze FSR4 na KCD2, nie wypuścili sterów na premierę gry bo czekali na RX 9000? To już niezłe jaja...

Opublikowano
3 minuty temu, Mar_s napisał(a):

Przecież to jest sztuczne ograniczenie, seria 7000 też posiada Ai Accelerators czy jak to tam się nazywa.

https://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-ai.html

Nie ma ich seria 6000 czyli one nie będą mieć nigdy pełnego wsparcia FSR4, ale na serii 7000 nie ma żadnych przeszkód.

 

I jeszcze FSR4 na KCD2, nie wypuścili sterów na premierę gry bo czekali na RX 9000? To już niezłe jaja...

To chodzi o ich wydajnosc ,Ampere tez ma tensory, a jak dziala nowy DLSS wiemy.

Opublikowano
37 minut temu, VRman napisał(a):

Przecież takie profile prowadzą jakieś wynajęte do tego osoby, a nie Lisa.

 

Zresztą:

Taa. Szeregowy gracz sobie napisał do CEO AMD, a ta ma czas i czyta. 

Poza tym "passionate". Jak można być pasjonatem czegoś, o czym się nic nie wie? :E

Można za to być marketingowcem/PRowcem, ktróry używa dokładnie takich słów.

Gaben czyta i odpisuje, to czemu nie Lisa?:E

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Phoenix. napisał(a):

Ten radek ma wieksza wydajnosc w AI od 5070ti.

Tu się nie zgodzę wydajność w LLM skaluje się liniowo do przepustowości Pamięci w stokowych ustawieniach Nvidia będzie 40% szybsza a po OC może nawet o 50%

* O ile użyjmy modelu który nie przekroczy pojemność Vramu.

Edytowane przez deathrabit
  • Haha 1
Opublikowano
40 minut temu, deathrabit napisał(a):

Tu się nie zgodzę wydajność w LLM skaluje się liniowo do przepustowości Pamięci w stokowych ustawieniach Nvidia będzie 40% szybsza a po OC może nawet o 50%

* O ile użyjmy modelu który nie przekroczy pojemność Vramu.

W zastosowanym AI w grach napewno :lol2:

Jak nie wiesz o czym bylo pisane to lepiej nic nie pisac ;) 

Opublikowano

Dobra koniec analiz i innych podsmiechujek kto ma jaja podac przypuszczalna cene narazajac sie na wieczne potepienie :)

No chyba ze najwieksi analitycy/krytycy to tylko forumowi szamani lub socjopaci ktorzy krytykuja dla zasady.

ja obstawiam MRSP

9070 439USD

9070XT 499USD lub 529USD

Nie cytujcie nie odnoscie sie do mojego komentarz po prostu napiszcie lub nie.

 

Opublikowano
5 minut temu, TheMr. napisał(a):

9070 - 549-599 USD

9070 XT - 649-699 USD. 

Tyle typuje chyba najwięcej ludzi, ja również.  :E 

9070 w cenie 5070, a 9070 XT 50 maks 100$ mniej od 5070 Ti, w cuda nie wierzę i taniej raczej nie będzie, nie bez powodu na slajdzie było "poniżej 700$".

  • Upvote 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Jak nie masz NVIDIA App, to zainstaluj sobie prosty programik NVIDIA FrameView.   Po uruchomieniu wyświetla taką nakładkę. PCL to opóźnienie.
    • Nie Ameryka. Raczej apple a w zasadzie to iphony (bo za resztą sprzętów appla chyba ludzie nie nocują w kolejkach pod sklepami) i ich kultyści bo użytkownikami ich nazwać nie można. U nas podobnie a może i gorzej bywało, bo teraz chyba nieco siedli na zadach. U nas za to się bawili w wycieczki do szkopów siedzieć/koczować pod szkopskimi ispotami czy jak tam ich te świątynie się nazywają. Całe relacje w Swoim czasie na forum myapple zdawali. Nie wiem czy dalej się tak bawią bo już dawno tam nie wchodziłem. 
    • Ale 2.5", czy 3.5" bez znaczenia? Bo 2.5" będzie wygodniejszy przenośny w kieszeni, jeśli będzie tylko okazjonalnie podpinany. Nie rozumiem przesłanki stojacej za wyborem akurat 500GB w tym wypadku. Większa pojemnośc, to większa prędkość. Konstrukcja, a także czy to SMR czy CMR są bardziej ważne, a wybór 500GB jest raczej bardziej ograniczony, więc jest mniejsza szansa dostać lepszy model.   WD Blue WD10EZEX 1TB - 3.5", 64MB, CMR, dlaczego ten - bo obstaję za tym, że jeden talerz, to mniejsze ryzyko awarii, mniej głowic, mniej części mechanicznych, do tego to CMR, które też uchodzą za bardziej żywotne, w razie draki też mniej kosztowne odzyskiwanie danych, np. żadnego tam helu w środku nie ma jak w drogich dyskach, że nie podbija to wspomnianych kosztów odzyskiwania, do tego model powszechnie dostępny, więc i za tym części.   Model od lat na rynku, nie mający historii powszechnych awarii, jak kiedyś słynne serie Seagate. Za to napotykałem się na awarie innych 1TB jak wspomniany WD Red, i różnych Toshib o tych pojemnościach, Green są na ogół serią pozycjonowaną niżej (aczkolwiek przesunięto tam półki w doł swego czasu), SMR, lub 5400 RPM - choć to niekoniecznie wada w kwestii trwałości, Purple do pracy ciągłej w rejestratorach, Gold są drogie, HGST z lepszych marek nie ma od dawna, Samsunga od jeszcze dawien dawna, Seagate'a z uwagi na renomę bym nie ruszał conajmniej w tym segmencie.    Jeżeli dysk jest sprzedawany przez popularną sieć na ich stronie, to raczej nie obawiałbym się, że jest kręconą używką z kręconymi licznikiem S.M.A.R.T. Wpisujesz numer seryjny https://support-eu.wd.com/app/Warranty_Status i masz wszystko na dłoni. Kręcony dysk nie będzie miał gwarancji, albo znacznie krótszą, niż w opisie produktu/parametrach. Ale jak jest z pewnego źródła, ma z rok, był rzadko włączany i wyłączany, i nawet jak ma trochę przebiegu w S.M.A.R.T., to można się połakusić.   Inne propozycje (nie wyszczególnione 2.5/3.5")   Lista 1-talerzowych CMR WD, którą sobie kiedyś skompilowałem (listopad 2024)     WD Green WD10EZRX 1TB - 5400 RPM, 64 MB, CMR, 1 talerz. Akurat o nim wiem poza tym niewiele, ale wydaje mi się, że był jednym z popularniejszych z WD swego czasu, więc może się go udać łatwiej dostać.     1TB CMR 7200 RPM    32MB cache Hitachi 7K1000.D HDS721010DLE630 1TB 7200RPM (wolniejszy niż EZEX, 2011 - CMR) WD Blue WD10EZLX-xxK4KAx 1TB (1/2) 32MB cache (Q2 2012  - CMR)   64MB cache WD Blue WD10EZEX-xxRKKAx/xxZF5Ax/xxBN5Ax/xxKUWAx 64MB cache 1TB 7200RPM (Q2 2012 - CMR) WD Blue WD10EZES-xxUFAAx 1TB 64MB WD Green WD10EURX-63FH1Y0 1TB 7200RPM 64MB (seria pod AV, ≤ Q4 2013 - CMR) WD Black WD1003FZEX-00MK2A0 1TB 7200RPM 64MB (seria pod AV, Q4 2013 - CMR) (1/2) WD SE WD1002F9YZ-09H1JL0 (xxH1JLx) 1TB 7200RPM 64MB (Enterprise, seria pod NAS, 2013 - CMR) (1/2)   128MB cache WD Gold WD1005FBYZ-xxYCBBx-xxRRWBx 1TB 7200RPM 128MB cache (1/2) (Enterprise, CMR, January 2018) WD Gold WD1005VBYZ-xxRRWBx 1TB (1/2) 7200RPM, 128MB cache WD Re WD1004FBYZ-xxYCBBx 1TB (1/2) 7200RPM, 128MB cache (datacenter, 2016  - CMR)   1TB 5400 RPM CMR 64MB cache   WD Blue WD10EZRZ-xxHTKBx 1TB 64MB 5400RPM CMR (to tak naprawdę rebrandowany Green sprzed 2015) WD Blue (CRMLRP2L) WD10EARZ-xxC5XBx 1TB (1/1) 64MB cache WD Red WD10EFRX-68JCSN0 (xxJCSNx/xxPJCNx/xxFYTNx) 1TB 64MB 5400RPM CMR (1/2) WD Red Plus WD10EFPX-xxC4TNx 1TB (1/1) 5400RPM 64MB cache (chyba CMR, bo nie pisze na rml527, że SMR) WD Purple WD10PURX-64D85Y0 (xxD85Yx/xxE5EYx/xxKC9Yx) 64MB  5400RPM 1TB CMR WD Purple WD10PURZ-xxU8XYx/xxBDSYx 1TB 5400RPM 64MB cache CMR WD Purple WD10EJRX-xxN74Yx 1TB 64MB cache (1/2) WD Purple WD10EVRX-xxNXNYx 1TB 64MB cache (1/2) WD AV-GP WD10EURX-xxFH1Yx/xxUY4Yx/xxC57Yx 1TB 64MB cache (1/2)   2TB 1 talerzowe CMR 5400RPM   WD Blue (CRMLRP2L) WD20EARZ-xxC5XBx 2TB (1/2) 64MB cache WD Blue WD20EZAZ-xxGGJBx/xxL9GBx 2TB (1/2), 256MB cache   2TB 1-talerzowych nie było na tamtą chwilę
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}