Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
4 minuty temu, Brolly napisał(a):

Myślicie że AMD ma jakiegoś asa w rękawie i będzie jakiś suprise? xD

Jasne! wyższy pobór prądu niż zakładano i wyższa cena ale to nie wszystko wydajność będzie odrobinę rozczarowująca.

  • Haha 2
Opublikowano
15 minut temu, SmogSmok napisał(a):

Biedne AMD czeka na cene 5070 by dać to samo za -10% ceny. 

 

dd8387e6a0efc6fb1e8ad27213a01ca901c7848e

AMD czeka na ceny nvidii, a nvidia nie da cen tylko poczeka na AMD. Dzięki temu deadlockowi nie będzie premiery RTX 5000 ani RX 9000 do końca świata.

  • Haha 1
Opublikowano
4 minuty temu, Radio Tirana napisał(a):

Tymczasem Cyberprank wciąż na wersji 3.0 :E NVIDIA wiedziała na implementację której wersji zezwolić. 

Taaa, Wiedźmin jeszcze na 2.1. Trochę śmiech przez łzy.

Tak się dzieje kiedy GPU monopolista zaczyna maczać palce poza swoim podwórkiem. Dlatego trzeba trzymać kciuki za AMD i intel'a aby narobili silnej konkurencji.

  • Upvote 1
Opublikowano

AMD nie potrafi zaimplementować FSR3.1 w swojej grze jak Space Marine 2 już pomijam, że nie potrafiła nawet zmusić devów aby ich gra nie wysypywała się na ich GPU a ty mi tu o ręcach i nogach? xD

  • Haha 1
Opublikowano
1 minutę temu, Element Wojny napisał(a):

Te cale FSR zostanie pewnie zaimplementowane w calych 5-10 grach i na tym sie skonczy. 

Od 3.1 można modować ręcznie jak DLSS. Znając życie AMD coś zepsuje albo ktoś im to dla beki uruchomi FSR4 na starszych GPU i będzie drama :E

Opublikowano
Teraz, Element Wojny napisał(a):

Moze sie nie znam - ale jesli gra ma zaimplementowane FSR 3.1, to jak FSR 4 bedzie na tym automatycznie dzialac i oferowac "cos wiecej" ? 

Tak wynika z przecieków. Sama implementacja 3.1 w grach da możliwość uruchomienia 4.0 ale obecnie tylko na modelach 9070.

Opublikowano
1 minutę temu, Element Wojny napisał(a):

Moze sie nie znam - ale jesli gra ma zaimplementowane FSR 3.1, to jak FSR 4 bedzie na tym automatycznie dzialac i oferowac "cos wiecej" ? 

Normalnie tak jak dziala DLSS :P Poleci swoim algorytmem, zadna magia.

Opublikowano
16 minut temu, Art385 napisał(a):

Zaraz to się zacznie krzyk posiadaczy RTX 2000 i 3000, że nie będzie FSR4.0 z FG i AMD oberwie mega stolcem :E

Raczej nie, bo RTX 2000 i 3000 to tylko lubią FSR za FG, który nie jest tragiczny w 3.1. FSR4 im nie potrzebny, bo mają DLSS do skalowania.

Opublikowano
1 minutę temu, Element Wojny napisał(a):

Jak DLSS? A to nie bylo tak, ze DLSS byl sprzetowy, a FSR software'owy? 

Tak ale FSR4 bedzie juz sprzetowy tylko na RDNA4 i bedzie dzialal jak DLSS. Do FSR 3.1 bedzie nadal software.

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, Brolly napisał(a):

Wyjdzie cena, wydajność, pobór prądu nowego GPU od AMD tym czasem ludzie xDD :E

 

Zrzut-ekranu-2025-01-06-124321.png

Ja gram już mniej byłem gotowy nawet przytulić ale wymagania miałem wydajność 7900XT i max pobór 250W. No i niestety konie nawet tego nie ogarnęły. Oby Huang wcześniej niż później zrobił 5080 24GB bo jednak chciałem sobie pograć w CP2077 z PT ale jak będzie tego wymagać sytuacja to zmoduje pod Radeona

1 minutę temu, cichy45 napisał(a):

Raczej nie, bo RTX 2000 i 3000 to tylko lubią FSR za FG, który nie jest tragiczny w 3.1. FSR4 im nie potrzebny, bo mają DLSS do skalowania.

No właśnie nie będzie nowszego lepszego FG xD Jak się okaże, że Anti-Lag 2 przestał działać na RDNA3 to ich ludzie jak Jagnę na wozie z gównem wywiozą xD

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dziś przejechałem się dość sporo MG HS Hybrid+ kuzyna. Zaskoczyło mnie jak dobrze w środku spasowane wszystko jest. No nie jedna inna marka mogłaby wziąć przykład.. Wrażenie że jazdy? Całkiem spoko, naprawdę nic większego do zarzucenia nie mam.. Jedyne co mnie irytowało to tablet I wszystko ustawiane z poziomu komputera.
    • Może się uda w 2027 Sam zacząłem z pół roku temu ale powiedziałem o nie nie. Gra nie zajac , nie ucieknie . Poczekajmy z rok!
    • ^   moze po prostu wezniesz della bez piwota i do niego dokupisz ramie krecone do biurka?     jesli denerwuje cie OSD w samsungu to mozesz sterowac programem (Samsung Display Manager) zwrociles juz te monitory? jesli nie to jak ustarwiles barwy w nim?  
    • Monitory przedwczoraj przyszły także miałem możliwość porównania ich bezpośrednio jak z również z moim obecnym Dellem. Tutaj nie sposób nie wspomnieć o tym, że nawet Samsung Odyssey G7 S32DG70 mimo, że to również panel IPS miażdży jakościowo staruszka, nawet zostawiając te same 60Hz. Kolory były zaskakująco dobre i nawet czerń wydawała mi się idealna, a przynajmniej do czasu jak obok postawiłem OLEDa Odyssey G8 . Chyba nie będę jedyny, który stwierdzi że OLED ma efekt WOW, po włączeniu gry (Clair obscur expedition 33) obraz był po prostu magiczny - oczywiście komfort gry był tragiczny bo fpsy spadły z 60 do ledwo 30-40 (od 3060 Ti cudów nie można wymagać), niemniej jednak, stojąc na łące obok świecących drzewach czułem jakbym przeskoczył o generację do przodu w kwestii grafiki  no poezja. Także w grach nie mam nic do zarzucenia. Następnego dnia wziąłem się za testy w pracy, tutaj musiałem ograniczyć jasność do 0 i kontrast z domyślnych 50 na jakieś 20 bo inaczej czułem że biel wypala mi oczy. Następnie musiałem zmienić tryb na ciemny wszędzie gdzie się dało.. Po zmianie było już spoko, jakość tekstu perfekcyjna, nie byłem w stanie zauważyć żadnych problemów z ich wyświetlaniem nawet jak wsadziłem nos w monitor w ich poszukiwaniu. Generalnie po kilku godzinach nie czułem też jakiegoś większego zmęczenia oczu czy coś także raczej nie miałbym problemów z pracą na takim monitorze.   Wracając jeszcze do Samsunga Odyssey G7, tutaj czując że to właśnie powinien być mój wybór biorąc pod uwagę przewagę pracy biurowej nad grami naprawdę byłem skłonny go wybrać... ale niestety skreśliła go nie jakość panelu, bo moim zdaniem jest super i tak, tylko tragiczny interface.. co za oszołom wymyślił takie menu wraz z niewidocznymi małym przyciskami to nie wiem ale lepiej by robotę zmienił.. wisienką na torcie jest tryb gaming który zawsze włączał mi się domyślnie po uruchomieniu monitora, ignorując moje poprzednie ustawienia, co kończyło się wypalaniem oczu.    Tutaj byłem już skłonny zaryzykować i wziąć tego OLEDa do czasu jak doczytałem, że Samsung nie oferuje 3 letniej gwarancji na wypalenia, ba! oferuje jedynie 12 miesięcy gwarancji ogólnej. Takiego ryzyka nie chcę i odsyłam oba modele. Będę szukał innego IPSa (może tego LG 32GR93U-B) bo obecna ich jakość jest naprawdę dobra, albo zamówię innego OLEDa w tym rozmiarze, który będzie płaski i z pivotem i pojawi się w sensownej cenie, ale chociaż da to małe zabezpieczenie na wypalenie.    Moja konkluzja jest taka, że nie jest tak łatwo o uniwersalny monitor w obecnych czasach   
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...