Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, Radio Tirana napisał(a):

Czy on właśnie powiedział, że powiedzą jak więcej o FSR 4 "później w tym kwartale"? 

No, a co myślałeś, że AMD będzie miało gotowe FSR 4 od tak na premierę? U nich terzeba poczekać na takie rzeczy kilka miesięcy, a następnie kolejne kilka zanim ogarną z grubsza do kupy :E

 

Wyłączam to :E idę grać w gre.

Edytowane przez lukadd

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • To rozumiem że obchodzi was tylko płytkie podejście do tematu, zamiast holistycznego spojrzenia... Od lat śledzę temat żywienia i mechanizmów w ciele człowieka / chemicznych,  więc argumentacja urzędnicza / tamtej strony od razu jest dla mnie absurdalna, tak jak odbiera to producent tego mleka... Ale rozumiem że nikogo nie interesuje co te normy reprezentują i skąd się wzięły... Przy sztucznym jedzeniu dla niemowląt może ma to jakiś sens, gorzej że same wymagania są z tyłka i z takich jedzonek to dziecko dobrze tego nie przejdzie. Dla was musiałbym przejść z tematem do teorii spiskowych, bo długo zajęłaby dyskusja nad tym, że prawo jest pisane pod największych producentów...   Jak odmawiacie zaznajomienia to wasza sprawa... Konteksty i tak byłby na kilka godzin, dlatego rzuciłem film odnośnie badania siedmiu krajów, które doprowadziło do demonizacji tłuszczy i piramidy żywieniowej, z której wywodzą się m.in. normy... Jeszcze raz linkuję, ale w spoilerze, jeśli ktoś ma coś obejrzeć to właśnie to. Są inne omówienia po angielsku jeśli ktoś woli.    
    • Są, ale to nie większość. Pewien procent graczy zagłębia się w fabułę i mówi "wszystko było super, Neil odwalił dobrą robotę". Wysokie oceny według mnie są od tych którzy nie analizują dokładnie fabuły, postaci i sensu tego wszystkiego. Tak naprawdę wspomniałem tylko o części absurdów w tej grze, bo zazwyczaj się  w to nie bawię. Ale mogę tego dopisać znacznie więcej. Chcesz podyskutować i pokazać mi że piszę bzdury? Nie mam nic przeciwko. Średnia 6.9/10 to bardzo wysoka ocena? Serio? To zwykły przeciętniak według graczy (pomijam pseudo recenzentów i srekspertów bo mówię o ogólnej ocenie graczy z poniższej strony chociażby).   https://www.gry-online.pl/gry/the-last-of-us-part-ii-remastered/z56807   I masz do tego prawo. Brawo dla ciebie że wysoko cenisz fabułę kontynuacji. Można to było zrobić na wiele innych sposobów, czyli żeby gra była inną opowieścią niż pierwsza gra, ale zarazem żeby była logiczna i nie robić z postaci durniów jak Neil to zrobił. I ponoszą tego konsekwencje. Dużo gorsza sprzedaż i masa krytyki wśród graczy.
    • Szury znów mylą pogodę z klimatem i GO.  Po co to mu tłumaczysz i tak to oleje, przecież on nawet nie wie jak skalibrować termometr żeby dobrze mierzył.
    • W POLO dalej nie działa im sczytywanie paragonów z butelkomatu. A jak wyblakną, to kto mi zwróci? Zapłaciłem i okradli.
    • A tego nie sprawdzałem możecie potestować  Tam jest spory przeskok między 10 vs 11 ok dwóch lat 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...