Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
9 minut temu, tomcug napisał(a):

Ale nie od strony wydajności CPU, tylko charakterystyki platformy w kwestii efektywności PCIe. I to z taką różnicą, która niczego w praktyce nie zmienia. Więc nie ma co zaginać rzeczywistości.

Trudno.tym bardziej niczego nie zmieni 400 vs 450 FPS. Mam propozycję niech ci z x3d nie piszą bo tylko robią syf z Arrow lake ,chyba że ktoś poprosi o porównanie wyniku 

Opublikowano (edytowane)

Musze sie jeszcze pobawic przy obecnym biosie w tweakowanie ramu na 270k.

 

Zobaczymy czy to podbije wynik dodatkowo.

 

Cel - 300fps we wbudowanym benchu.

 

To nadal byloby o 10% mniej niz na tweakowanym 9850x3d.

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
1 minutę temu, janek25 napisał(a):

Trudno.tym bardziej niczego nie zmieni 400 vs 450 FPS. Mam propozycję niech ci z x3d nie piszą bo tylko robią syf z Arrow lake ,chyba że ktoś poprosi o porównanie wyniku 

To ja poproszę aby niebiescy ze swoimi kapciami nie wchodzili do czerwonej sadzawki :red:

Opublikowano
2 minuty temu, MarcoSimone napisał(a):

To ja poproszę aby niebiescy ze swoimi kapciami nie wchodzili do czerwonej sadzawki :red:

To jest nudne co tu robicie ....ani żadnego fiflaka z rdzeniami ani nic. Później przychodzi tu mod i mi pisze żebym nie wklejał AI kóry jest tylko dowodem na przeprowadzony test przeze mnie 

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
26 minut temu, Zachy napisał(a):

Skoro pisales nie logicznie zwrocilem uwage,

 

a ty zaczales swoja litanie i wjazdy personalne.

 

 

Masz tam wyzej wynik.

 

Pokaz co twoj super-hiper zestaw potrafi...

Może dla ciebie było nielogicznie, ale nie musiałeś odpowiadać niegrzecznie

 

Masz jakiegoś haxa na wbudowany benchmark i nie pochwaliłeś się jak w testach na 270k z minimalnego fps 200

W dniu 29.03.2026 o 22:25, Zachy napisał(a):

image.thumb.png.42b90391b7bdffb85ee771b0c4f4af3b.png

bez DLSS, bo wlaczanie DLSS w tej rozdzielczosci to jak wkladanie silnika od f1 do trabanta.

zrobiłeś 237fps i to w wyższej rozdzielczości

W dniu 30.03.2026 o 00:20, Zachy napisał(a):

 

 

 

w pogoni za 300fps:

 

image.thumb.png.0a055ca2ee4687baf1cb845fe8a7dede.png

 

 

 

a teraz cwaniaczysz z benchmarkiem na haxach, a z realnej gry wrzucasz wyniki i masz dalej gorszy wynik :hihot:

pisałem "pokaż ten magiczny trik gdzie uzyskałeś 37fps w minimalnym więcej", to cichutko jak myszka pod miotłą, udajesz, że nie zauważyłeś 

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano (edytowane)

Taki spec z ciebie i jeszcze innym zarzucasz ze :kupa: kupuja to kombinuj...

 

To sie nazywa tuning platformy jesli bys nie zauwazyl.

 

Mam ja kilka dni i wyniki sa szlifowane codziennie.

 

 

Edytowane przez Zachy
  • Haha 1
Opublikowano
1 minutę temu, Zachy napisał(a):

Taki spec z ciebie i jeszcze innym zarzucasz ze :kupa: kupuja to kombinuj...

 

To sie nazywa tuning platformy jesli bys nie zauwazyl.

 

Mam ja kilka dni i wyniki sa szlifowane codziennie.

 

 

:hihot:

już ten "tunning" platformy widzieliśmy u walcusia jak oc z ruszania kamerką robił

teraz ty, w realnej rozgrywce mniej w benchmarkusiu dużo więcej, nie każdy kantuje, byle na jego wyszło 

Opublikowano
11 minut temu, Zachy napisał(a):

15% wydajnosci,

 

gdzie cpu intela kosztuje 1399, a cpu amd 2050 :)

 

mobasy z 1dpc cena podobna jak ktos kupuje bez promki

 

ramy dobre tez swoje kosztuja

Gdybym nie grał w gry, to bym kupił, a tak od 2024 posiadam 9800x3d, na którego Intel nadal nie potrafi odpowiedzieć i go przebić wydajnościowo.

  • Like 2
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

:hihot:

już ten "tunning" platformy widzieliśmy u walcusia jak oc z ruszania kamerką robił

teraz ty, w realnej rozgrywce mniej w benchmarkusiu dużo więcej, nie każdy kantuje, byle na jego wyszło 

wez sie ode mnie odpierwiastkuj typie i nie porownuj jakichs bzdur typu 'zmienia mi sie fps jak rusze kamera' do realnego testu ktory przy ruszaniu kamera nie zmienia tego FPS (kamera rusza sie wraz z benchmarkiem :D jakbys nie zauwazyl ) - jak mam poruszyc kamera we wbudowanym benchmarku? oswiec mnie bo znowu piszesz wbrew logice.

 

co niewygodne, ze nie jestes w stanie podskoczyc do innej platformy na AMD to szukasz dziury w calym?

Edytowane przez Zachy
Opublikowano (edytowane)

tu w benchusiu masz

W dniu 30.03.2026 o 00:20, Zachy napisał(a):

 

 

 

w pogoni za 300fps:

 

image.thumb.png.0a055ca2ee4687baf1cb845fe8a7dede.png

 

 

gdzie ja mam

W dniu 29.03.2026 o 22:12, SylwesterI. napisał(a):

 

Cyberpunk20772026-03-2921-54-00.thumb.png.ff0ad386aea1522418d6efdfdf7b8776.png

 

, a w grze u ciebie

12 godzin temu, Zachy napisał(a):

 

 

 

image.thumb.png.b0d6021dc7386bd3f9311199859ff88f.png

 

 

a tyle u mnie 

1 godzinę temu, SylwesterI. napisał(a):

 fhd powiadasz

Cyberpunk2077_2026_03_31_09_33_28_410.thumb.jpg.39f303b197593a80a45b1a3622f6dada.jpg

 

tyle na temat haxów

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano
2 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

tu w benchusiu masz

gdzie ja mam

, a w grze u ciebie

a tyle u mnie 

tyle na temat haxów

Ale Ty ogarniasz że w benchmarku są generowane inne rzeczy niż w realnej grze i my go używamy do tego aby porównać ilość fps na stock i po tuningu na niepełnym gpu load?

 

Równie dobrze mogę powiedzieć że wkleiłeś screen z inną ilością postaci itp i dlatego masz niecałe 5% większe fps.

Rownie dobrze mogę poprosić żebyś nagrał 5 minutowe nagranie jak biegasz po mieście wsiadasz do auta wchodzisz do budynku, lądujesz interfejs i wtedy porównać 1% low, avg oraz min fps a także ilość stuteru spowodowanego ewentualnym amdipem.

 

I dobrze rozumiem że Ty poprosiłeś kolegę żeby Ci zrobił print screen z fpsami i je tutaj wklejasz???

Opublikowano (edytowane)

Bede musial powtorzyc test na 270k przy obecnych ustawieniach :)

 

wlasnie mialem napisac, ze wbudowany bench to nie statyczna sytuacja na screenie w pozycji stojacej w danym miejscu testowym.

 

I ze my bencha uzywamy, bo pokazuje realne przyrosty w identycznych warunkach testowych gry, przy tweakowaniu platformy i z wiekszym % przyrostem zeby uwypuklic roznice.

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
36 minut temu, Zachy napisał(a):

15% wydajnosci,

 

gdzie cpu intela kosztuje 1399, a cpu amd 2050 :)

 

mobasy z 1dpc cena podobna jak ktos kupuje bez promki

 

ramy dobre tez swoje kosztuja

Przez 10 lat Intel mniejsze miał przyrosty mocy i jakoś każdy kupował. No może prawie każdy. Ciesz się że AMD wstało z kolan i pogoniło Intela (to że po drodze Intel się przewrócił dwa razy i sobie mordkę potłukł to już sami sobie zapracowali) bo byś do dziś miał przyrosty nawet nisze i płacił dwa razy więcej.

Opublikowano
5 minut temu, Zachy napisał(a):

Bede musial powtorzyc test na 270k przy obecnych ustawieniach :)

 

wlasnie mialem napisac, ze wbudowany bench to nie statyczna sytuacja na screenie w pozycji stojacej w danym miejscu testowym.

 

I ze my bencha uzywamy, bo pokazuje realne przyrosty przy tweakowaniu platformy i z wiekszym % przyrostem.

:hihot:

To co? Miałeś "dobre"  ustawienia do benchusia, a do gry zrobiłeś złe? 

Teraz wynik się nie zgadza to będziesz z haxami do realnej rozgrywki kombinował? 

:hahaha:

 

fhd tłumy lowCyberpunk2077_2026_03_31_11_29_10_544.thumb.jpg.0467ec0f8e06b847996f251a606bdb34.jpg

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Przez 10 lat Intel mniejsze miał przyrosty mocy i jakoś każdy kupował. No może prawie każdy. Ciesz się że AMD wstało z kolan i pogoniło Intela (to że po drodze Intel się przewrócił dwa razy i sobie mordkę potłukł to już sami sobie zapracowali) bo byś do dziś miał przyrosty nawet nisze i płacił dwa razy więcej.

Ja tylko podalem fakt cen,

mi to rybka co bedzie lepsze,

bo to wtedy kupie

 

fakt faktem 270k jest ciekawie wyceniony i o to mi chodzilo.

 

@SylwesterI.

Chce powtorzyc test zeby miec pewnosc ze byl dobrze zrobiony

i na mojej platformie po update biosu i firmware do mobo.

 

bo to przynioslo spory + wydajnosci,

poza optymalizacja systemu.

 

a ty dalej swoje i z ta sama kiepska retoryka :smiech:

Edytowane przez Zachy
Opublikowano (edytowane)

skoro ci 270k nie podpowiada cenowo, mozliwosciami itp to nie jest procesor dla ciebie.

 

dla jednego cos jest ciekawe, dla innego nie musi takie byc

 

czy twoje preferencje to absolut dla wszystkich?

 

@wallec chce wycisnac maksa z tego co Intel zaserwowal,

to zmienia.

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
1 minutę temu, Zachy napisał(a):

 

@SylwesterI.

Chce powtorzyc test zeby miec pewnosc ze byl dobrze zrobiony

i na mojej platformie po update biosu i firmware do mobo.

 

bo to przynioslo spory + wydajnosci.

:hihot:

zaraz się okaże kolejne magiczne 37fps + 

Wyjęte z kapelusza, bo wyniki się nie zgadzają :hahaha:

sami sobie z walcusiem opinie wyrabiacie :stryczek:, każdy kto śledzi wątek zobaczy, aha cep był od początku ocowany, wyniki be, to "cyk" magiczne 37fps więcej, wynik się na nowszych ustawieniach nie zgadza, zobaczymy ile teraz "cyk" doda fps

bo wiadomo, że zmiana biosu i "cyk" dziesiątki fps wpadają :hihot:

a jak pytany co to za "cyk" to siup ucieczka i unikanie odpowiedzi :cool:

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...