Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Juz ci pisalem ze nie mam zadnego specjalnego przysicku o ktory mnie posodzasz.

 

Wieczorem z ciekwosci wzaczalem na nowo zabawe z najnowszym biosem,

 

ktory asuss zaleca jako odpowiedni dla AR-R

 

Plus testowalem kilka dodatkowych tweakow systemu

 

A ty twierdzisz ze robie jakies machlojki.

 

 

Opublikowano
Teraz, SylwesterI. napisał(a):

Ja , tak samo jak uważam, że każdy tu jest chory psychicznie. Włącznie z moją osobą, bo "normalni" ludzie nie spędzają tyle czasu na forumowych wojenkach

W sumie normalsi to nawet nie wiedzą za bardzo co siedzi w ich kompach, a co dopiero żeby siedzieć na jakimś forum :E 

Opublikowano
1 minutę temu, Zachy napisał(a):

Juz ci pisalem ze nie mam zadnego specjalnego przysicku o ktory mnie posodzasz.

 

Wieczorem z ciekwosci wzaczalem na nowo zabawe z najnowszym biosem,

 

ktory asuss zaleca jako odpowiedni dla AR-R

 

Plus testowalem kilka dodatkowych tweakow systemu

 

A ty twierdzisz ze robie jakies machlojki.

 

 

No proszę , wcześnie było bez oc proca, bez oc pamięci, potem jednak z oc proca i pamięci, potem doszedł biosik, a teraz dochodzą tweaki windows :hihot:

Opublikowano

no jesli ktos nazywa swoje hobby choroba psychiczna to ok...

 

ja mam inne podejscie.

 

Sprawdze dzis jeszcze raz oba testy - benchmark + to miejsce na ryneczku

 

i sie upewnie czy mam apo + binary wlaczone

 

ale najpierw musze potestowac i tinkerowac ram,

 

bo ma slabe latency nawet jak na ddr5.

Opublikowano
1 minutę temu, SylwesterI. napisał(a):

ale to u ciebie jeden test, daje wyniki lepsze, "cyk" i drugi test 37fps więcej, potem inny test, znowu daje wyniki lepsze, juz zapowiadasz "cyk" i poprawki mają być 

Z tym, że w „oficjalnych” recenzjach ktoś robi „cyk” i ma lepszy wynik niż przed „cyk” też masz problem?

 

cyberpunk, przed i po cyk na 250k plus

IMG_5712.thumb.png.f34d52556faebbfd7314e19abc6da809.png

  • Haha 1
Opublikowano
6 minut temu, Zachy napisał(a):

ja poprawiam glownie literowki i uzupelniam tok wypowiedzi, bo pisze skrotami.

 

Wymysalj ze cie obrazilem... powodzenia zycze.

image.thumb.png.ae87cc7423b04843b871c0f6696b6005.png

 

Panie ofiaro krystaliczna. Nie kłam i uspokoj sie. To samo dotyczy reszty

Jesli zobacze kolejna wymiane zdan bedaca prywatna wycieczka, klotnia i przekamarzaniem sie NIEZWIĄZANĄ z tematem procesorow - nie wnikam "kto zaczal". Od razu nagradzam
Jesli ktos bedzie chcial sie nadal wdawac ze mna w dyskusje zasmiecajac temat - nagradzam

Tyle i az tyle z mojej strony
A teraz poobserwuje

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, znaFca napisał(a):

Naucz się pisać po polsku i może kiedyś podyskutujemy :)

ostatnie o czym pomysle to gadanie z typem ktory mi psychiatryka przypisuje

 

i to przy pierwszym kontakcie

 

szukaj kolegow gdzie indziej.

@eNeSik

 

a to nazwanie inteligentem to to samo co przypisywanie choroby psychicznej? OK.

 

Pojde na inne forum i zaczne ludzi od psychicznych wyzywac, na pewno tam dlugo pociagne...

Edytowane przez Zachy
Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, wallec napisał(a):

Z tym, że w „oficjalnych” recenzjach ktoś robi „cyk” i ma lepszy wynik niż przed „cyk” też masz problem?

 

cyberpunk, przed i po cyk na 250k plus

IMG_5712.thumb.png.f34d52556faebbfd7314e19abc6da809.png

3fps + , każdy uwierzy, 37fps "cyk" i plus :hihot:

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano
8 minut temu, Zachy napisał(a):

Wieczorem z ciekwosci wzaczalem na nowo zabawe z najnowszym biosem,

 

ktory asuss zaleca jako odpowiedni dla AR-R

 

Plus testowalem kilka dodatkowych tweakow systemu

Po prostu nie wiesz, skąd dokładnie taka różnica wydajności i tyle w temacie :hihot:

 

EDIT:

 

Cóż, będę musiał poczekać na ewentualną odpowiedź.

Opublikowano
1 minutę temu, SylwesterI. napisał(a):

3fps + , każdy uwierzy, 37fps "cyk" i plus :hihot:

Tu jest 96 fps vs 104 fps czyli 7.5%
Teraz uwaga, matematyka

 

jak np przed cyk masz 230 fps i dodasz do tego 7.5% to wtedy to jest 3 fps czy jednak bliżej 20?

Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, wallec napisał(a):

Tu jest 96 fps vs 104 fps czyli 7.5%
Teraz uwaga, matematyka

 

jak np przed cyk masz 230 fps i dodasz do tego 7.5% to wtedy to jest 3 fps czy jednak bliżej 20?

Ty widziałeś co wkleiłeś? Jakieś obcięte screeny? Ja tam nie widzę 96 vs 104

przed cyk miał niecałe 200 w minimalnym, po cyk ma 237, to nie jest 7,55 tylko prawie  40% (37fps zysku przy niecałych 200 bazowych) z "cyk" i zrobione 

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano
5 minut temu, wallec napisał(a):

Tu jest 96 fps vs 104 fps czyli 7.5%
Teraz uwaga, matematyka

 

jak np przed cyk masz 230 fps i dodasz do tego 7.5% to wtedy to jest 3 fps czy jednak bliżej 20?

7,5% to nie prawie 30% walec ;)

Opublikowano
3 minuty temu, tomcug napisał(a):

7,5% to nie prawie 30% walec ;)

Wiadomo, ale popatrz.

Tutaj są moje wyniki stock i jakiegoś randoma z neta

95% low u mnie ~260 u randoma po OC ~320

 

Zachy zrobił u siebie OC, ringi itd i też ma ~320 95% low czyli prawie 20% tj ~60fps

image.png

 

Mam nadzieję, że prezentowanie swoich wyników przed i po OC w tym temacie nie jest już zabronione, bo ktoś w nie nie wierzy/nie podobają mu się?

Opublikowano
2 minuty temu, wallec napisał(a):

 

Zachy zrobił u siebie OC, ringi itd i też ma ~320 95% low czyli prawie 20% tj ~60fp

 

 

 

Nie kolego zachy twierdził, że oc zrobił od początku, pierw twierdził ze oc proca nie było potem wyszło jak sam się przyznał, że było od początku, potem twierdził, że zmienił bios, potem dodał, że parę "tweaków" Windows, a że drążysz temat to przejrzałem jeszcze raz jego testy  i :

W dniu 29.03.2026 o 22:25, Zachy napisał(a):

image.thumb.png.42b90391b7bdffb85ee771b0c4f4af3b.png

bez DLSS, bo wlaczanie DLSS w tej rozdzielczosci to jak wkladanie silnika od f1 do trabanta.

dochodzi żaglowanie sterownikami, byle wynik się zgadzał 

W dniu 30.03.2026 o 00:20, Zachy napisał(a):

 

 

 

w pogoni za 300fps:

 

image.thumb.png.0a055ca2ee4687baf1cb845fe8a7dede.png

 

 

 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...