Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Krzysiak napisał(a):

Mało to razy jako argument za intelem podawałeś że system szybciej wstaje? :hihot:

Pełno razy ale na 100% nie pisałem, że wystarczy mieć Intela, tylko wskazywałem, że AMD wolno wstaje bo:

- po złożeniu pc trwa to z minute albo dwie

- po każdorazowej zmianie parametrów ram tj. długie trenowanie

- bez używania "sztuczek" w bios skracających boot kosztem wydajności systemu pamięci tj memory context restore na enabled

 

UWAGA, JEST WAS TU WIĘCEJ NIŻ WŁAŚCICIELI INTELA

ZACZYNAMY IGRZYSKA

 

Niech znajdzie się chociaż dwóch, którym pc uruchomi się szybciej niż Phenixa Intel (ucinam to bo będzie spam) a wtedy przynzam wam rację, że AMD wstaje tak samo jak Intel Phenixa.

 

Zapraszam, proszę wrzucić filmik z uruchomienia pc, dwa warunki:

- memory context restore disabled

- ju-rek nie gra

Edytowane przez wallec
  • Haha 1
Opublikowano
16 minut temu, wallec napisał(a):

Zapraszam, proszę wrzucić filmik z uruchomienia pc, dwa warunki:

- memory context restore disabled

- ju-rek nie gra

Czyli juz wypierasz fakty , piszemy o wstawaniu na intelu a chcesz przyklady z amd :hihot: Znowu odwaracamy kota ogonem jak intel juz nie wstaje szybko :boink:

18 minut temu, wallec napisał(a):

ZACZYNAMY IGRZYSKA

Ty juz dawno zostales we wszystkim zaorany klamczuszku wiec igrzyska mamy pt posmiewisko z walcusia;) 

  • Upvote 1
Opublikowano

Usiądź po cichu i obserwuj.

To Wy piszecie, że AMD i INTEL wstają tak samo i czepiacie sie mnie, że pisałem że wstaje szybciej.

Pomimo tego, że twój jest wolny jak walec i dałem go jako benchmark (zamiast swojego) to postawiłem, że nie znajdzie się nawet dwóch krzykaczy AMD, którzy wyprzedzą Twój pc.

Opublikowano
21 minut temu, wallec napisał(a):

Pełno razy ale na 100% nie pisałem, że wystarczy mieć Intela

Gubisz sie klamczuszku ;) 

1 minutę temu, wallec napisał(a):

To Wy piszecie, że AMD i INTEL wstają tak samo

Kolejne klamamstwa. 

Pisane bylo ze amd wstaje poodbnie za to ty twierdziles w zaparte ze intel wstaje szybciej i to takie game changer a jak pokazalem ze to klamstwo to zmieniasz narracje i dalej wciagasz to amd ktore tu nie ma nic do rzeczy.

Opublikowano
4 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Gubisz sie klamczuszku ;) 

Kolejne klamamstwa. 

Pisane bylo ze amd wstaje poodbnie za to ty twierdziles w zaparte ze intel wstaje szybciej i to takie game changer a jak pokazalem ze to klamstwo to zmieniasz narracje i dalej wciagasz to amd ktore tu nie ma nic do rzeczy.

Niech znajdzie się chociaż dwóch, którym uruchomi się tak wolno jak Twój Intel to wtedy przyznam wam rację, że wstają podobnie.

Ty już po prostu nie pamiętasz, poczekaj.

 

Opublikowano
Godzinę temu, janek25 napisał(a):

leven ale co ta murznka ma określać ?

Ze arrow lake jest opasły ale ubity? :P

czy pisze o raptor lake :D

Reklama Jeansów + spojrzenie, no i kurde prima aprilis.  Ale jesteś sztywny.

 

 

Opublikowano

teraz patrzyłem ile trwał POST na Laptopowym ivy brige

2 sekundy :hahaha:właczało sie jak stary telewizor kineskopowy %-)

Teraz, leven napisał(a):

Ale jesteś sztywny.

my tu rozmawiamy o pc.jak założyć sito kto tu zostanie  :hahaha:

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

Chyba 2 minuty :E 

4 minuty temu, janek25 napisał(a):

my tu rozmawiamy o pc.jak założyć sito kto tu zostanie  :hahaha:

Wszyscy zostają. Nie potrafię już uruchomić komputera i nie wejść na forum.  Lekarz powiedział, że muszę pracować 20 godzin na dobę, to mi się wtedy nie będzie chciało uruchamiać komputera :P 

Edytowane przez leven
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, wallec napisał(a):

Usiądź po cichu i obserwuj.

To Wy piszecie, że AMD i INTEL wstają tak samo i czepiacie sie mnie, że pisałem że wstaje szybciej.

Pomimo tego, że twój jest wolny jak walec i dałem go jako benchmark (zamiast swojego) to postawiłem, że nie znajdzie się nawet dwóch krzykaczy AMD, którzy wyprzedzą Twój pc.

walec mój wyprzedza twojego powolniaka %-)

 

 

14s u ciebie ? 

:stryczek:

u mnie nawet nie 10

Edytowane przez SylwesterI.
  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
54 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

walec mój wyprzedza twojego powolniaka %-)

 

 

14s u ciebie ? 

:stryczek:

u mnie nawet nie 10

Rozmawiamy o uruchomieniu komputera a nie o wybudzeniu z hibernacji/sleep.

Wybudzenie z hibernacji na Intel trwa 0 sekund i nie trzeba dotykać obudowy- wystarczy nacisnąć przycisk na klawiaturze 

 

Plusik wiadomo od kogo ;)

IMG_5725.thumb.png.636767ef14d19e75471c9a8c8765c291.png

Edytowane przez wallec
Opublikowano
58 minut temu, tomcug napisał(a):

Ustaw Memory Fast Boot na wyłączone na Intelu i zobaczymy, jak szybko będzie wstawać :hihot:

Nawet nie wiedziałem, że taka opcja Istnieje :E  

W ogóle ustawiać fast boot w biosie, czy nie ? 

Jedni tak, drudzy nie :hmm:

55 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

walec mój wyprzedza twojego powolniaka %-)

 

 

14s u ciebie ? 

:stryczek:

u mnie nawet nie 10

Właśnie pobiłeś rekord świata.

Opublikowano
1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

To nie ma nic wspólnego z Intelem.

Wiadomo że nie ma. człowiek honoru mający intela nigdy nie nagrałby filmiku włączającego ze sleep i sygnował jako cold start w dodatku na nagraniu widać imię i nazwisko

 

mi by było wstyd 

Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, leven napisał(a):

Nawet nie wiedziałem, że taka opcja Istnieje :E  

W ogóle ustawiać fast boot w biosie, czy nie ? 

Jedni tak, drudzy nie :hmm:

Istnieje ale nie wpływa na wydajność.

na AMD jak wlaczysz* memory Context restore to nie dasz gwar down na disabled ;)

Edytowane przez wallec
Opublikowano

U mnie, na tym czołgu MAG 790 MSI WIFI, zanim zacznie czytać system, mija z 20 sekund :E A później już KC 3000 leci. Aha, w rozruchu ustawiłem na 12 rdzeni (E-cojones -OFF)

 

4.jpg

 

Przeważnie jest na jednym Core.

Nie wiem, dla czego tak to system ustawia z automatu.

 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
    • Nie wiem czy tylko ja tak mam ale po tej aktualizacji w ogóle nie mam dźwięku broni, uderzeń itp...
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...