Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[8V32 PcLab 517]

Amerykanie zapomnieli czyje atomówki są wycelowane w ich kraj oraz koalicja których dwóch państw mocarstw jest ich głównym wrogiem

[indexinfio]

Ciekawe dlaczego Rosja miałby wspierać USA zamiast Chin. W tym wyścigu postawiłbym na konia, który ma większą szansę na wygraną, czyli na pewno nie na amerykańskiego.

[TheMr.]

https://x.com/noclador/status/1890556530665091233
 

Włochy to potęga. Uśpiona, ale w dalszym ciągu potęga. 

[crush]

5 minut temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Amerykanie zapomnieli czyje atomówki są wycelowane w ich kraj oraz koalicja których dwóch państw mocarstw jest ich głównym wrogiem

Chińskie? I dlatego Ameryka będzie teraz grać na odseparowanie ruskich od Chin?

2 minuty temu, indexinfio napisał(a):

Ciekawe dlaczego Rosja miałby wspierać USA zamiast Chin. W tym wyścigu postawiłbym na konia, który ma większą szansę na wygraną, czyli na pewno nie na amerykańskiego.

Niesamowite. W ciągu roku ruscy i Chiny najpierw słaniają się na glinianych nogach, żeby za chwilę być czarnym koniem.

Zdecydujecie się w końcu na coś?

 

Oba konie kuleją. Co nie oznacza, że nie potrafią kopnąć.

[8V32 PcLab]

Chińskie atomówki to słabizna, dlatego potrzebują ruskiego potencjału atomowego aby móc oddziaływać na USA

Dlatego moim zdaniem próbują przeciągnąć ruskich na swoją stronę, lub jeśli to nie wypali to Europa ma wziąć na siebie ruskich

Edytowane 16 Lutego 2025 przez 8V32 PcLab

[indexinfio]

9 minut temu, crush napisał(a):

Chińskie? I dlatego Ameryka będzie teraz grać na odseparowanie ruskich od Chin?

Niesamowite. W ciągu roku ruscy i Chiny najpierw słaniają się na glinianych nogach, żeby za chwilę być czarnym koniem.

Zdecydujecie się w końcu na coś?

 

Oba konie kuleją. Co nie oznacza, że nie potrafią kopnąć.

Nigdy nie twierdziłem, że Chiny słaniają się na glinianych nogach. Sądzę, że z czasem wygrają liczbą ludności. Łatwiej im będzie o wiele więcej wydawać na zbrojenia niż USA.

 

Opinia o polityce Trumpa

 

Oczywistym jest, że różnie są oceniane działania Trumpa. Brakuje natomiast neutralnego przedstawienia jego poczynań. Zależnie od poglądów piszącego albo mamy niebezpiecznego głupka albo kogoś kto realizuje misterny plan.

[8V32 PcLab]

7 minut temu, indexinfio napisał(a):

Oczywistym jest, że różnie są oceniane działania Trumpa. Brakuje natomiast neutralnego przedstawienia jego poczynań. Zależnie od poglądów piszącego albo mamy niebezpiecznego głupka albo kogoś kto realizuje misterny plan.

Tylko z ruskimi sie nie negocjuje, oni obiecaja, a nie spelnią nic, tylko czy Trump ma tego świadomosc

[sk09372]

Rosja nigdy nie porzuci Chin na rzecz USA choćby z tego powodu że w Chinach władza się nie zmieni a w stanach to już takie pewne nie jest.

[areczek1987]

 

 

[Gość]

Codziennie rano się podcieram tymi wartościami.

[adashi]

Incydent kałowy po Monachium?

[Gość]

Coraz ciekawiej. 

[crush]

20 minut temu, Winter napisał(a):

Codziennie rano się podcieram tymi wartościami.

To jest w ogóle piękne. Że wszystkie te "kultury" są indywidualne i trzeba je szanować z osobna. Nie możesz mówić "arab". Trzeba sprecyzować.

Nie można mówić, że "wszyscy islamiści" bo przecież to są indywidua.

Istnieje potrzeba odróżnienia pakola od hindu dindu.

 

A jednocześnie zachód to jest monolit wartości. 🤔

[hubio]

W dniu 16.02.2025 o 00:10, Henryk Nowak napisał(a):

@hubio

Zrozum, że te wszystkie mądre plany Trumpa są niemożliwe do zrealizowania.

Sprawa wbrew pozorom jest mega prosta. Ja to pisałem zaraz po wygranych wyborach przez Trumpa.

 

Propozycja dla Załenskiego: albo zgadzasz się na zajęcie obecnie zajętych terenów przez rosję i przyłączenie ich do rosji oraz to, żeby NATO zagwarantowało, że UKR nie wejdzie do NATO przez 30 lat oraz powrót jęz. rosyjskiego do szkół ALBO - USA odetną całą swoją pomoc i będziesz skazany wyłącznie na pomoc z UE (do czasu kiedy AfD i Lepen nie wygrają bo i to może się zakończyć)

 

Propozycja dla rosji: albo zgodzicie się na wszystko powyżej + dostaniecie w bonusie zniesienie sankcji albo wsparcie z USA dla UKR będzie dalej trwało, a wojna toczyła i toczyła...

 

Przy czym jestem niemal pewny, że rosja na to się już zgodziła bo inaczej by nie ogłaszali publicznie... Co zrobi Załenski to jego broszka. Moim zdaniem jeśli odrzuci te propozycje Polska powinna cofnąć pomoc militarną... Mam ten przywilej, że jestem randomem z netu w wątku wojny na forum o komputerach więc za moje zdanie dostanę co najwyżej parę confused , ale władze Polski jak i w sumie Europy jak Załenski to odrzuci i dalej będzie wojna, ale bez pomocy USA, powinny te władze mocno się zastanowić i podjąć właściwą dezycję, którą oceni w przyszłości historia.

 

A to, że Trump zaczął od omawiania warunków pokoju od kraju silniejszego czyli rosji to jest oczywista oczywistość. Trzeba mieć mózg wyprany tęczową sieczką z Netflixa żeby wierzyć, że robi się to inaczej... Tzn robi inaczej kiedy się wie, że zbrojnie pomoże jakiemuś krajowi. Wtedy można zacząć od warunków słabszego kraju, a na stole położyć groźbę bezp. udziału swoich wojsk co w tym konkretnym przypadku oznaczałoby III wojnę światową. Wiadomo, że tak nie jest więc zaczął od uzgodnienia z krajem silniejszym. Logiczne i oczywiste...

Edytowane 16 Lutego 2025 przez hubio

[MaxaM]

3 godziny temu, indexinfio napisał(a):

Zależnie od poglądów piszącego albo mamy niebezpiecznego głupka albo kogoś kto realizuje misterny plan.

Bez względu na upodobania, jeśli ktoś na takim stanowisku zmienia zdanie 10 razy w ciągu jednego dnia, papla co mu ślina przyniesie na język, obraża sojuszników, to nie może być odbierany pozytywnie.

[Gość]

3 minuty temu, MaxaM napisał(a):

Bez względu na upodobania, jeśli ktoś na takim stanowisku zmienia zdanie 10 razy w ciągu jednego dnia, papla co mu ślina przyniesie na język, obraża sojuszników, to nie może być odbierany pozytywnie.

Trumpowi na tym nie zależy. Jest prezydentem mocarstwa, więc może więcej.

[łukasz850]

3 godziny temu, hubio napisał(a):

Sprawa wbrew pozorom jest mega prosta. Ja to pisałem zaraz po wygranych wyborach przez Trumpa.

 

Propozycja dla Załenskiego: albo zgadzasz się na zajęcie obecnie zajętych terenów przez rosję i przyłączenie ich do rosji oraz to, żeby NATO zagwarantowało, że UKR nie wejdzie do NATO przez 30 lat oraz powrót jęz. rosyjskiego do szkół ALBO - USA odetną całą swoją pomoc i będziesz skazany wyłącznie na pomoc z UE (do czasu kiedy AfD i Lepen nie wygrają bo i to może się zakończyć)

 

Propozycja dla rosji: albo zgodzicie się na wszystko powyżej + dostaniecie w bonusie zniesienie sankcji albo wsparcie z USA dla UKR będzie dalej trwało, a wojna toczyła i toczyła...

 

Przy czym jestem niemal pewny, że rosja na to się już zgodziła bo inaczej by nie ogłaszali publicznie... Co zrobi Załenski to jego broszka. Moim zdaniem jeśli odrzuci te propozycje Polska powinna cofnąć pomoc militarną... Mam ten przywilej, że jestem randomem z netu w wątku wojny na forum o komputerach więc za moje zdanie dostanę co najwyżej parę confused , ale władze Polski jak i w sumie Europy jak Załenski to odrzuci i dalej będzie wojna, ale bez pomocy USA, powinny te władze mocno się zastanowić i podjąć właściwą dezycję, którą oceni w przyszłości historia.

 

A to, że Trump zaczął od omawiania warunków pokoju od kraju silniejszego czyli rosji to jest oczywista oczywistość. Trzeba mieć mózg wyprany tęczową sieczką z Netflixa żeby wierzyć, że robi się to inaczej... Tzn robi inaczej kiedy się wie, że zbrojnie pomoże jakiemuś krajowi. Wtedy można zacząć od warunków słabszego kraju, a na stole położyć groźbę bezp. udziału swoich wojsk co w tym konkretnym przypadku oznaczałoby III wojnę światową. Wiadomo, że tak nie jest więc zaczął od uzgodnienia z krajem silniejszym. Logiczne i oczywiste...

Przeciez od dawna było wiadomo ,że zachod nie wyśle żołnierzy. Tylko dajemy broń. To musi ukrainie wystarczyć. I tak zachód sporo dał ukrainie, wiec nie można tu mówić o zdradzie. Zełeński wiedział jak to się skończy po nie udanej kontrofensywie. Ta kontrofensywa miala sprawić, że ukraina wygra wojnę i wejdzie do nato.

[Gość]

2 godziny temu, łukasz850 napisał(a):

Przeciez od dawna było wiadomo ,że zachod nie wyśle żołnierzy. Tylko dajemy broń. To musi ukrainie wystarczyć. I tak zachód sporo dał ukrainie, wiec nie można tu mówić o zdradzie. Zełeński wiedział jak to się skończy po nie udanej kontrofensywie. Ta kontrofensywa miala sprawić, że ukraina wygra wojnę i wejdzie do nato.

Wiedział, nie wiedział. Żeby się nie okazało, że na potrzeby polityki wewnętrznej będzie grał na "zły Zachód, który nam nie pomógł" i za kilka lat Ukraina nie obróci się przeciwko nam. To są mniejsi ruscy, po nich się można wszystkiego spodziewać.

[łukasz850]

3 godziny temu, Winter napisał(a):

Wiedział, nie wiedział. Żeby się nie okazało, że na potrzeby polityki wewnętrznej będzie grał na "zły Zachód, który nam nie pomógł" i za kilka lat Ukraina nie obróci się przeciwko nam. To są mniejsi ruscy, po nich się można wszystkiego spodziewać.

Serio? Ukraina jest nie wiele warta a mam wrażenie, że wy z putinem się o nią bijecie. Ukraina jest biedna, zniszczona. Zostalo tam 27 mln ludzi. Ludzie wciąz wyjeżdżają. Nawet sami Białorusini putinowi nie pomogli. Białoruś nie zatakowala ukrainy. Pokazuje to ile są warte te putinowskie państewka. Rosja do Białorusi dokłada finansowo.

Edytowane 17 Lutego 2025 przez łukasz850

[kwiatek.pl]

24 minuty temu, lokiju napisał(a):

Ukraina ma złoża metali ziem rzadkich na, których Ameryka chętnie położy łapę a w zamian da wielkie nic. 

Już dała, Biden ochoczo dawał a NAIWNIAKI myślały że za darmo 😂😂😂

[GordonLameman]

 

Amerykanizacja zysków, europeizacja kosztów - trafne

[Radziuwilk]

Kwiestia jest bardzo prosta i przejzysta. Europa nie udzwignela powagi sytuacji i teraz ma co ma. Nie mozna miec pretensji do USA mimo iz jej obecna polityka nie jest nam na reke.

Moze z tego wyniknac cos pozytywnego dla nas, bo sytuacja kiedy naszym jedynym realnym sprzymierzencem jest bardzo oddalone USa jest sytuacja mocno ryzykowna. Szczegolnie, ze nasze bezpieczenstwo mniej lub bardziej wisi USA. Teraz moze dosc do najlepszego rozwiazania czyli realnego i militarnego sojuszy przeciwgo rosji. Kiedy wujek sam jest nieobliczalny czy sie europie podoba czy nie bedzie musiala zatroszczyc sie sama o swoje podworko. 

Dla nas o wiele lepiej miec realne wsparcie oddalone o setki km niz tysiace. Problemem jest, narracja, ze NIE WIADOMO jak sie kraje NATO zachowaja jak bysmy zostali zaatakowani i to wykorzystuje putin. Wystarczy to zmienic na PEWNA reakcja krajow sojuszniczych. To tak jak w przypadku baltow. Jak putin zaatakuje Estonie to wiadoma jaka bedzie reakca Litwy i Lotwy. Polski chyba tez. Jesli EU NATO nie wpadlo by w patologie i reakcja byla by 100% to nie dosc ze mieli bysmy teraz narzedzia do sterowania konfliktem na Ukrainie to tez my bysmy rozdawali karty przy rozmowach pokojowych, a nie Trump.

 

Co moze Europa zrobic teraz? Pewnie nie za wiele, bo jest za pozno. Moze mieli plan B i chyba taki powinni miec w obecnej sytuacji. Chyba ze okaza sie jeszcze wiekszymi idiotami niz do tej pory i kolejny raz pokaza ze jedyne co potrafia to brac wyplaty i robic spotkania...konsultacje...spotkania...analizy...itd. itd. w nieskonczonosc. 

Dac sie ograc takim baranom jak Trump i putin to trzeba na prawde byc dnem dna. 

9 minut temu, GordonLameman napisał(a):

 

Amerykanizacja zysków, europeizacja kosztów - trafne

Ameryka nie miala zadnych dalekosieznych planow. Po prostu wygral Trump i wykorzystal nieefektywnosc i infantylnosc europeiskich mocodawnow. My sobie sami to zrobilismy nikt nie potrzebowal zadnego planu.

[Radziuwilk]

Chyba Kanadzie nie spodobaly sie pomysly Trumpa.

https://demotywatory.pl/5287506/Goraco-bylo-w-spotkaniu-pomiedzy-USA-i-Kanada-w-ramach

4 minuty temu, lokiju napisał(a):

Problemem Europy jest brak jedności, zdecydowania. Co z tego, że my rozumiemy sytuację jak gdzieś tam w Hiszpanii ich to nie obchodzi. Europa to zgraja małych państw ze sprzecznymi interesami. Jak się nie potrafimy sami dogadać to będziemy sterowani przez innych z zewnątrz. 

Ja bym zmienil sterowani na zabijani/zniewoleni/gwalceni.

[Keller]

4 godziny temu, łukasz850 napisał(a):

Serio? Ukraina jest nie wiele warta a mam wrażenie, że wy z putinem się o nią bijecie. Ukraina jest biedna, zniszczona. Zostalo tam 27 mln ludzi. Ludzie wciąz wyjeżdżają. Nawet sami Białorusini putinowi nie pomogli. Białoruś nie zatakowala ukrainy. Pokazuje to ile są warte te putinowskie państewka. Rosja do Białorusi dokłada finansowo.

Dokładnie to samo mogą mówić o nas Amerykanie, Francuzi, Niemcy... co tam Polska, co to w ogóle za kraik mały, nie ratujmy nikogo takiego bo nie jest kluczowym graczem.

Z pozycji pogardy zawsze się nie wspiera  

[Gość]

1 godzinę temu, lokiju napisał(a):

Problemem Europy jest brak jedności, zdecydowania. Co z tego, że my rozumiemy sytuację jak gdzieś tam w Hiszpanii ich to nie obchodzi. Europa to zgraja małych państw ze sprzecznymi interesami. Jak się nie potrafimy sami dogadać to będziemy sterowani przez innych z zewnątrz. 

Nie wiem, co musialoby sie stac, zeby wszystkie kraje doszly do kompromisu. Z drugiej strony nie dziwie sie takiej Hiszpanii, ze moze nas olewac, jesli my olewalismy ich w czasie, gdy zalewaly ich tabuny imigrantow z Afryki.