Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 minutę temu, jagular napisał(a):

Powtórzę swoje pytania: jaką miał alternatywę dla przyjazdu do USA, oraz dlaczego napisałeś że "dał się zrobić jak dziecko". 

Alternatywa bylo olanie tej umowy i wezwanie do pilnego spotkania ze wszystkimi europejskimi przywodcami.

Opublikowano
Teraz, Winter napisał(a):

I Zelenski zostanie bez pomocy USA? To te zwyciestwo?

No według postępowców z forum tak , oni nie myślą logicznie tylko emocjami , Ukraina juz dawno przegrała tą wojnę a zaraz im odetną finansowanie NATO itd 

  • Like 1
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

Załenski skłamał i Trump się wściekł. Załenski twierdzi, że niby nie ma problemów z mobilizacją. Niech k. przyjedzie do Polski i zobaczy ilu młodych, w pełni sił mężczyzn pracuje po magazynach. Dzisiaj rozmawiałem z jednym z nich - kurierem. Zapomniałem zapytać dlaczego nie broni ojczyzny. :) Trump mu powiedział, że to propaganda. No i druga rzecz jak Załenski powiedział, że wy za oceanem jesteście bezpieczni. To miał być jakiś wyrzut? A potem, że nie powinniście się tak czuć. No i Trump mu słusznie powiedział, że przyjechał błagać o pomoc, a nie pouczać Amerykańskiego Prezydenta jak się powinien czuć! W 100% zgadzam się dzisiaj z Trumpem! Każdy może dokładnie prześledzić tok tych rozmów

 

Podobno w samej Ukarinie źle odebrano zachowanie Załenskiego. I nie zgadzam się z farmazonami tu pisanymi, że Trump by i tak tego nie podpisał. Załenski zachował się skandalicznie! Pojechał jako GOŚĆ prosić o pomoc - bo TAK - Trump nie musi załatwiać żadnego pokoju! Może w ciągu 10 min. odciąć całą pomoc dla Ukrainy i niech się z pomocą UE dalej bujają z putinem. A teraz jak USA odetną się militarnie, ale i psychologicznie to putin nie będzie miał żadnych oporów. Teraz zobaczycie jaką rzeź zrobi na Ukrainie!!! To zdziałał Załenski!

 

Jak Boga kocham nigdy nie sądziłem, że zbliżę się w jakiejkolwiek kwestii do konfederacji czy Brauna, ale w tej podzielam ich zdanie. Zresztą z zupełnie przeciwnego obozu politycznego - starego wygę Millera, także podzielam zdanie. Przywódcy europejscy albo naprawdę nie wiedzą co się dzieje albo udają. Ale myślę, że to drugie.

Edytowane przez hubio
  • Like 1
  • Haha 5
  • Confused 1
  • Upvote 2
Opublikowano
Teraz, Winter napisał(a):

Alternatywa bylo olanie tej umowy i wezwanie do pilnego spotkania ze wszystkimi europejskimi przywodcami.

Naprawdę myślisz ze Europa tak dużo znaczy? Poszczególne kraje Europy do 1945 roku była mocarstwami , teraz to cień dawnej przeszłości

1 minutę temu, hubio napisał(a):

Załenski skłamał i Trump się wściekł. Załenski twierdzi, że niby nie ma problemów z mobilizacją. Niech k. przyjedzie do Polski i zobaczy ilu młodych, w pełni sił mężczyzn pracuje po magazynach. Dzisiaj rozmawiałem z jednym z nich - kurierem. Zapomniałem zapytać dlaczego nie broni ojczyzny. :) Trump mu powiedział, że to propaganda. No i druga rzecz jak Załenski powiedział, że wy za oceanem jesteście bezpieczni. To miał być jakiś wyrzut? A potem, że nie powinniście się tak czuć. No i Trump mu słusznie powiedział, że przyjechał błagać o pomoc, a nie pouczać Amerykańskiego Prezydenta jak się powinien czuć! W 100% zgadzam się dzisiaj z Trumpem! Każdy może dokładnie prześledzić tok tych rozmów

 

Podobno w samej Ukarinie źle odebrano zachowanie Załenskiego. I nie zgadzam się z farmazonami tu pisanymi, że Trump by i tak tego nie podpisał. Załenski zachował się skandalicznie!

Żeleński i jego durne decyzje spowodują eksterminacje narodu ukraińskiego ruskimi rękami , jak w Polsce nie zmieni się władza na taką która jest proPolska  to to samo nas czeka

Kto normalny chce walczyc za takie upadłe kraje jak Polska czy Ukraina? za USA będą walczyć ludzie , może nawet za jakaś Francje czy Niemcy ale na pewno nie za Polskę

  • Confused 1
Opublikowano

Pomarańczowy j JDV zachowali się jak szkolne osiłki, które znęcają się nad cherlawym okularnikiem. Chyba nikt nie spodziewał się takiego rozwiązania, szczególnie że umowa była już dogadana. Wszyscy mówią, że Pomarańczowy zachowuje się jak biznesem, ale to nie miało nic wspólnego z biznesem. Jeszcze brakowało lektora z "Chłopaków z baraków" podczas tej wymiany zdań.

  • Upvote 11
Opublikowano (edytowane)

Żaden z tych dwóch, ani Trump ani Zelensky nie ma pojęcia jak być politykiem.

 

Poziom dyplomatołów nie tylko w tych dwóch krajach sięgnął dna. U nas, w Anglii i wielu innych krajach nie jest lepiej.

Ja się tylko łudziłem, że jakieś inne kraje będą chociaż pomagać sobie doradzwem ekspertów. Ale chyba jednak nie.

 

PS. Widzę też, że niestety niektórzy się od 2 lat i dyskusji na labie niewiele zmienili i trzeba wrócić do ignorowania.

Edytowane przez VRman
Opublikowano
2 minuty temu, ghostdog napisał(a):

Pomarańczowy j JDV zachowali się jak szkolne osiłki, które znęcają się nad cherlawym okularnikiem. Chyba nikt nie spodziewał się takiego rozwiązania, szczególnie że umowa była już dogadana. Wszyscy mówią, że Pomarańczowy zachowuje się jak biznesem, ale to nie miało nic wspólnego z biznesem. Jeszcze brakowało lektora z "Chłopaków z baraków" podczas tej wymiany zdań.

Bo maja ich głęboko w dupie , liczy się biznes i interesy

Opublikowano
5 minut temu, voltq napisał(a):

Żeleński i jego durne decyzje spowodują eksterminacje narodu ukraińskiego ruskimi rękami

Durne decyzje? Trump chce żeby Zełeński oddał Ukrainę Putinowi. Efektem było by właśnie to o czym piszesz - ekstreminacja narodu.

Teraz, voltq napisał(a):

Bo maja ich głęboko w dupie , liczy się biznes i interesy

*Z Rosją.

  • Upvote 5
Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, ghostdog napisał(a):

Pomarańczowy j JDV zachowali się jak szkolne osiłki, które znęcają się nad cherlawym okularnikiem.

No bo takie jest naprawdę życie... Przez ostatnie 40 lat liberalne elity próbują nam wmówić, że nie, choć korpo jak nawet zdychasz to i tak musisz iść do pracy, ale menagerowie i zetki po studiach żyją rzeczywiście tak i w to wierzą, podczas gdy życie tak naprawdę jest pełne przemocy i tego, że jak ktoś jest silniejszy dyktuje warunki.

6 minut temu, kalderon napisał(a):

Durne decyzje? Trump chce żeby Zełeński oddał Ukrainę Putinowi.

20% Ukrainy. Nie kłam!

 

Jak USA odetną pomoc, a teraz na pewno to zrobią to europejscy wyborcy podziękują obecnym władzom liberalnym bo nikt nie będzie chciał dotować przegranej sprawy. Nie wiem gdzie następne wybory, ale jak we Francji to Lepen może już się cieszyć. AFD w Niemczech już ma drugie miejsce. Za nimi pójdą inne kraje. Ukraina zostanie kompletnie sama i może do tego dojść, że rzeczywiście będzie musiała oddać całe swoje terytorium.

 

Jest jeszcze opcja, że Załenskiego sami Ukraińcy natychmiast zastąpią kimś bardziej pragmatycznym. Przypominam, że Pan Załenski od jakiś 2 lat zachowuje się jak rozkapryszony bachor, który ciągle narzeka jak mało dostaje. Nawet Polsce się oberwało około września 2024.. Trump mu słusznie i to wygarnął, że nie jest wdzięczny za pomoc.

 

Dzisiaj w 100% popieram Trumpa! Jakbym tam był to samo bym powiedział Załenskiemu.

Edytowane przez hubio
  • Like 1
Opublikowano
11 minut temu, Winter napisał(a):

Alternatywa bylo olanie tej umowy i wezwanie do pilnego spotkania ze wszystkimi europejskimi przywodcami.

Wyśmienity pomysł, ale czy zauważyłeś że Trump z Putinem mają ochotę na dyskusje o "pokoju" również (a może i zwłaszcza?) bez Ukrainy? Czy jakikolwiek kraj na tej planecie stać na "olanie" prezydenta USA?

  • Like 2
  • Upvote 2
Opublikowano
11 minut temu, hubio napisał(a):

Jak Boga kocham nigdy nie sądziłem, że zbliżę się w jakiejkolwiek kwestii do konfederacji czy Brauna

Nie przesadzaj, z poziomem IQ jesteś bardzo blisko

  • Like 1
  • Confused 1
  • Upvote 5
Opublikowano
14 minut temu, hubio napisał(a):

Załenski skłamał i Trump się wściekł. Załenski twierdzi, że niby nie ma problemów z mobilizacją. Niech k. przyjedzie do Polski i zobaczy ilu młodych, w pełni sił mężczyzn pracuje po magazynach. Dzisiaj rozmawiałem z jednym z nich - kurierem. Zapomniałem zapytać dlaczego nie broni ojczyzny. :) Trump mu powiedział, że to propaganda. No i druga rzecz jak Załenski powiedział, że wy za oceanem jesteście bezpieczni. To miał być jakiś wyrzut? A potem, że nie powinniście się tak czuć. No i Trump mu słusznie powiedział, że przyjechał błagać o pomoc, a nie pouczać Amerykańskiego Prezydenta jak się powinien czuć! W 100% zgadzam się dzisiaj z Trumpem! Każdy może dokładnie prześledzić tok tych rozmów

 

Podobno w samej Ukarinie źle odebrano zachowanie Załenskiego. I nie zgadzam się z farmazonami tu pisanymi, że Trump by i tak tego nie podpisał. Załenski zachował się skandalicznie! Pojechał jako GOŚĆ prosić o pomoc - bo TAK - Trump nie musi załatwiać żadnego pokoju! Może w ciągu 10 min. odciąć całą pomoc dla Ukrainy i niech się z pomocą UE dalej bujają z putinem. A teraz jak USA odetną się militarnie, ale i psychologicznie to putin nie będzie miał żadnych oporów. Teraz zobaczycie jaką rzeź zrobi na Ukrainie!!! To zdziałał Załenski!

 

Jak Boga kocham nigdy nie sądziłem, że zbliżę się w jakiejkolwiek kwestii do konfederacji czy Brauna, ale w tej podzielam ich zdanie. Zresztą z zupełnie przeciwnego obozu politycznego - starego wygę Millera, także podzielam zdanie. Przywódcy europejscy albo naprawdę nie wiedzą co się dzieje albo udają. Ale myślę, że to drugie.

Przecież Ty od stu lat gadasz jak konfederaci, LOL. I jeszcze te wojowanie szabelką do kolegów z magazynu by szli na wojnę... a sam chyba poza Polską jesteś.

  • Thanks 1
  • Confused 1
  • Upvote 7
Opublikowano
6 minut temu, Winter napisał(a):

Alternatywa bylo olanie tej umowy i wezwanie do pilnego spotkania ze wszystkimi europejskimi przywodcami.

Jasne, no na pewno. Gdyby odmówił spotkania z Trumpem, to byś tutaj pierwszy krzyczał, że nie chce pokoju i olewa wielkiego wspaniałego Trumpa.

 

Cokolwiek by dzisiaj Zełenski nie powiedział, nieważne jak by się ukorzył i wszedł mu w d..., i tak nie zmieniło by to nic. Trump to kawał... (niech każdy sobie dopowie). Już to pisali inni na tym forum wcześniej: jego celem było położyć na stół "umowę" nie do przyjęcia dla Ukrainy (brak jakichkolwiek gwarancji=totalny bezsens), żeby mieć pretekst, że to przez Zełenskiego się nie udało osiągnąć pokoju. Od początku tak miało być. Jeśli wierzycie, że porozumienie było możliwe, tylko Zełenski to spieprzył, to sory, ale zachowujecie się jak byście wyszli z przemocowego domu. Jak jakieś bite żony - może to moja/jej wina, może go sprowokowałam/a, może gdybym... Ręce opadają.

 

Prościej: Zełenski miał do wyboru:

- brak szansy na trumpowy pokój

albo

- hańbę ORAZ  brak szansy na trumpowy pokój.

 

Wybrał opcję nr 1.

  • Like 2
  • Thanks 1
  • Upvote 5
Opublikowano
7 minut temu, hubio napisał(a):

20% Ukrainy. Nie kłam!

Tak, 20% na moment, a potem nawrót, bo Trump nie daje gwarancji bezpieczeństwa. Bez gwarancji jest ryzyko ponownego ataku. No chyba że wierzysz w historyjkę że USA dostaje dostęp do złóż i Rosja się cofa grzecznie dopóki całej Ukrainy z nich nie wydoją.

  • Upvote 4
Opublikowano

Powinna jego administracja dogadywać spotkanie w tych Chinach zaraz po tym i niech się tamci pokażą... Nie żebym miał złudzenia że dużo to zmieni taka dyplomacja skoro dla nich to biznes. Została Europa pod sankcjami jak i Kanada z Australią. Południe i Afryka raczej za ruskimi. Cholera wie co reszta Azji...

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, Keller napisał(a):

Przecież Ty od stu lat gadasz jak konfederaci, LOL. I jeszcze te wojowanie szabelką do kolegów z magazynu by szli na wojnę... a sam chyba poza Polską jesteś.

A Ty też na labie byłeś czy niby nie byłeś, ale obserwowałeś? Bo przecież dostałem nawet 2 razy bany za kwestie dotyczące obrony imigrantów i się mocno ścierałem z osobami podzielającymi poglądy konfy. A także tutaj. Zacytować ci posty gdzie przestrzegam przed konfederacją? Bo kłamiesz w tej sprawie.

 

Nie jestem po za Polską. Masz przydział mobilizacyjny? Jesteś oficerem rezerwy? Bo ja jestem

Edytowane przez hubio
  • Like 1
Opublikowano
Teraz, hubio napisał(a):

A Ty też na labie byłeś czy niby nie byłeś, ale obserwowałeś? Bo przecież dostałem nawet 2 razy bany za kwestie dotyczące obrony imigrantów i się mocno ścierałem z osobami podzielającymi poglądy konfy. A także tutaj. Zacytować ci posty gdzie przestrzegam przed konfederacją? Bo kłamiesz w tej sprawie.

Piszesz dzisiaj głupie bzdury.

  • Upvote 2
Opublikowano
6 minut temu, hubio napisał(a):

20% Ukrainy. Nie kłam!

Nie 20%, Putin dziś czy wczoraj powiedział że nie interesuje go nic innego jak kapitulacja całej Ukrainy i spełnienie wszystkich jego żądań. Podczas wizyty Trump i Vance naciskali na Zełenskiego na dodatkowe ustępstwa na rzecz Rosji jak agenci Putina, żeby potem na konferencji postawić mu ultimatum: "albo się dogadujecie, albo wychodzimy". Albo Ukraina oddaje wszystko Putinowi nie dostając nic w zamian, albo USA wychodzą. Jeśli ktoś miał wątpliwości, że Trump jest ruskim agentem i robi laskę Putinowi to po dzisiejszym dniu maski opadły.

 

 

  • Upvote 5
Opublikowano
6 minut temu, Katrin3 napisał(a):

Jasne, no na pewno. Gdyby odmówił spotkania z Trumpem, to byś tutaj pierwszy krzyczał, że nie chce pokoju i olewa wielkiego wspaniałego Trumpa.

 

Cokolwiek by dzisiaj Zełenski nie powiedział, nieważne jak by się ukorzył i wszedł mu w d..., i tak nie zmieniło by to nic. Trump to kawał... (niech każdy sobie dopowie). Już to pisali inni na tym forum wcześniej: jego celem było położyć na stół "umowę" nie do przyjęcia dla Ukrainy (brak jakichkolwiek gwarancji=totalny bezsens), żeby mieć pretekst, że to przez Zełenskiego się nie udało osiągnąć pokoju. Od początku tak miało być. Jeśli wierzycie, że porozumienie było możliwe, tylko Zełenski to spieprzył, to sory, ale zachowujecie się jak byście wyszli z przemocowego domu. Jak jakieś bite żony - może to moja/jej wina, może go sprowokowałam/a, może gdybym... Ręce opadają.

 

Prościej: Zełenski miał do wyboru:

- brak szansy na trumpowy pokój

albo

- hańbę ORAZ  brak szansy na trumpowy pokój.

 

Wybrał opcję nr 1.

Gra sie tak jak przeciwnik pozwala a ze Polska i Ukraina to upadłe skorumpowane kraje o statusie zbitego pionka leżącego obok szachownicy to każdy robi z nimi co chce

  • Haha 2
  • Confused 2
Opublikowano
2 minuty temu, hubio napisał(a):

A Ty też na labie byłeś czy niby nie byłeś, ale obserwowałeś? Bo przecież dostałem nawet 2 razy bany za kwestie dotyczące obrony imigrantów i się mocno ścierałem z osobami podzielającymi poglądy konfy. A także tutaj. Zacytować ci posty gdzie przestrzegam przed konfederacją? Bo kłamiesz w tej sprawie.

 

Nie jestem po za Polską. Masz przydział mobilizacyjny? Jesteś oficerem rezerwy? Bo ja jestem

Ok, to nie ma znaczenia, nie bedę szukać tego wpisu bo moze cos zle przeczytałem, coś pisałeś o "powrocie" akurat po tym jak był wpis że beda rozsyłać karty powołania i zmienili przepisy. A po co się Ukraińców niby czepiać jak u nas pracują? Co Ci złego robią pracą na PKB Polski?

Wygadujesz to samo co ruska propaganda, a co tam kiedyś było jakaś obrona imigrantów - to i tak najmniej mnie interesuje. Chodzi o spór Ukrainy z Rosją, oni chcą byśmy byli podzieleni, by nie było współpracy.

Opublikowano
1 minutę temu, Spl97 napisał(a):

Ale przez to burzliwe spotkanie nasz złoty pięknie traci względem wszystkich głównych walut 8:E.

Na czele mamy ludzi którzy działają przeciwko nam i dziwi cię to że traci ?

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...