Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
19 minut temu, hubio napisał(a):

A myślisz, że rosja się zgodzi po tym dzisiejszym ataku na Moskwę? No zobaczymy. Nie jestem tego taki pewien.

Nie bylo zadnego ataku na obiekty cywilne tylko wojskowe. Filmiki z trafieniami w budynki to wiadomo, ze ruskie to spreparowaly dla propagandy.

  • Confused 1
Opublikowano
28 minut temu, VRman napisał(a):

Czyli Ukraina zmuszona dać Rosji miesiąc na wzmacnianie swojej armii, w zamian za... nic, bo te wstrzymanie dostaw info i uzbrojenia było wstrzymane bez powodu.

 

Fajny ten "negocjator". Ciekawe co Rosja ma zrobić w zamian.

Racja bo lepiej zeby kilka tysiecy ludzi ginelo dziennie o przesuniecie frontu o 30 metrow w czasie negocjacji koncowego porozumienia xD

  • Like 2
Opublikowano (edytowane)

— Zawieziemy ofertę 30-dniowego rozejmu Rosjanom i mamy nadzieję, że powiedzą "tak"; piłka jest teraz po ich stronie powiedział we wtorek sekretarz stanu USA Marco Rubio

 

-------------------------

 

Wróżąc z fusów obstawiam ze jak Amerykanie pojadą do Kacapów z pytaniem co oni na to,  to usłyszą - POMIDOR :hahaha:

Edytowane przez Oldman
  • Upvote 6
Opublikowano (edytowane)

Jeden wuj i jeszcze śmierdzą sosem rybnym, trzeba się zbroić i szkolić, żeby nie musieć wybierać, ja wolę wydać na ten cel te parę dyszek miesięcznie, niż marudzić to nie nasza wojna i obudzić się z ręką w nocniku

Edytowane przez 8V32 PcLab
Opublikowano
19 minut temu, crush napisał(a):

W sumie jakby już trzeba było wybierać, to z dwojga złego chyba lepsi ci żółci faszyści od tych ruskich knurów. 🤔

Nie dla USA. Jesli ruscy skapituluja (przed USA a nie ukraina) to dostana ukraine i ogloszony zostanie kolejny reset z rosja, kapitulacja oznacza tutaj zmiane strony w kontekscie rywalizacji z chinami.

  • Like 1
Opublikowano
58 minut temu, Radziuwilk napisał(a):

Nie bylo zadnego ataku na obiekty cywilne tylko wojskowe. Filmiki z trafieniami w budynki to wiadomo, ze ruskie to spreparowaly dla propagandy.

Po prostu zestrzelone obiekty spadały między innymi na  zabudowania.

Chyba nie trzeba tutaj nic preparować.

No, ewentualnie propaganda może nieco przemilczeć faktyczne powody pożarów i ubrać to w celowe uderzenia Ukraińców w obiekty cywilne. 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Wywaliło mnie aż na początek marca, gdzie była jatka z Winterem. :E 
Przekartkowałem kilka stron i dalej ta sama emocjonalna paplanina, która rozumie tylko pustą, prostą moralność i kilka wyjątków po "obu stronach".


Interesem USA nie jest dbać aby wszystkim było dobrze, lecz aby im było dobrze. Taka jest polityka międzynarodowa i co najwyżej kierują opinię publiczną do danych decyzji. A ta sraczka o prorosyjskości i putinizacji to już zupełnie cyrk. Propaganda rosyjska za granicą jest dużo bardziej skomplikowana, niż wywoływanie poparcia dla sprawy... Budowanie podwalin do krajowej propagadny i powodów do walki ze "zgniłem zachodem" jest u nich jednym z celów, gdzie skutecznie robiły to kolorowe rządy, jak i ludziki krzyczące o polskim Lwowie.

Jeden z najgorszych możliwych scenariuszy zakończenia tej wojny to zniesmaczenie się Ukraińców do całej tej sytuacji oraz propagadna rosyjska mieląca fakty pod swoją zakrzywioną propagande, jak to USA i zachód pchnęły ją do wojny i chciały wykrwawić "dobrą" Rosję oraz przejąć gospodarkę Ukrainy, gdzie korporacje zachodnie już to robiły z rolnictwem. Będzie pewnie też coś o tym jak UE się już dogadywała z Rosją gazociągiem, jak to Polacy chcieli ugryźć coś dla siebie i zmęczyć Rosję oraz inne pierdolety propagandowe, gdzie mogliby skonwertować sporą część populacji pod siebie...
Choć w sumie mogą z Ukrainy zrobić kraj zielonych ludzików i pchnąć do wojny z Polską, ale to już nierealny scenariusz, taką mam nadzieję przynajmniej.

Dla Polski dobre byłoby zapobiegnięcie demilitaryzacji Ukrainy i unikanie dawania paliwa rosyjskiej propagandzie, choć pewnie potrafią wymyśleć rzeczy z niczego. Dla nich to jesteśmy jakimś imperium ciągnącym za sznurki. :E  

Ja popiszę głupoty, wy popiszecie głupoty i tak :kupa: się dowiemy, ale proszę... Niech skończy się ta emocjonalna sraczką i szukanie wszędzie putinizacji. Mogę wkleić stary podcast o trollach putinach i książce o tym, choć nawet to nie obejmowało całego obrazu, bo dziś "nikt" nie przegrzebie się do pełnego i prawdziwego stanu rzeczy. Dziennikarzy śledczych którzy robiliby coś głębokiego morduje lub zamyka się nie tylko w Rosji, choć na na pewno u nich o to znaczniej łatwiej. W Polsce słyszałem o paru przypadkach, ale nie wiem czy zanotowałem to gdzieś ~7 lat temu. Edit. Teraz to wolę luźno śledzić błahe tematy, jak DEI w grach, niż grzebać w mrocznych zaułkach rzeczywistości :Crash: Choć dalej zerkam co się podwinie, zamiast łopatą grzebać.

Edytowane przez musichunter1x
już chyba wszystkie edycje ;)
  • Like 1
Opublikowano
3 godziny temu, MaxaM napisał(a):

🇮🇷🚫🇺🇸 "I will not negotiate with you even under threats, do what you want," — President of Iran to Trump

👀 Earlier, Trump said that "something will happen to Iran very soon, and you will hear about it."

Iran nie jest mi jakiś bliski ale cudownie jest patrzeć jak wszyscy Trumpowi pokazują środkowy palec :E

  • Upvote 2
Opublikowano
6 minut temu, crush napisał(a):

Iran to szambo które już dawno powinno zostać spłukane. Nieważne przez kogo.

Świetna myśl bo nic innego tak nie poprawia stosunków między dwoma krajami jak wzniecenie jeszcze większej niechęci... Wiem, że Iran to Iran ale może czas się zastanowić nad pierwotną przyczyną konfliktu i poszukać rozwiązania zamiast się bombardować co x lat bo to jakoś nie pomaga.

Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, VRman napisał(a):

Czyli Ukraina zmuszona dać Rosji miesiąc na wzmacnianie swojej armii, w zamian za... nic, bo te wstrzymanie dostaw info i uzbrojenia było wstrzymane bez powodu.

 

Fajny ten "negocjator". Ciekawe co Rosja ma zrobić w zamian.

 

przewidujemy?

mój bet:

  Pokaż ukrytą zawartość

nic

 

Mam złe przeczucia. Obawiam się że to zawieszenie broni to nie jest "sprawdzam" dla Rosji, tylko pułapka na Ukrainę. Jeśli Rosja się zgodzi na ten rozejm i zostanie on wprowadzony, to jakie pole manewru w dalszych negocjacjach będzie miał Zelenski? Jak po tych 30 dniach zawieszenia broni nie zgodzi się na "wynegocjowane" przez USA warunki "pokojowe", to będzie wtedy tym, który zrywa zawieszenie broni, tak? :hmm: Oby nie potoczyło się tak:

- Rosja zgodzi się na zawieszenie broni (bo jest dogadana z USA i wtajemniczona w pułapkę);

- "Negocjacje pokojowe" zostaną poprowadzone przez USA tak, że Ukraina dostanie ofertę de facto kapitulacji (np. oddanie Rosji więcej terytorium ponad to, co Rosja już zajęła, całkowita demilitaryzacja Ukrainy, "wolne" wybory na Ukrainie, itd., itp.);

- Ukraina nie zgodzi się na to, a wtedy pomarańczowy łajdak: "ZAKOŃCZYŁEM WOJNĘ ZROBIŁEM POKÓJ JA I PUTIN KOCHAMY POKÓJ NAZIŚCI Z UKRAINY NIE CHCĄ POKOJU DYKTATOR BEZ WYBORÓW ROZPOCZYNA NOWĄ WOJNE CHCE ZAATAKOWAC BIEDNĄ ROSJE ROSJA MUSI SIE BRONIC SANKCJE NA UKRAINE BROŃ DLA ROSJI POKOJOWY NOBEL DLA MNIE !!1!!1111!"

Edytowane przez Katrin3
Opublikowano
4 minuty temu, Katrin3 napisał(a):

ZAKOŃCZYŁEM WOJNĘ ZROBIŁEM POKÓJ

NAZIŚCI Z UKRAINY NIE CHCĄ POKOJU DYKTATOR BEZ WYBORÓW ROZPOCZYNA NOWĄ WOJNE

POKOJOWY NOBEL DLA MNIE !!1!!1111!

Realistyczne fragmenty.

Opublikowano
15 minut temu, Katrin3 napisał(a):

Mam złe przeczucia. Obawiam się że to zawieszenie broni to nie jest "sprawdzam" dla Rosji, tylko pułapka na Ukrainę. Jeśli Rosja się zgodzi na ten rozejm i zostanie on wprowadzony, to jakie pole manewru w dalszych negocjacjach będzie miał Zelenski? Jak po tych 30 dniach zawieszenia broni nie zgodzi się na "wynegocjowane" przez USA warunki "pokojowe", to będzie wtedy tym, który zrywa zawieszenie broni, tak? :hmm: Oby nie potoczyło się tak:

- Rosja zgodzi się na zawieszenie broni (bo jest dogadana z USA i wtajemniczona w pułapkę);

- "Negocjacje pokojowe" zostaną poprowadzone przez USA tak, że Ukraina dostanie ofertę de facto kapitulacji (np. oddanie Rosji więcej terytorium ponad to, co Rosja już zajęła, całkowita demilitaryzacja Ukrainy, "wolne" wybory na Ukrainie, itd., itp.);

- Ukraina nie zgodzi się na to, a wtedy pomarańczowy łajdak: "ZAKOŃCZYŁEM WOJNĘ ZROBIŁEM POKÓJ JA I PUTIN KOCHAMY POKÓJ NAZIŚCI Z UKRAINY NIE CHCĄ POKOJU DYKTATOR BEZ WYBORÓW ROZPOCZYNA NOWĄ WOJNE CHCE ZAATAKOWAC BIEDNĄ ROSJE ROSJA MUSI SIE BRONIC SANKCJE NA UKRAINE BROŃ DLA ROSJI POKOJOWY NOBEL DLA MNIE !!1!!1111!"

Nie rozumiesz. Jest pieć rzeczy, na które musi się zgodzic ukraina:

 

1) Zbrodnierze wojenni nigdy nie zostaną ukarani

2) Ukraina może liczyć tylko na dostawy broni, nigdy amerykanie nie wysla żołnierzy

3) Ukraina nie dostanie reparacji wojennych od Rosji

4) Ukraina nigdy nie wejdzie do NATO

5) Ukraina musi się zrzec ziem okupowanych przez Rosjan

 

Sądze ,że tego żąda Trump. W zamian za to Rosja będzie musiala się zgodzić na niepodległośc ukrainy i dostawy broni przez zachód.

Opublikowano
45 minut temu, Katrin3 napisał(a):

 "Negocjacje pokojowe" zostaną poprowadzone przez USA tak, że Ukraina dostanie ofertę de facto kapitulacji (np. oddanie Rosji więcej terytorium ponad to, co Rosja już zajęła, całkowita demilitaryzacja Ukrainy, "wolne" wybory na Ukrainie, itd., itp.);

Moim zdaniem żadnej demilitaryzacji nie może być bo niby też kto i jak by miał to nadzorować? Może wojska kacapskie? Więcej terytorium też na pewno nie. Wolne bez cudzysłowia wybory i gwarancja, że Ukraina nie wejdzie do NATO. Myślę, że to było od początku na stole. Bardzo mądrze Trump zaczął od rosji czyli silniejszego bo już dokładnie wiedział co może dać Ukraińcom.

 

Natomiast jest inna obawa. Mianowicie taka, że rosjanie podpiszą i dalej będą atakować twierdząc, że to nie oni, a marsjanie i dopiero wtedy wyjdzie prawdziwy sprawdzian Trumpa. Czy wmanewrował Ukrainę czy na serio będzie dbał. Ale na zasadzie kija i marchewki na pewno da ruskim marchewkę w postaci zniesienia sankcji i zaproszenia z powrotem do grona państw decydujących o losach świata. To tak dobra marchewka, że putin może się skusić. W takim wypadku może dotrzymać rozejmu.

Opublikowano

@Katrin3 @łukasz850

 

No właśnie te 4 punkty co niby wyciekły i ta opinia w "gazecie" której fragment zacytowałem - Fiutin się nigdy nie zgodzi na cokolwiek innego niż 'w ten czy inny sposób, prędzej czy później, Ukraina ma być pod kontrolą Rosji"

a że ekipa trumpa jeszcze nie raz będzie walić pierdy i manipulować pchająć Ukrainę w przerwę dającą większą przewagę Rosji, to niestety pewne. 

 

Jedyna nadzieja, że Europa zacznie na serio coś działać a nie tylko gadać, ale bardzo wątpię.

 

  • Upvote 1
Opublikowano
6 godzin temu, Wercyngoteryx napisał(a):

Spotkał się ktoś z was z odmowa złożenia przysięgi żołnierskiej po szkoleniu? Czy są z tego powodu jakieś konsekwencje oprócz ostracyzmu? Przykładowo czy inni mogą być skłonni do agresji? Znacie jakieś przypadki?

To samo co z odmową szczepienia na covida jak w pracy "zmuszali"

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. W ogóle w jaki sposób patriarchat miałby zapewnić kobietom brak samotności? To że będą niewolnicami nie znaczy że nie będą samotne. To że na papierze będą w związku nie znaczy że będzie istnieć więź małżeńska. Znamy to ze starych małżeństw gdzie babcia z dziadkiem się żrą, ale nie rozwiodą bo co ksiądz powie. Albo jest zdrada i też więź nie istnieje. To jest dopiero samotność. I nie możesz z tego nawet uciec w patriarchacie jako kobieta. Chłop może i sobie poradzi, szczególnie ten silny, bo prac fizycznych nie brakuje. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. A i rozumiem masz statystyki, że w całym okresie cywilizacji łacińskiej 90% mężczyzn miało żony? Podasz te badania czy są wymyślone na poczekaniu? Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. To trzeba za pomocą AI szacować opierając się choćby na GUS. Za dużo do wklejania. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...