Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[Paarthurnax 476]

14 minut temu, Oldman napisał(a):

jedna zgruzowana kacapska wioska to niestety kropla w morzu potrzeb, ruskie mają taką mentalnosc i mniemanie o sobie ze trzeba by zaorać w ten sposób 99% kraju zeby w ich umysłach pojawiły się inne mysli niż wieczne sny o potędze i podboju świata.

nie do końca 99% wystarczy 2 miasta

 

Moskwa

Petersburg

 

reszta to takie mocno zaludnione wioski

 

 

[areczek1987 1 000]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://x.com/WarNewsPL1/status/1900136482016199107?t=hyMpIiUIB5QHLSxoZqBxqg&s=19

 

 

Edytowane 13 Marca 2025 przez areczek1987

[areczek1987 1 000]

 

 

 

 

 

 

[hubio 1 285]

Zgadzamy się z propozycjami zawieszenia broni, ale nasze stanowisko opiera się na założeniu, że zawieszenie broni doprowadzi do długoterminowego pokoju, czegoś, co usunie pierwotne przyczyny kryzysu - mówił prezydent Rosji.

 

Kilka tygodni temu Ukraińcy próbowali opuścić ten obszar w małych grupach, ale dziś nie jest to możliwe. Teraz próbują opuścić go w grupach 2-3 osobowych, ponieważ wszystko jest pod naszą kontrolą. Całkowicie porzucili swój sprzęt. A jeśli nastąpi fizyczna blokada tego regionu w ciągu najbliższych kilku dni, to opuszczenie tego obszaru będzie całkowicie niemożliwe. Będą dwa sposoby na opuszczenie go, albo umrzeć, albo się poddać. I w tych warunkach, w tym kontekście, myślę, że byłoby wspaniale, gdyby strona ukraińska osiągnęła rozejm na co najmniej 30 dni - dodał rosyjski prezydent.

 

Jak rozwiążemy inne kwestie na całej linii frontu, a jest to ok. 1 tys. km? Jak wiadomo, rosyjscy wojskowi są teraz w ofensywie niemal na wszystkich odcinkach i tworzą warunki, w których będą blokować lub otaczać duże formacje wojsk Ukrainy - dopytywał Putin

 

https://wiadomosci.wp.pl/zgadzamy-sie-z-propozycjami-zawieszenia-broni-deklaracja-putina-7134743618566752a

 

Sytuacja Ukrainy jest DRAMATYCZNA...

 

Gdzie są ci co na labie mówili o słabym uzbrojeniu rosji, o tym, że rosja nie ma szans, którzy kpili ze zdolności militarnych rosji? Mamy po 3 latach wojny i to przy miliardach pomocy od 3 lat, sytuację gdy Ukraina nie ma zasobów ludzkich i ucieka z Kurska i teraz chce rozejmu....  

Edytowane 13 Marca 2025 przez hubio

[Oldman 510]

2 godziny temu, hubio napisał(a):

Gdzie są ci co na labie mówili o słabym uzbrojeniu rosji o tym, że rosja nie ma szans, którzy kpili ze zdolności militarnych rosji?

siedzą cicho albo nie przyznają sie jakie pisali głupstwa 

 

zmieniając lekko temat, wiem ze nie powinienem reagować tak emocjonalnie na te propagandowe pierdo**nie ale nie poradze ,ta baba mnie wku*wia jak mało kto .

https://wiadomosci.wp.pl/lzy-zacharowej-na-konferencji-zapomniala-ze-to-rosja-jest-agresorem-7134710058027616a

Edytowane 13 Marca 2025 przez Oldman

[hubio 1 285]

No, ale przecież Ukraińcy podobno nie ostrzeliwali infrastruktury cywilnej??? Dokładnie śledziłem pierwszy rok tej wojny i Załenski mówił, że armia Ukraińska nie atakuje ludności cywilnej. Wiec albo kolejna ruska propaganda albo jednak Ukraińcy strzelali do celów cywilnych?

 

W artykule nie ma słowa ZAPRZECZENIA... Jest tylko to, że rosja jest agresorem. Ok, ale to ma usprawiedliwiać zabijanie dzieci?

 

Coraz bardziej mi retoryka main streamu pęka w sprawie tej wojny...

Edytowane 13 Marca 2025 przez hubio

[Decus 100]

3 minuty temu, hubio napisał(a):

No, ale przecież Ukraińcy podobno nie ostrzeliwali infrastruktury cywilnej??? Dokładnie śledziłem pierwszy rok tej wojny i Załenski mówił, że armia Ukraińska nie atakuje ludności cywilnej. Wiec albo kolejna ruska propaganda albo jednak Ukraińcy strzelali do celów cywilnych?

 

W artykule nie ma słowa ZAPRZECZENIA... Jest tylko to, że rosja jest agresorem. Ok, ale to ma usprawiedliwiać zabijanie dzieci?

 

Coraz bardziej mi retoryka main streamu pęka w sprawie tej wojny...

Przekaż tam do góry że jak wycofacie się do siebie to żadne rakiety/drony nie spadną na waszą mateczkę. 

[indexinfio 201]

5 minut temu, hubio napisał(a):

No, ale przecież Ukraińcy podobno nie ostrzeliwali infrastruktury cywilnej??? Dokładnie śledziłem pierwszy rok tej wojny i Załenski mówił, że armia Ukraińska nie atakuje ludności cywilnej. Wiec albo kolejna ruska propaganda albo jednak Ukraińcy strzelali do celów cywilnych?

 

W artykule nie ma słowa ZAPRZECZENIA... Jest tylko to, że rosja jest agresorem. Ok, ale to ma usprawiedliwiać zabijanie dzieci?

 

Coraz bardziej mi retoryka main streamu pęka w sprawie tej wojny...

Jak najbardziej. Należy się bronić wszelkimi dostępnymi metodami z wyjątkiem broni jądrowej, chemicznej i biologicznej.

[hubio 1 285]

10 minut temu, Decus napisał(a):

Przekaż tam do góry że jak wycofacie się do siebie to żadne rakiety/drony nie spadną na waszą mateczkę. 

Sorry nie rozumiem... Na jaką mateczkę niby?  

6 minut temu, indexinfio napisał(a):

Jak najbardziej. Należy się bronić wszelkimi dostępnymi metodami z wyjątkiem broni jądrowej, chemicznej i biologicznej.

Ja nie mówię, że nie tylko czy wtedy ma się prawo krzyczeć na cały świat, że przeciwnik nam zabija ludność cywilna jak samemu się to robi?

 

Więc to prawda, że Ukraińcy wysyłali rakiety w obiekty cywilne? Szpitale, szkoły itp jak robiła i robi to kacapska hołota?

Edytowane 13 Marca 2025 przez hubio

[kubikolos 1 404]

4 minuty temu, hubio napisał(a):

Więc to prawda, że Ukraińcy wysyłali rakiety w obiekty cywilne? Szpitale, szkoły itp jak robiła i robi to kacapska hołota?

Nawet raport onz informuje o przypadkach zbrodni wojennej ukraincow a ty sie zastanawiasz czy jakis obiekt cywilny atakowali?

 

Z pewnoscia sie zdarzylo, to jest wojna gdzie walczy sie o zycie a nie czyta prawa i pyta czy mozna atakowac

[hubio 1 285]

Dla mnie wojna to wojna na froncie pomiędzy żołnierzami, a nie zabijanie ludności cywilnej co jest zresztą chyba sprzeczne z prawem międzynarodowym. Póki dokładnie śledziłem ta wojnę Załenski zarzekał się, że nie będzie atakować celów cywilnych. Widać zmieniło się... Nie oceniam... Daleki jestem od tego bo wiadomo kto napadł, ale w tym momencie mamy 2 kraje uderzające w niewinną ludność cywilną.

[Decus 100]

Wojna to wojna. To nie ring czy oktagon gdzie masz zasady i sędziów. Tu jest rzeczywistość bez zasad, reguł i sędziego który przerwie jak ktoś zrobi Ci akuku 

[adashi 1 663]

Wojna to jeden ze sposobów osiągania celu, a nie jakaś olimpiada czy inny konkurs. Co Ty hubio wymyślasz.

[crush 3 575]

5 minut temu, hubio napisał(a):

Dla mnie wojna to wojna na froncie pomiędzy żołnierzami, a nie zabijanie ludności cywilnej co jest zresztą chyba sprzeczne z prawem międzynarodowym. Póki dokładnie śledziłem ta wojnę Załenski zarzekał się, że nie będzie atakować celów cywilnych. Widać zmieniło się... Nie oceniam... Daleki jestem od tego bo wiadomo kto napadł, ale w tym momencie mamy 2 kraje uderzające w niewinną ludność cywilną.

A jak ten cywil by krzyczał "śmierć hubio"?

 

Ukraina w przeciwieństwie do ruskich raczej otwarcie nie celuje w cywili. A tego, że coś spadnie nie tam gdzie trzeba nikt nie uniknie.

Edytowane 13 Marca 2025 przez crush

[Radziuwilk 455]

Jak by rosja nie zaatakowala Ukrainy to by nic tam nie musialo spadac.

Za cala ta tragedia odpowiada tylko i wylacznie rosja!

To tak jak by was ktos zaatakowal, wy sie bronicie i pozniej odpowiadacie, bo broniac sie uderzyliscie napastnika w ryj i mu krew z luku brwiowego sie polala, a 50m dalej szla dziewczynka z mama i mala widzac cala sytuacje doznala szoku i mamie pol wieczoru dupe o to trula. Mama pozniej chce was za to po sadach ciagac, bo jej mala miala traumatyczne przezycie.

Za wszystko winni sa rosjanie i to ze ten burak Trump chce sprzedac komus swoje wizje to nie moj problem, tylko najwyzej baranow z niskim IQ ktorzy nie potrafia myslec i musza wierzyc w te kocopoly.

 

Edytowane 13 Marca 2025 przez Radziuwilk

[nemar 190]

Ja wam tak tylko dodam, że poza pewnymi specyficznymi okolicznościami żadna armia nie celuje bezpośrednio w cywilów. Po prostu, z wojskowego punktu widzenia to nie ma sensu i jest marnotrawstwem środków, które można by zużyć na ważniejsze cele. Nie ma to nic wspólnego z humanitaryzmem czy prawem wojny.

[adashi 1 663]

Celów czysto wojskowych jest niewiele. Czy rafinerie to cel wojskowy? Bo wojsko używa ropy i benzyny? A szpitale? Bo leczą żołnierzy lub przyszłych żołnierzy?

[nemar 190]

2 minuty temu, adashi napisał(a):

Celów czysto wojskowych jest niewiele. Czy rafinerie to cel wojskowy? Bo wojsko używa ropy i benzyny? A szpitale? Bo leczą żołnierzy lub przyszłych żołnierzy?

To już jak najbardziej mogą być cele warte marnowania rakiet czy dronów. Nikt ich jednak nie chce i nie będzie chciał zużywać, żeby sobie na ślepo ostrzeliwać bloki. 

A celów jakie wymieniłeś jest cała masa. Maszty GSM, hale magazynowe, wymieniać można długo. Ale nawet wtedy nikomu nie chodzi o zabijanie cywilów, a o infrastrukturę, ludzie to jedynie straty uboczne.

To czym każda propaganda od dekad nas karmi to płonące budynki mieszkalne, a w to naprawdę nikt nie celuje.

Edytowane 13 Marca 2025 przez nemar

[crush 3 575]

14 minut temu, nemar napisał(a):

Ja wam tak tylko dodam, że poza pewnymi specyficznymi okolicznościami żadna armia nie celuje bezpośrednio w cywilów. Po prostu, z wojskowego punktu widzenia to nie ma sensu i jest marnotrawstwem środków, które można by zużyć na ważniejsze cele. Nie ma to nic wspólnego z humanitaryzmem czy prawem wojny.

Terror to również ważny cel.

[nemar 190]

Bzdura, to wymysł propagandowy. W określonych przypadkach ma sens i niski koszt, ale to dość rzadkie przypadki.

Edytowane 13 Marca 2025 przez nemar

[adashi 1 663]

Przykładowy sens to skłonienie ludności do "dobrowolnej" ewakuacji z jakiegoś terenu.

[nemar 190]

To już jakieś szachy 8d, jeśli masz kontrolę nad terytorium, to znajdziesz łatwiejszy i tańszy sposób. A jeśli jej nie masz, to nie ludność cywilna jest twoim problemem, a każda rakieta jest ważna i przydatna. To mylenie armii i wojny z jakimiś działaniami paramilitarnymi, terrorystycznymi, czy jak je tam zwać.

 

No chyba że cierpisz na chroniczny nadmiar środków napadu powietrznego i ogólną wielokrotną przewagę na każdym polu, wtedy z jakichś tam sobie znanych powodów w coś takiego możesz się bawić, to jest zniszczyć i przegonić przeciwnika i ludność bez wchodzenia na jego terytorium

Edytowane 13 Marca 2025 przez nemar

[VRman 2 959]

Może terror, a może i nie. Tego nie mamy jak się dowiedzieć.

 

każda strona pewnie uzna czasem, że warto walnąć w ten np. system rakietowy ustawiony specjalnie pomiędzy domem starców a szpitalem.

 

Tylko moim zdaniem sowiecka natura rusków sprawia, że o wiele mniej się przejmują i o wiele chętniej podejmą decyzje typu "nie mamy pewności, czy tam faktycznie w hotelu jest akurat ukraiński generał, ale wuj z tym, co nas to. Walimy". 

 

Wśród żołnierzy kraju napadniętego też na pewno będą tacy co pamiętając obraz zabitej rodziny, porzucą wszelkie zasady moralne. To w końcu wojna. 

 

Moim zdaniem przy o wiele mniejszym udziale w takich rzeczach Ukraińców niż Rusków, w ogóle poruszanie tego tematu (w sensie "hur durrr, Ukraina dokonuje zbrodni wojennych!" jest pomaganiem ruskom w propagandzie.

Edytowane 13 Marca 2025 przez VRman

[MaxaM 1 782]

Trzeba też pamiętać aby nie popełniać błędu poznawczego.

Rosyjskie ataki powietrzne są o rząd, jak nie dwa, częstsze/większe od ukraińskich. Siłą rzeczy będzie o co najmniej o tyle więcej ofiar cywilnych.

Do tego trzeba dodać, że awaryjność rakiet rosyjskich wynosi 30% (przynamniej taka była na początku wojny) więc siłą rzeczy nie da się uniknąć przypadkowych ofiar. 

Terror jest po prostu w gratisie, skutkiem ubocznym prowadzenia ataków powietrznych.

 

 

Może Musk mu wytłumaczy jak działają cła?

 

 

Edytowane 13 Marca 2025 przez MaxaM

[łukasz850 166]

7 godzin temu, hubio napisał(a):

Zgadzamy się z propozycjami zawieszenia broni, ale nasze stanowisko opiera się na założeniu, że zawieszenie broni doprowadzi do długoterminowego pokoju, czegoś, co usunie pierwotne przyczyny kryzysu - mówił prezydent Rosji.

 

Kilka tygodni temu Ukraińcy próbowali opuścić ten obszar w małych grupach, ale dziś nie jest to możliwe. Teraz próbują opuścić go w grupach 2-3 osobowych, ponieważ wszystko jest pod naszą kontrolą. Całkowicie porzucili swój sprzęt. A jeśli nastąpi fizyczna blokada tego regionu w ciągu najbliższych kilku dni, to opuszczenie tego obszaru będzie całkowicie niemożliwe. Będą dwa sposoby na opuszczenie go, albo umrzeć, albo się poddać. I w tych warunkach, w tym kontekście, myślę, że byłoby wspaniale, gdyby strona ukraińska osiągnęła rozejm na co najmniej 30 dni - dodał rosyjski prezydent.

 

Jak rozwiążemy inne kwestie na całej linii frontu, a jest to ok. 1 tys. km? Jak wiadomo, rosyjscy wojskowi są teraz w ofensywie niemal na wszystkich odcinkach i tworzą warunki, w których będą blokować lub otaczać duże formacje wojsk Ukrainy - dopytywał Putin

 

https://wiadomosci.wp.pl/zgadzamy-sie-z-propozycjami-zawieszenia-broni-deklaracja-putina-7134743618566752a

 

Sytuacja Ukrainy jest DRAMATYCZNA...

 

Gdzie są ci co na labie mówili o słabym uzbrojeniu rosji, o tym, że rosja nie ma szans, którzy kpili ze zdolności militarnych rosji? Mamy po 3 latach wojny i to przy miliardach pomocy od 3 lat, sytuację gdy Ukraina nie ma zasobów ludzkich i ucieka z Kurska i teraz chce rozejmu....  

w Kursku to było może z góra 20 tys. ukraińców. Widac, że się kontrolowanie wycofują.