Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[Badalamann 135]

Dlatego to plan nieakceptowalny.

O to chodzi Trumpowi, by miał wytłumaczenie dla odcięcia pomocy Ukrainie.

 

 

[Henryk Nowak 53]

29 minut temu, Badalamann napisał(a):

Dlatego to plan nieakceptowalny.

O to chodzi Trumpowi, by miał wytłumaczenie dla odcięcia pomocy Ukrainie.

 

 

Skąd wiesz, że o to chodzi trumpowi? Poproszę źródło. 

[hubio 81]

https://wiadomosci.wp.pl/niemieckie-media-zauwazaja-rosnie-napiecie-miedzy-polska-a-ukraina-7094791378500160a

[TheMr. 350]

 

[GordonLameman 432]

7 godzin temu, hubio napisał(a):

Po co im rozbiory jak oni sami już milionami są u nas? Może to nie taki głupi pomysł Myślę, ze do części "polskiej" to oni by się mocno garnęli

A po co nam takie biedne rejony?

[Radziuwilk 42]

Dokladnie. To juz nie sa czasy kiedy teran byl najwieksza wartoscia. Rosja po tym konflikcie bedzie sie podnoscic kolejne 20lat i to jesli bedzie miala sprzyjajace warunki.

Czuje, ze skonczy jak Iran ktory majac rope bieduje.

[Camis 585]

[Radziuwilk 42]

Ciezko mi sie z gosciem zgodzic.

Pisalem to wiele razy... wojna (szczegolnie ta na Ukrainie) jest zdarzeniem ekstremalnie nieprzewidywalnym, oddzialowuje na nia tak wiele czynnikow i zmiennych, ze nie ma czegos takiego jak pewna prognoza. To co mowia komentatorzy/eksperci jest tylko analiza danego dnia. Prognozy, sa tylko rachunkiem prawdopodobienstwa.

Nikt nie wie co bedzie za tydzien, a juz na pewno za miesiac.

Jednak moim zdaniem usredniajac opinie komentatorow, analizujac aspekty gospodarcze + obecna sytuacje na froncie jak i geopolityczna (+historyczna) to rosja jest w ciemnej dupie (Ukraina zreszta tez) Rosje czeka gleboka zapasc, nie ma zadnego dobrego wyjscia z tej sytuacji pytanie tylko ktore zle wyjscie wybierze.

[hwdp43 174]

+18 (wulgi)

Spoiler

 

[galakty 293]

35 minut temu, Radziuwilk napisał(a):

to rosja jest w ciemnej dupie

O ile ten konflikt będzie trwał, a Ukraina będzie dostawać kroplówkę. Bo bez kroplówki to Ukraina padnie. 

[Camis 585]

Zrobili to...

 

 

 

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/miedzykontynentalny-pocisk-balistyczny-uderzyl-w-ukraine-pierwszy-raz-od-poczatku/w7djydw

 

 

 

 

 

Edytowane 21 Listopada przez Camis

[Radziuwilk 42]

15 minut temu, galakty napisał(a):

O ile ten konflikt będzie trwał, a Ukraina będzie dostawać kroplówkę. Bo bez kroplówki to Ukraina padnie. 

To wiadomo. W ogole Ukraina w obecnej sytuacji nie ma mocy decyzyjnych.

W tym momencie konflikt prowadzi rosja vs reszta zachodniego swiata.

Dlatego tak wazne jest aby wywierac naciski i pamietac decyzje decydentow.

Jesli UA padnie to na nia beda wieszac psy. jesli wygra to zachodni liderzy przypisza sobie zaslugi. Ot taki ten nasz zaklamany zachod.

Zachod jest bogaty jak nigdy i scalony jak nigdy i ma jednego wroga w sasiedztwie. Jest nawet NATO pod reka i co i patrza jak te ruskie smieci bombarduja cywili, morduja zolnierzy (tez swoich) i nie robia z tym nic. Nie co ja pisze wspieraja 5% tego czym by mogli. ZENADA.

[Camis 585]

A były głosy i podśmiech**ki że wybuchnie albo nie doleci a bez problemu doleciał i uderzył w miasto. 

 

 

 

[Totek 69]

To jak próba zabicia muchy młotkiem, niby można, ale narzędzie jest do innego celu. O ile się nie mylę to są to rakiety do przenoszenia nuków. Może wygląda na wielką ale to tylko cysterna z paliwem. 

[galakty 293]

5 minut temu, Camis napisał(a):

A były głosy i podśmiech**ki że wybuchnie albo nie doleci a bez problemu doleciał i uderzył w miasto. 

Przewiduję kolejny film Wolskiego:

 

Już niedługo Rosji skończą się ICBM! Wytrzymajmy jeszcze 2 tygodnie!

[Camis 585]

7 minut temu, Totek napisał(a):

Może wygląda na wielką ale to tylko cysterna z paliwem. 

Oni tego nie wystrzelili żeby coś zniszczyć tylko żeby zasiać terror. Taki pocisk może zawierać kilka ładunków jądrowych które mogą porazić kilka odległych celów. 

 

"Tylko cysterna" której nie da się skutecznie zestrzelić... 

[trepek 150]

10 minut temu, Totek napisał(a):

Może wygląda na wielką ale to tylko cysterna z paliwem. 

Dodałbym, że to bardzo niebezpieczna cysterna z paliwem.

[Camis 585]

 

 

 

 

 

 

Edytowane 21 Listopada przez Camis

[nemar 2]

@TotekDokładnie. Masa głowicy bojowej równa jest mniej więcej dwóm głowicom tradycyjnych rakiet. To raczej test w warunkach bojowych, sprawdzanie NATOwskich systemów wykrywania celów i skuteczności ich zwalczania. Do tego gest polityczny i marketingowy. Z punktu widzenia wojny bez znaczenia, te rakiety zupełnie nie są do tego. Nawet jeśli tak pozbyliby się całej serii testowej czy pocisków uznanych za posiadające defekty, to takie same efekty (i to taniej) osiągną tradycyjnymi rakietami. Zwykła pokazówka.

 

Edyta: Do tego te rakiety nie są z pewnością zbyt celne. Zaprojektowano je do przenoszenia atomówek, wtedy kilkaset metrów w jedną czy drugą stronę nie robi różnicy, w przypadku głowic konwencjonalnych już za to bardzo dużą.

Edytowane 21 Listopada przez nemar

[Camis 585]

1 minutę temu, trepek napisał(a):

Dodałbym, że to bardzo niebezpieczna cysterna z paliwem.

 

Cytat

 Mówimy o kompleksie rakietowym o zasięgu od 2 do 6tys km, przenoszącym w wersji jądrowej do 4 manewrujących głowic każda o wybieralnej mocy 150 do 300kT.

 

Na Hiroszimę spadło "tylko" 15kT

[galakty 293]

6 minut temu, nemar napisał(a):

Do tego te rakiety nie są z pewnością zbyt celne. Zaprojektowano je do przenoszenia atomówek, wtedy kilkaset metrów w jedną czy drugą stronę nie robi różnicy, w przypadku głowic konwencjonalnych już za to bardzo dużą.

Noooo tym to się celuje w duże miasta, a nie konkretne budynki. Przy rosyjskiej technologii to i pewnie w inne miasto trafić :F 

[Camis 585]

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/rosja-grozi-atakiem-na-terytorium-polski-obiekt-na-liscie-priorytetowych-celow/zsb467s

 

 

 

[MaxaM 76]

 

Jednak spadły makiety.

 

Edytowane 21 Listopada przez MaxaM

[Camis 585]

To wideo z puttlerem jest stare.

 

@hubio Trzymasz się? 

[krukkpl 26]

Czyli jednak był to ICBM?
Bo ja wszedłem w parę newsów z rana i jako ICBM był określony Kindżał 

 

BTW. Czytaliście już?

Polecam sobie nabyć lub wypożyczyć...