Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[johny11 9]

Jakiekolwiek stacjonowanie polskich wojsk na Ukrainie bez stacjonowania tam dużo liczebniejszej grupy Amerykanów zakrawa pod zdradę stanu.

[TheMr. 284]

No niestety ale tak to wygląda. Europa musi dbać o swoje granice i bezpieczeństwo sama, bez pomocy z USA. Parasol zbyt długo trwał IMHO. 

[Badalamann 102]

Mówi się że Wb z Francją coraz intensywniej omawiają wysłanie zachodnich sił wojskowych na Ukrainę.

Biorąc pod uwagę że Rosji pomaga żołnierzami Korea Płn, to może stać się to konieczne by te siły odeprzeć. Szczególnie jeśli za ok 2 miesiące USA odetnie pomoc wojskową a możliwe że też wywiadowczą.

 

Osobiście uważam że te plany są opracowywane i dogrywane od wiosny tego roku.

Pierwszy etap to będzie zluzowanie sił ukraińskich z zachodu kraju. Może też obrona Kijowa i "środkowej Ukrainy". Tu już od ruskich będzie zależeć, czy odważą się na bezpośrednie starcie z nami, czy zostaną gdzie są.

 

 

[voltq 190]

 

[trepek 137]

2 godziny temu, Radziuwilk napisał(a):

O co chodzi z tym atakiem na lotnisko ponoc juz dawno nic ciekawego tam nie stacjonowalo.

Opcje są trzy - albo wywiad dał ciała, albo coś ciekawego tam wylądowało albo w części podziemnej były ważne osoby (tak jak kilka dni wcześniej, jak zaatakowali 10 atacmsami domek wolnostojący).

[Kris194 340]

Jeśli chodzi o wojska Francji i UK to jest właściwie pewne, że one nie będą uczestniczyć w walkach tylko bardziej szkolić żołnierzy i obsługiwać zaplecze. Ukraina swoją niepodległość musi wywalczyć tak jak my musieliśmy, niestety.

[TheMr. 284]

10 minut temu, trepek napisał(a):

Opcje są trzy - albo wywiad dał ciała, albo coś ciekawego tam wylądowało albo w części podziemnej były ważne osoby (tak jak kilka dni wcześniej, jak zaatakowali 10 atacmsami domek wolnostojący).

W wolny domek poleciał SS/Scalp który nadaje się do uderzeń na bunkry. ATACMS z kuleczkami jest do niszczenia lotnisk i samolotów/radarow. 
 

Obsługa zaplecza i trening da już dużo Ukrainie. Strzelam że to odciąży wojsko do 20%. Przydałoby się jeszcze zabezpieczenie granicy z Białorusią i Naddniestrzem. 
 

[Badalamann 102]

@Kris194 W sytuacji w której Rosja dostaje wsparcie także żołnierzy i to w dużej ilości z Korei Płn, a mówi się już też o huti z Jemenu(czyli bojownikach proiranskich), to obrona wyłącznie własnymi siłami stanie się niewykonalna na dłuższą metę.

 

Mówi się że Korea Płn może dostarczyć i 100 000 żołnierzy rocznie, w ten sposób mimo dużych strat wciąż utrzymywać siły dywizji.

Dodaj do tego odcięci pomocy z USA i mamy konieczność znacznie silniejszego niż dziś zaangażowania się.

 

Oczywiście pierwszy etap to nie bezpośrednia walka z wrogiem. Jednak z czasem wejdą kolejne etapy. Ważne by przełamać tabu i wysłać większe siły zawodowe bezpośrednio na Ukrainę.

[MaxaM 68]

 

Edytowane 11 godzin temu przez MaxaM

[crush 358]

Godzinę temu, Badalamann napisał(a):

Ważne by przełamać tabu i wysłać większe siły zawodowe bezpośrednio na Ukrainę.

Czy ja się dowiem w końcu czy odbyłeś służbę zasadniczą? Trzeci raz pytam.

[Badalamann 102]

@crush Przez myśl mi nie przeszło zdradzać szczegóły z mojego życia w necie

 

 

Nie mam też kompletnie pojęcia po cóż Ci tego typu wiedza? Nie ma to żadnego znaczenia dla omawianego tematu.

 

[crush 358]

4 minuty temu, Badalamann napisał(a):

@crush Przez myśl mi nie przeszło zdradzać szczegóły z mojego życia w necie

 

 

Nie mam też kompletnie pojęcia po cóż Ci tego typu wiedza? Nie ma to żadnego znaczenia dla omawianego tematu.

 

No i git. Szanuję.

 

Po prostu zabawne jest jak tchórze próbują innych wysyłać na wojnę. 🤷🏿‍♂️

[Michaelred 140]

3 minuty temu, crush napisał(a):

Po prostu zabawne jest jak tchórze próbują innych wysyłać na wojnę. 🤷🏿‍♂️

Przecież to klasyka lewoskrętnych. Walczyć nie pójdzie, za to chętnie innych wyśle do wgniatania. Pieniążki też chcę hojnie wszystkim rozdawać bo wiadomo, że to nie z jego pustego portfela

[Badalamann 102]

Wysyłać kogoś na wojnę? Ja?

Cieszę się że tak wysoko mnie cenisz, ale niestety nie mam takich możliwości/władzy

 

Gdyby było inaczej to pisałem tu jakby wyglądało nasze zaangażowanie, tzn co powinniśmy od dawna robić.

 

P.S. Spotkałem się z opinią, całkiem logiczną, że jeśli Trump faktycznie osłabi udział USA w NATO, to Rosja to wykorzysta i w ciągu kadencji Pomarańczowego napadnie na któreś z Państw Bałtyckich, może na wszystkie naraz i na nas (przesmyk suwalski).

Atak na Bałtów w sumie zapowiadają. Oni tez muszą sporo wiedzieć bo zaczęli silnie fortyfikować granicę, mimo że to straszy społeczeństwo i biznes.  A zarządzanie eskalacją zagwarantuje ruskim, że walki będą na niewielkim terenie.

WB ostatnio informowała że są gotowi walczyć na wschodniej flance NATO w każdym momencie. To też ostrzeżenie o tym, że taka możliwość jest bardzo prawdopodobna.

 

Z kolei Rosja ściąga i włącza do sił uderzeniowych siły z Korei Płn. Sami tez przestawili się na gospodarkę wojenną, dożynając tym jeszcze bardziej cywilną.

 

 

P.S.2 Jeśli prześledzicie media, w tym te największe, a w nich wypowiedzi czynnych polityków i generałów NATO, to zobaczycie że "oswajają" zachodnie społeczeństwa z perspektywą wojny. Bo byliśmy przekonani że w Europie to się już nie wydarzy.

[crush 358]

12 minut temu, Badalamann napisał(a):

Wysyłać kogoś na wojnę? Ja?

Cieszę się że tak wysoko mnie cenisz, ale niestety nie mam takich możliwości/władzy

Oczywiście, że cenię Twoją ekspertyzę militarną. Myślę, że najlepiej odnalazł byś się na komisji w roli eksperta od słynnego już macania jajek.

 

Na szczęście nie masz takich możliwości ale i tak próbujesz coś tu bełkotać o tym co NATO powinno zrobić. Nie Twoimi rękami oczywiście, bo Ty nawet podstawy nie odbyłeś.

Czyli praktyki brak, teoria jeszcze gorsza niż OSINT, ale wiele do powiedzenia.

[Kris194 340]

Lepiej żeby do jesieni przyszłego roku nic wielkiego się nie wydarzyło bo z Kukułą to my daleko nie zajedziemy.

[Klakier1984 69]

Wiadomo nowa kukła da nam od razu + 1000 do możliwości militarnych

[Maxforces 9]

12 godzin temu, Radziuwilk napisał(a):

Hmmm. To pewnie dlatego wzieli udzial w 1 i 2 WS, wojnie w Wietnamie, Korei, Iraku, Afganistanie itp itd.

Nie mieszaj podejscia amerykanow do wewnetrzych wyborow i do polityki zagranicznej.

Nie mieszam tylko ty nie masz rozeznania z historia mojego narodu i jak rozumuje nawet na przykladzie tych wojen co wymieniles.

W1-US bylo neutralne przez wiekszosc czasu bo nie chcieli tego ludzie, wszystko zmienilo sie w 1917 jak niemcy zaczeli z Meksykiem bo to za blisko

W2- US tez nie wkraczalo, co zmienilo. Japoncy

Vietnam- porazka US i pod naporem ludzi US sie wycofalo

Korea-Komunizm i obsesja

Irak- US mailo biznes,ropa. Do dnia dzisiejszego nie znalezli tej broni.

Afganistan-Interas mialo US za dwie wieze.Ludzie sie tego domagali.

Wszystko ma powiazanie z wewnetrznymi wyborami w US

19 godzin temu, MaxaM napisał(a):

To teraz popatrz na głosy, ale nie elektorskie. Trump wygrał dosłownie o włos  

Super ich ten system głosowania, taki nie za sprawiedliwy

Jak bys sie wglebil wiecej w tem system to bys go zrozumial. EU idzie w tym kierunku. Popatrz z ilu stanow jest US,gdzie kazdy ma wlasne prawo. Ciekawie by bylo gdyby kandydat wygral w 18 stanach a w 32 przegral, ale nadal by wygral bo by uzyskal 51%

Edytowane 3 godziny temu przez Maxforces

[DjXbeat 55]

33 minuty temu, Maxforces napisał(a):

Nie mieszam tylko ty nie masz rozeznania z historia mojego narodu

Zawsze był jakiś "powód" dla ludu a w gruncie rzeczy podstawowym powodem był interes zarobku, wzbogacenia się i przy okazji wykończenie przeciwnika biznesowego. Na II WW USA nachapała się jak nigdy w życiu wspierając obydwie strony konfliktu w produkowany przez siebie sprzęt militarny. PKB USA w czasach IIWW wystrzeliło w kosmos dzięki produkcji i sprzedaży broni. 

Edytowane 3 godziny temu przez DjXbeat

[GordonLameman 248]

8 godzin temu, Michaelred napisał(a):

Przecież to klasyka lewoskrętnych. Walczyć nie pójdzie, za to chętnie innych wyśle do wgniatania. Pieniążki też chcę hojnie wszystkim rozdawać bo wiadomo, że to nie z jego pustego portfela

Zazwyczaj w takich dyskusjach wychodzi odwrotnie, bo okazuje się że prawak-patriota siedzi za granicą i nie ma zamiaru wrócić. 
 

Ja bym bronił mojego kraju. Taki ze mnie lewak.

[hwdp43 148]

Ciekawe czy zolnierze chrystusa i wojownicy maryi by bronili

[robbo2k 8]

Tego ruska jezusek ochronił oraz zaklęcia..   Ale to złoto jest

 

[Badalamann 102]

@hwdp43  Prędzej broniliby wraz z ruskimi "tradycyjnych wartości".

 

 

Z kwestii przygotowań Europy do obrony przed Rosją: „Przygotujcie się na wojnę”. Admirał NATO apeluje do biznesu

[Camis 480]

 

Spoiler

 

 

[Badalamann 102]

No i to rozumiem

I uważam ze to oczywistość. Tzn uderzenie prewencyjne, gdy będziemy mieć pewność że Rosja zdecydowała się zaatakować na państwo NATO.

Nie musi to być na dużym terenie, ale jak zaczną się szykować na wtargnięcie do Państw Bałtyckich czy do nas, to lepiej uderzyć wyprzedzająco, niż czekać aż ruscy w nas wjadą.

 

Z pozytywnych informacji to Cypr chce dołączyć do NATO. To potrwa, ale wygląda że temat rusza